1樓：
希臘化時代的騎兵主要用於襲擾、偵查和追擊，並不主要用於衝擊，因為沒有馬鐙。
重騎兵真正被有效使用於戰場進行衝擊已經是薩珊帝國時代，古典晚期的事情了。這個時候馬其頓方陣早就淘汰了。
2樓：「已登出」
重騎兵一本都用來衝擊側翼和後方，直接衝突正面勝算不大好，2023年的一次戰役中法國重騎兵就是攻擊了佛蘭德斯民兵的後方，前後夾擊才獲得了勝利
3樓：神威茄子
以下強迫症福利手動馬其頓方陣
古歐洲戰爭的決勝力量還是騎士
這種方陣主要優勢還是費效比高
不用想用亂七八糟的方法去破陣
騎兵打贏了光是晾就把他們晾死
單說蒙古騎兵在陣前射箭射完跑
追也追不上打也打不著全是活靶
重騎兵很貴乙個換二十步兵都虧
有那錢不如再來兩個方陣加輕騎
4樓：無聊的法外狂徒
來自《哈珀科林斯世界軍事歷史全書》
如果是問長槍方陣碰上重騎兵衝陣的話
所以我只能說存疑，畢竟講道理，不同地區不同時代結果都是不同的不能一概而論。
比如戚繼光說過「長槍這玩意，在中原內地懟懟盜賊倭寇就夠了，跑去邊境懟蒙古騎兵純粹是自找不自在。」
但是朱元璋就是靠乙個以長槍兵為主的軍隊擊敗了北元的。
之所以前後情況不一致有乙個原因就是戚繼光所處的時代，明朝邊防軍隊面對蒙古人一直是保持著數量劣勢的。
如果我沒記錯的話好像是1：100的數量劣勢。
這種情況下你還拿長槍對付純屬不自在。
所以說具體事項具體分析，不能一概而論。
畢竟有時候，軍隊的失敗很大可能不是雙方軍械和戰術的原因。
也有可能是其他關鍵原因，比如欠薪啥的。
5樓：慕尼黑挖掘機學院
騎兵正面懟超長槍還用想怎麼應對，怕不是方陣步兵已經笑出豬叫
不過方陣殺人的效率確實挺低的，一群人要維持好陣型的同時還要用巨難操作超長槍捅前面的敵人也不能調方向.......馬其頓的方陣只是砧板，不讓敵軍突破就行，主要靠亞帝帶著夥伴騎當錘子砸
亞歷山卓創造的「」馬其頓方陣」如何破解？
生命繪 那也太不勝列舉了吧，同時代的就不少了。除了只能近戰肉搏的部隊怕和他們打近戰外，其他部隊都不太怕和方陣單挑。比如成本低廉的投石兵，只要不被包圍進死胡同就能虐死他們。戰象就不說了，能被克制的很少，所以羅馬人才專門開發出火豬去對付他們。水無常形，兵無常勢啊，沒有哪個兵種和陣型是萬能的，馬其頓方陣不...
馬其頓步兵方陣和羅馬軍團的方陣各自的優缺點是什麼？為什麼馬其頓方陣被淘汰了？
丹特士中尉 馬其頓方陣的主要優點是兵線具有很大的剛性，無需縱深即可承擔比較大的正面壓力，可以用有限的兵力構築寬大的正面。在雙方步兵人數相近時，本方騎兵和輕步兵大概率位於對方騎兵的外線，利於騎兵發揮，同時正面上要集中突破薄而長的槍陣需要非常緊密的車步協同但是古代戰車又很難做到這一點。總的來說馬其頓方陣...
如何評價馬其頓的崛起
烽火翰林 流星一樣 足夠閃也足夠短 和同期的秦一比，差好多 秦雖二世而亡，但是是繼往開來的古典封建帝國到現在還滲透在生活中呢 比如滿大街上的比亞迪.秦 亞歷山卓死後還剩下什麼呢？四分五裂的帝國啪 頭兒一死 什麼都沒了 未濟滄海不逢雲 馬其頓的崛起，我覺得還是挺偶然的。馬其頓，本是希臘北部的羸弱小邦，...