為什麼說文物對歷史研究有重大意義？

1樓：武漢戀愛吧

兄弟，你這完全是考研真題啊，閒著無聊幫你抄一下答案吧！

文物的史料作用，主要體現在證史、正史和補史的功能上：

① 證史

文物的證史作用，首先體現為它是歷史的見證；其次，表現為文物內涵對文獻記載的證實；以殷墟甲骨為例，正是甲骨的發現，證明了商朝歷史為信史；

② 正史

文物的正史作用，又稱「糾史」，即校正古籍記載之謬誤，訂正史傳、糾正錯訛，這是文物所具有的重要價值之一；一般而言，文物中的銘文相較於手抄古籍，要可靠得多，還是以甲骨文為例，根據甲骨卜辭中的內容，歷史學家們得知司馬遷在《史記》中記載的商王世系是有顛倒的。

③ 補史

文物的補史作用，主要表現為文物可以為無文字可考的歷史提供實物資料，對有文字記載的歷史則起到填補缺佚、補充記載的作用。例如，春秋戰國時期，很多邊遠小國並不見於歷史記載，這個時候文物的發現，其中蘊含的資訊就可以補充這部分的史料，這個例子很多，比如三星堆、比如曾侯乙。

2樓：況傑

文物傳遞出來的資訊那可就多啦。

比如漢謨拉比法典，那塊石頭可以告訴你幾千年的文明程度，很多歐洲律法就變得有跡可循。（你以為的創新其實有跡可循。）同時，文物上的文字有可能是溝通兩種文明的橋梁，於是過去能夠被翻譯解讀。

人類之所以區別於其他動物，不正是因為人類能夠進行知識的傳承和發展嗎，前人的經驗可以被記錄，後人能夠在此基礎上學習並發揚。

打個比方，說到「演化論」理論我們都知道是達爾文提出的。但在此之前，萊也提出過這個理論，但因為達爾文有大量的實驗觀察資料支撐，萊沒有，所以結果我們都知道了。達爾文的觀察日記，就是「文物」，即支撐論點的論據，有理有據才讓人相信，才初步具有學術價值。

，根據文物可以推導出其當下的生活狀態等一系列資訊。我們的一生，不都試圖在找規律嗎，以使自身生存環境更加省力更加穩定。

3樓：會飛

文物本身就是歷史的產物，從歷史中走來，又伴著歷史滾滾向前，永不停歇。文物攜帶著發展至文物生產時代的物質文化、精神文化靜止了下來，將歷史這個「小姑娘」變成可觀、可感、可觸、可研的固化物。這就像你想知道製作饅頭的原料，你就只有去吃去研究這個饅頭才可以得到答案。

研究文物就是研究歷史

4樓：量墨

比如，中國整天說自己五千年文化，五千年文明。

可是你到現在連一件夏朝的文物都找不到。

你怎麼證明自己五千年文明啊？

你憑啥說自己五千年文明啊？

人家為什麼不承認中國有五千年歷史？

因為沒法證明啊。

文物就是最大的證明。

再比如，china你整天說我英吉利燒了圓明園你憑啥這麼說啊？

我說是你中中國人自己燒的

不服？不服證明給我看啊。

證明是我燒的

哎！龍首就是最好的證明。

你說你沒燒？

怎麼贓物在你手裡啊？

贓物就是最好的證明。