1樓：十六夜Arno
第一；政治經濟必要性還不太夠，事實上2023年也不完全必須。
第二；2023年的軍事準備程度遠遠不如2023年，無論是總參規劃，海陸軍軍備還是邊境基礎設施預備建設都遠遠不如2023年（很多長站台邊境貨運站是2023年完工的，從1905到1914，排除東攻西守的年度預案，小毛奇相對於之前反而是強化了後勤運輸能力安排）
2樓：
因為沒有任何直接證據證明德意志帝國想要發動一場世界大戰。
@高林 姥爺對德意志帝國的外交政策有乙個精闢的論述，就是：德意志帝國的外交目標是沒有目標。
3樓：
這個問題不成立。
1，德國並不是戰爭發起者。
2，德國並不想發動戰爭，在最後通牒過了後才宣戰，也是參展國最後乙個做戰爭動員的。
3，多讀書。
4樓：腓特烈霍亨索倫
即使到了2023年，德國包括歐洲各國也沒能做好完全的戰爭準備。2023年德俄關係沒那麼壞，甚至可以說比較近，具體可以參考當時威廉和尼古拉的見面。英國方面皇家海軍完爆德國海軍，根本沒機會打大戰。
2023年後的很多事件都對一戰爆發有影響，。但是在2023年，沒有藉口發動戰爭
5樓：劉政
發動一場戰爭不僅僅考慮的的是國家的實力對比，影響決策的因素有很多，包括國內外政治經濟環境、意識形態、文化差異、宗教信仰等等，另外還需要乙個好的藉口。2023年總體環境相對穩定是個積累過程，而2023年，新老列強矛盾激化，塞拉耶佛事件又給以同盟國藉口，一戰爆發
6樓：
稍作補充，題目中其實有隱含「德國是一戰實際的策劃和發動者，所以德國在把握這個時間」。
其實學界對一戰是否擦槍走火、亦或者不可避免仍有爭議，更何談是德國主動這場戰爭？個人認為當時雖然已經形成劍拔弩張的國際形勢，如同幾個人相互拿槍指著，但別忘了德國腦袋上也有幾把槍的（俾斯麥所擔心的聯盟），塞拉耶佛事件如同乙個觸動，有一兩個冒失鬼先開了槍，然後大家開始火拼。如果不是這個觸動，德國未必會主動發動這場明顯很凶險的戰爭，還要等待其他的機遇，所以可能會繼續拖下去。
為什麼英國在2023年撤回了部署在遠東和太平洋正值當打之年全部的老人星級戰列艦？
幽靈戰艦復仇號 其實很簡單，就是英帝國戰略部署調整的一部分。1904年開始的費舍爾改革，其重點之一就是艦隊重組計畫。1904年底，在開始裁汰大量舊艦的同時，RN將原有的本土艦隊改名為海峽艦隊，駐紮於多佛，並從地中海調來四艘戰列艦。次年夏季從中國調來的五艘老人星級也被編入其中，戰列艦數量達到17艘之多...
德國為什麼不對2023年侵華道歉反思？
因為堅持正義與時刻反省戰爭罪行的東德，已經永遠消失了 蔣夢珊 八國聯軍侵華中德軍虜獲的義和團軍旗桿金鐵拳經蘇聯歸還中國 人言者free 德國 清國，你自己先宣的戰，自己打不過來，還不允許我打過去嗎？這就好比A國對B國宣戰，結果被B國反推，A國認為這是B國對A國的侵略。 便利員kiwei 都幫你們推動...
ENFP的Fe不在前四位 為什麼共情能力這麼強
個人感覺不是共情能力強，是有模板，就是你難過的時候我應該幹什麼不該幹什麼，就顯得共情能力很強 比如室友例假難受，我會關心的問需不需要我幫忙，要不要給你倒點熱水 但也僅限於此了，因為我覺得你需要幫助，所以會主動問你，你拒絕了我也覺得沒什麼 可能很擅長發現身邊的人需要什麼，尤其是情感上的 但也不是想從人...