1樓：
有可能。
因為西晉上層建築和曹魏上層建築是一脈相承的。沒有諸葛亮、孫權這樣的強勢、公正廉潔的領導人，腐化不可避免。
雖然沒有滅蜀的功績司馬家應該沒有資本稱帝，但是曹爽獨攬大權總不可避免吧？所以我想高平陵政變還是會發生。這樣當時間推到晉惠帝年代時，北方大概率是乙個司馬幕府，小概率是乙個晉朝。
然而這又有什麼區別呢？反正都會腐化的。
關鍵是乙個尚未統一的北方政權，它的民族政策是否會溫和些或者更強勢。事實上到曹操時期漢人軍隊對於游牧民族的軍事優勢已經不存在了，向草原進軍每次都是險勝，所以即使蜀漢翻盤了也很有可能扛不過少數民族南遷。
2樓：戰列熊貓
怎麼苟法？
成都是保不住的，
漢德廣，臣不賓，越博南，度蘭津。退守金沙江瀾滄江以西也算一種苟法。西狩西康也是一種苟法。
覆盤可以恢復到成漢的局面，雄踞益梁。若能收氐羌各部，則可以為前秦。
3樓：蘇沉船
因果不成立，司馬昭憑滅蜀之功給司馬炎掙夠了政治資本，沒有滅蜀則西晉很難建立，就不存在傳位於司馬衷的說法。
而三國鼎足之勢不破，晉也不會解除州兵，再由諸王領兵，甚至於北方崛起的匈奴和鮮卑正好可以用來打仗，反能緩解其內鬥之勢。
門閥政治的出現雖然在於政治環境，滅掉西晉的趙漢其本質上也是西晉政權派系中一部分，這些強勁的軍事力量要轉為內鬥，也是需要很多條件才能促成。
檢視東晉政權也知道，皇權是非常薄弱的，而權臣為了壟斷政治力量，把內鬥轉移到北伐上，但又從北伐轉回內鬥，如此迴圈不休。
回顧諸葛恪、姜維、曹爽、司馬昭執政時，強行發動戰爭的舉動是不是很像?無論成與不成，出發點為何，都跟朝中政治威望直接掛鉤。這種情況到了桓溫那時更加明顯。
所以別看西晉攤上司馬衷就有機可乘，沒有外敵他們肯定會內戰，有外敵的時候，西晉各大軍閥就會想方設法去打蜀、吳，以獲得政治資本，繼而壟斷朝中大權。
從政權內部趨勢，蜀漢劉禪後期讓宦官掌權，再扶持女婿諸葛瞻，另乙個女婿則是大將軍費禕的兒子，同樣脫不開門閥政治的詛咒。且諸葛瞻等人還想罷姜維兵權，這跟姜維屢屢失利有關，再加上百姓面有菜色，其政治團結也逐漸割裂，就算放著不管，情況不見得好的過晉、吳。蜀、吳滅亡的一大主因不是外敵，而是自身。
政權穩定時期，憑天險之利，就算亡國也能讓對方掉層皮，本不該到被順勢滅國的地步。
除非三國在將來二十年裡都忽然不打了，各自發展做內部調整。從趨勢看來，當時蜀和吳內部問題都很大，反倒是阿炎搞的《泰始律》效果不錯。
阿亮固然是庸才，楊駿也許是個瘋子，問題是你能分析出蜀漢亡國四十年後，還有哪位俊傑出現吊打阿亮和楊駿嗎?也許是杜弢?焦登?
羅尚?李毅?或者投蜀的李雄一族?
江東那邊會出陶侃、甘卓、周訪，應該能堅挺。
苟到吃雞，是一種什麼體驗？
執念 單排上分到了星鑽後不就是苟咩？前期找輛車去個野區，蹲個點，然後開啟鬥地主反手一波超級加倍等縮圈，決賽圈敵不動我不動，敵若動找準時機秒殺他，最後吃雞。 圈刷在軍事基地，開船過去以後 在馬路邊上的乙個草叢趴下，本來是等圈刷了再動萬萬沒想到之後再也沒起來過 後幾輪刷圈全在圈邊 眼睜睜的看著前面房區和...
為什麼漢服最早只到晉制？
知訸 鹿與海棠 準確來說問題錯了，因為並不是最早到晉制的，從漢族有服飾的時候開始都是漢服。由於文物和其他服飾相關資料時間越往前越少，所以漢服愛好者的關注點會偏向離現代近的時代，馬王堆漢墓的曲裾袍和直裾袍也有不少人喜歡的。 歲月如刀斬天驕全詩 Jieji神棍又來了 按照jieji神棍的邏輯，貴族和平民...
如果明朝苟到第一次世界大戰會是個什麼情景？
寬仁之心 那麼我大明已經跳出了王朝興替的社會規律了。已經解決了土地和人口的矛盾，至少是在原歷史位面的明末一攬子解決了。即使按照最差的可能，我大明直接寄出民族主義的法寶，那麼一戰也不怕誰的。 沈俊0130 明朝原本的體制是苟不到一戰的，想苟到一戰先要挺過兩次工業革命對自己小農經濟和封建帝國體系的衝擊，...