1樓：辜十卦
肯定不是她幹的，雖然安樂公主是不大聰明，但她絕對還沒有蠢到去殺中宗。
眾所周知，老李家一向有對孩子端不平水的傳統。比如在二鳳眼裡，孩子分為長孫皇后的孩子和其他野草。比如在稚奴眼裡，孩子分為武后的孩子和其他野草。
在李顯這裡，我覺得這個傳統依然沒有改變，分為韋后的孩子和其他野草（當然韋后確實帶不動，比起長孫和阿武，菜的不是一星半點）。
但在這裡，出了一點小問題，就是韋后的孩子裡，重潤，仙蕙，永壽在中宗未登基前就沒了，而且死法都不是特別友好，甚至可以說是悽慘。撐到中宗登基的孩子只有長寧和安樂，作為補欠和愧疚，這導致了中宗對兩個孩子的愛愈發超額。
長寧喜歡大宅子，中宗就恨不得把整個長安都給女兒拆掉蓋房。安樂喜歡權利，中宗就恨不得把皇位給她。
從感情上來講，安樂沒有任何怨恨父親的可能性，因為中宗無論是處於房陵的微末之時，還是成為大唐的九五之尊後，他都是盡可能在愛自己的女兒。而在父親寵愛中長大的安樂，在感情上沒有任何動機去弒殺乙個願意為自己開天下之先例，冊封皇太女的父親
在利益上也是同理，安樂的權力欲爆棚，想當皇太女想瘋了的程度。中宗在時尚不能促進此事通過，更何況中宗亡後。
中宗死後，新皇重茂都只不過是韋后安樂與太平上官合謀下立的乙個傀儡皇帝，韋后安樂明顯實力不足，只能與太平拉下臉合作，才能扶持重茂坐穩朝堂，合作物件也從百依百順的爸爸變成向來很麻煩的姑姑。如果真的是安樂動的手，她圖什麼，就圖自己在唐隆政變裡沒有父親的庇佑，最後被一波帶走。
於情於理來講，安樂都沒有弒殺中宗的理由。
安樂沒有的話，韋后會不會有了，比如傻白甜公主被媽媽一陣攛掇，最後送爸爸上西天的故事。
這個故事有發生的可能性，但一般發生在家暴家庭和扭曲的家庭中。比如北齊高家，他們家就很有這個故事的發生土壤。
但李顯和韋后顯然不具備，李顯和韋后真的是共患難和同富貴。同經歷過房陵流放，也同享過皇權富貴。他們倆單論感情濃度來說和太宗長孫，高宗武後是沒有任何遜色地
在感情上，我實在想不出來韋后捶死老公的必要性，患難時，夫妻相濡與沫。富貴時，中宗恨不得將天下分與韋后。這種夫妻情，我不覺得韋后有殺夫的情感動機。
在利益上，韋后一直以來是依附於中宗，她的舉措都是在中宗的支援下進行推動。這方面，李顯同志真的是婦女之友。協助韋后提議推行了穩固女主政治的舉措，比如在朝堂上設立專門的女官制度，提出婦女受封的誥命爵位也能世襲相傳，大力選拔世家貴女進入內宮處理文書工作，問就是上官婉兒缺人了。
（當然因為李隆基老師有這方面的ptsd，後面又全部取消了）
同樣韋后在這方面於情於理也沒有要弒殺親夫的必要
中宗皇帝更有可能是被祖傳的高血壓一波帶走，但凡韋后和安樂公主能有一點辦法，我估計讓她們兩個折命給中宗，她倆都願意。
至於史書為什麼要這麼寫，那總得找個理由做掉她們吧。
韋后淫亂後宮，安樂弒殺父親，這個雖然聽著挺唬人，但是實際想來又很扯。
就像後面的先天政變，究竟是我們李隆基老師不講武德，還是太平公主真的在搞謀逆。這個其實我一直因為差點跳城樓的睿宗皇帝存在一些疑惑。
當然大唐搞這些，純屬勝利者書寫史書，當年唐隆政變要是贏家是韋后安樂，那今天的史書裡太平相王就是陰謀逼宮，謀害親兄。
先天政變裡贏得要是太平公主，那李隆基，就只能是史書裡的李重俊第二，乙個逼迫君上的逆子加逆臣罷了
但大唐之後，比如宋以後的觀點，這個可能是靖康之後的毛病。靖康之後，失節事大，失命事小，三從四德這些話已經全出來了。大家對女主幹政這件事的恐懼程度越來越深，和唐朝腦迴路的可能性對上也就越來越小。
比如朱元璋的馬皇后看到長孫皇后寫的女則人都是傻的，好傢伙，還在教後宮咋干政，她老公李世民也不管管，這整得，傳出去還得了，天底下哪有後宮當政的道理。
於是當即把女則扔到一邊，不再多看一眼。
後世基本已經預設女人當政是不可饒恕的亂事，那黑料就變成了大唐基本每個走上政治舞台女性的標配，當然主要以淫亂後宮，私生活不檢點方面進行私德攻擊，對她們真正的狼滅行為倒是一點不提
后妃裡，武則天，她黑料太多，編的，真的，一大堆，我不想提。楊貴妃，被拉出頂鍋的舞蹈總編罷了。長孫皇后例外，但她被剝奪了太宗真愛的資格，連兒子都要一直被臆想是李恪的下酒菜。
公主裡，高陽公主，跟和尚私通，明明是個要拉李治下皇位的作怪精，居然黑她私通，高宗皇帝沒有面子的嘛。太平公主，跟媽媽獻面首，穢亂公主府。神龍政變，唐隆政變，先天政變的老主角了，政變老狗居然被黑私生活，一時竟想不到她在名聲上是賺了還是賠了。
上官婉兒，穢亂全朝堂，她就是一步步睡上去的。作為乙個資深牆頭草外加官場老油條，被評價如此，我真的覺得有一點好笑。
韋后和安樂被加上於情於理都幹不出來的損事，屬於敗犬宿命，菜狗原罪，以及宋後社會風氣的變遷聯合鑄就下的必然結果
2樓：
總之我是不信唐中宗是安樂公主和韋皇后害死的
首先，李顯那是安樂公主的親爹，而且是乙個基本有求必應的親爹。而且唐中宗、韋皇后、安樂公主，那是絕對的患難一家；在那個時代生死患難過來，感情應該比一般家庭的父女夫妻還要深的多。
第二，武則天退位後輾轉反側歷經磨難中宗才登上皇位，中宗和安樂、韋后之間或許有分歧（比如沒有立安樂公主為皇太女），但這一家三口的利益聯合遠大於利益分歧。
第三，就算韋后和安樂公主完全沒有感情，只要不是瘋掉了，基於最起碼的政治利益，也不會害死老公（老爹）。誰都明白，這對母女能夠作威作福，完全憑藉的是做皇帝的中宗。中宗一死，她們除了慌亂，不會有任何竊喜。
神龍政變後，安國相王和鎮國太平公主的權勢更大了（聽聽這兩個封號，安！鎮！），而能鎮得住這兩個人的，只能是老公（老爹）唐中宗（換句話說是唐中宗的最具法統性繼承人的身份）。
第四，記錄安樂公主害死李顯的是新唐書和資治通鑑，北宋編的，可信度不高（而且編書的朝代是中國男權意識形態的巔峰），時間差有點類似於今天（2023年）我們編一部歷史書寫康熙初年的事情。而唐末成書的新唐書對於安樂害死老爹的事情隻字未提。
第五，歷史都是勝利者寫的，中宗有繼位的兒子，那就是被李隆基和太平公主聯合拉下來的小朋友李重茂，睿宗李旦的登基終究帶點「篡宗」的意味，但成王敗寇，李旦一宗打著為中宗報仇的旗子，醜化當時掌權的太平公主和韋皇后，說她們弒君，是很符合政治常理的。
第六，李唐王朝有心腦血管家族遺傳史，唐太宗、唐高宗、唐肅宗（李隆基兒子）都是五十多歲病死的，顛沛流離了十幾年的唐中宗五十多歲駕崩非常正常。
所以，感覺那個時候，中宗病斃，韋后沒有親生兒子（之前被害死了），倉促立中宗年幼的庶子李重茂為帝，自己垂簾掌權，其實也是理性選擇，否則呢？她能咋辦？具體是希望真的輔佐李重茂，還是有稱帝的野心，那就天知道她自己知道了。
而太平公主和李家宗室看到了一位女主走著當年武則天走過的路，那是什麼感覺，武則天做太后垂簾之後是什麼，不是稱帝，是先誅盡李家宗室；後續的故事裡，等待太平和相王李旦一宗的，可能是墳墓，於是鎮國太平公主和臨淄王李隆基一聯合，成為一股強大的政治力量，搞死了他們的嫂子（伯母）和侄女（堂姐），讓李旦上位，重組政治結構。
政治的事情，從來沒有對和錯，只有勝敗、死活。
3樓：揚小棄
1.她的父親唐中宗李顯是她和韋后的靠山，殺自己的父親對自己百害而無一利。2.
中宗去世前，有生病的記錄。（《舊唐書·韋后傳》：時國子祭酒葉靜能善符禁小術，散騎常侍馬秦客頗閒醫藥，光祿少卿楊均以調膳侍奉，皆出入宮掖。
）3.李隆基發動政變需要找乙個正當理由。4.
唐睿宗李旦將韋后葬以一品禮，安樂公主葬以二品禮。
綜上，我認為韋后和安樂公主即使再蠢，也不至於殺害唐中宗。李顯、韋后和安樂公主可是共患難過來的，中宗學其父李治提高其妻韋后的政治地位，中宗也非常寵愛安樂公主（《舊唐書·韋后傳》：三年冬，帝將親祠南郊，國子祭酒祝欽明、司業郭山惲建議雲：
「皇后亦合助祭。」太常博士唐紹、蔣欽緒上疏爭之。尚書右僕射韋巨源詳定儀注，遂希旨協同欽明之議。
帝納其言，以後為亞獻，仍以宰相女為齊娘，以執籩豆。欽明又欲請安樂公主為終獻，迫於時議而止。），「欲立愛女為儲」（參見上官婉兒墓誌），可見李顯並不反對女性當皇帝，但無奈阻力太大（反對的人比如魏元忠、上官婉兒）只好做罷，懸置皇儲之位。
費正清、崔瑞德主編的《劍橋中國史》裡的觀點黃永年先生在《六至九世紀中國政治史》裡的觀點孟憲實先生在《〈安樂公主墓誌〉初探》裡的觀點蒙曼女士在《太平公主與她的時代》裡的觀點
安樂死真的沒有痛苦嗎？
伏龍肝愛地漿水 安樂死執行到一半，她不想死了站起來反抗 然而，就在老婦人注射到一半時，她卻突然站起來反抗，醫生隨即在老婦人家人的協助下，匆匆注射完剩下的藥劑，老婦人隨後死亡。 UIDX 你想不痛苦，就可以不痛苦啊。不管是肌注還是口服，都有一大車的藥和化合物能讓你毫無知覺的死。可怕的是心存猶豫，執行之...
安樂死是真的安樂嗎？還是做為旁觀者來說是這樣的？
yum 對於安樂死，我有兩個層面的思考，乙個層面就是關於尊嚴，網傳巴金晚年插管六年治病，直言是為他人而活，近年安樂死的直播也有，病人看上去是平靜的。說明人到了肉體極端痛苦之時，並非一定要苟活。所以道德經裡也有類似段落，提示那些盡孝的人，那麼做是為了成全自己盡孝，還是成全病人自身？另乙個層面即從生物學...
唐朝李淵女兒平陽昭公主在唐開國戰中功績如何？
詳侃歷史 對於平陽公主，舊唐書 是將她附在了她老公柴紹傳的後面，新唐書 專門設立諸帝公主傳，把平陽公主列入其中。關於平陽公主開國功臣的定位，是她的父親唐高祖李淵親自確定的，公主功參佐命 舊唐書 列傳8 她的事蹟大致是這樣的 平陽公主，是李淵的第三女，是太穆皇后竇夫人所生，後來嫁給了柴紹。平陽公主 大...