1樓：
武功不如趙雲這是哪兒來的說法？趙雲有萬軍之中取敵將首級的戰績？別把光榮三國的光環給加進去！
其次關羽和典韋幹過架？怎知不如的？最後一點如果當今天下只有三個君王，其中乙個是你大哥，你不狂？
怕是出門都要橫著走吧
2樓：流雲追風
你這是新三國看多了吧。
關羽是【剛而自矜】，不是狂傲。關羽斬顏良擒於禁，自負一下有什麼問題。
關羽的自負也不是看不起人，關羽是對下人很好，而【驕於士大夫】。關羽本來就是地區最高長官，他對下屬有什麼驕不驕的？身為底層平民，現在卻要指揮婆羅門，真是對不起了啊。
讓關羽給舉人老爺伏低做小好不好啊。
3樓：
武不如呂布趙雲典韋？這結論哪來的？三國演義？
漢以後稱勇者必推關張。
其見於二公本傳者：
袁紹遣顏良攻劉延於白馬。曹操使張遼、關羽救延。羽望見良麾蓋，即策馬刺良於萬人之中，斬其首還，紹將莫能當者。
當陽之役，先主棄妻、子走，使張飛以二十騎拒後。飛據水斷橋，瞋目橫矛曰「身是張益（翼）德也，可來共決死。」敵皆無敢近者。
二公之勇，見於傳記者止此。而當其時無有不震其威名者。
魏程昱曰「劉備有英名，關羽、張飛皆萬人之敵。（魏志昱傳）
劉奕勸曹操乘取漢中之勢進取蜀，曰「若小緩之，諸葛亮明於治國而為相，關羽、張飛勇冠三軍而為將，則不可犯矣！」（魏志奕傳）
此魏人之服其勇也。
周瑜密疏孫權曰「劉備以梟雄之姿，而有關羽、張飛熊虎之將，必非久屈為人用者。」（吳志瑜傳）
此吳人之服其勇也。
不特此也。
晉劉遐每擊賊，陷堅摧鋒，冀方比之關羽、張飛。（晉書遐傳）
符秦遣閻負殊使於張元靚，誇其本國將帥有王飛、鄧羌者，關張之流，萬人之敵。
禿髮辱檀求人才於宋敞，敞曰「梁崧、趙昌，武同飛、羽。」
李庠膂力過人，趙廞器之曰「李元序，一時之關張也。」（皆晉書載記）
宋檀道濟有勇力，時以比關羽、張飛。（宋書道濟傳）
魯爽反，沈慶之使薛安都攻之。安都望見爽，即躍馬大呼直刺之，應手而倒。時人謂關羽之斬顏良，不是過也。（南史安都傳）
齊垣歷生拳勇獨出，時人以比關羽、張飛。（齊書文惠太子傳）
魏楊大眼驍果，世以為關張弗之過也。（魏書大眼傳）
崔延伯討莫折念生，既勝，蕭寶寅曰「崔公，古之關張也。」（魏書延伯傳）
陳吳明徹北伐高齊尉，破胡等十萬眾，來拒有西域人，矢無虛發，明徹謂蕭摩訶曰「若殪此胡，則彼軍奪氣，君有關張之名，可斬顏良矣！」摩訶即出陣，擲銑殺之。（陳書摩訶傳）
以上皆見於各史者。
可見二公之名，不惟同時之人望而畏之，身後數百年，亦無人不震而驚之。威聲所垂，至今不朽，天生神勇，固不虛也！
關羽的武功是什麼水平？
坑得要命 你不能拿乙個現代人和乙個1800年前的人相比，1800年，武術技擊的技巧都發展了不知道多少代了，而且訓練環境，訓練方法天差地別啊。而且關羽會的應該是弓馬之術為主，而李小龍長於近身格鬥，你讓他們以何種方式對決，才顯得公平呢？ 鐵帽子 反對上面關於李小龍的言論。因為打架和打仗是兩個完全不同的概...
關羽的武功有什麼重大疏漏？
吃菜不拜佛 關羽和弓箭八字不合！關羽和弓箭八字不合！關羽和弓箭八字不合！重要的事情說三遍 縱觀演義全書，弓箭作為冷兵器時代的強力遠端攻擊手段，出場次數不可謂不多，使用者從無名弓箭兵到普通將領到一代名將，比比皆是。唯獨關羽，從未有過用箭記錄，若不是在平原相帳下曾任馬弓手一職，還差點讓人以為他壓根不會弓...
武則天文治不如李世民，武功不如李治。難道就因為她是女的皇帝就流芳百世？
南櫻 李世民是ss級難度，成績是真的sss級李治是s級難度，成績是真的sss級武則天是真的sss級難度，成績是真的ss級 如果真的這麼比較，李世民是半個白手起家裡最牛的，李治是守成之君裡最高牛的，比是真的比不過 小廣場 是的，乙個女人在父權社會能做皇帝，當皇帝還勉強合格。這還不夠吹的？論能力，武則天...