如果蒙古崛起對上的玄宗時期的唐朝,還能打敗中原王朝嗎?

時間 2021-05-29 22:47:24

1樓:劍心獨意

蒙古人只要等到唐朝自己動亂後,就可以與吐蕃形成夾擊之勢,重臨中原。

我真的是笑了。大唐玄宗朝時,就唐朝當時國內的形勢來說,已是外強中乾,就像一頭垂死的獅子。

2樓:桃園莊主

Ruler,你可是真無語,說不過就控評,算了也怪我,乙個能把準格爾吹成這世上也沒誰了。

我也是跟你種網路巴魯圖談什麼歷史啊。

3樓:長安憶長安

唐朝軍力最強時候是初唐時代的太宗朝,名將輩出,不滅國都沒有資格封神,唐朝帥才中最強兩人李世民李靖,其他諸如徐世績蘇定方,兵種無論步兵還是騎兵逗比玄宗朝還要強,如果蒙古遇到初唐李世民集團只有被滅的下場,想贏的概率非常低包括後來滿清鐵騎遇見同樣火器裝備的李世民軍團被碾壓是一定,孫承宗袁崇煥崇禎整體實力還不如明初的朱元璋集團;盛唐的李隆基軍團整體配置是唐朝第二強的軍事團隊,此時媲美初唐一流帥的王忠嗣,外有準一流的郭子儀李光弼哥舒翰高仙芝封常清這些,只要李隆基敢給這些將領指揮權,蒙古騎兵遇見封常清最多三成,遇見郭子儀李光弼最多兩成,遇見大boss王忠嗣沒有勝算,哥舒翰高仙芝都能夠相等人數下完勝蒙古軍團,憻羅斯之戰高仙芝跟大食軍團人數比例最低1:5甚至1:10,阿拉伯都做達不到完勝,還有王忠嗣當時的對外戰績是無敗績,就知道盛唐軍事集團實力的強悍程度。

4樓:

我感覺對草原游牧戰力是不是有點迷信了,蒙古之所以威名遠揚在於領袖人物和他崛起的時機,不然都是套馬的漢子誰比誰弱啊,你看看後期伐宋的裝備,那究竟誰算蠻子?清軍入關逐鹿靠的也是火炮啊,騎兵才能擋多少發炮彈,那點人佔幾個村就消耗沒多少了

很多懸殊戰績都是打一些老弱病殘孕無紀律無訓練再帶上亂指揮的雜軍,就跟十幾個倭寇砍到南京城下一樣,沒什麼意義,就是讓人刷經驗送裝備,最後武德比你充沛的流程

5樓:yoma

中原地區經濟實力強,養馬喂糧食,如豌豆,黑豆,苜蓿,燕麥,馬的營養好,如果中原王朝官僚機構執行有效,個個行業可以為兵器,盔甲提供加持,依靠經濟實力,可以常年保持戰鬥力。游牧民族依靠草原的牧草,秋高馬肥才是出征的時機,季節性強,常年放牧騎射強,馬匹的勝在數量,無論成吉思汗,金兀朮都一樣。如果全面戰爭,大多數時游牧民族沒戲,畢竟經濟實力差,要不幹嘛來搶東西,中原王朝敗在內耗,如漢初,西晉,宋,明末,所以面對盛唐還是放羊吧。

6樓:

來唱個反調。

如果問題是對上李治那肯定是必死無疑,對上楊堅也是毫無懸念,因為楊堅時代的突厥比蒙古更加強大。但是三郎同學,我是真的要打乙個問號,誰知道他會怎麼送呢?畢竟安史前三郎就已經在南詔送了十萬人頭了。

7樓:秦雨軒

參考北韓戰爭時的美國和中國。

蒙古肯定沒法入主中原,但集結力量在草原擊敗唐軍應該是可以的,然後雙方進入漫長的對峙期,誰也吃不掉誰,就看誰能苟住更長時間了。

玄宗時期雖然是唐朝的鼎盛時期,但那個時候的唐朝在邊境已經不得人心了,號召力減弱,因此應該是吃不掉成吉思汗的,但蒙古肯定也會遭受封鎖而非常難受。參考上世紀60-70年代的我國。

8樓:郭祥

則天皇帝時期已經喪失對漠北的控制權,後突厥復興,東北方面渤海國興起,越過燕山契丹與奚族聯盟崛起,西北方突騎施,韃靼,鐵勒都輝煌一時。這時候根本沒有蒙古崛起的土壤。

玄宗前期如果出現蒙古崛起,最大的可能性就是他們被後突厥乾掉。

玄宗後期如果出現蒙古崛起,他們可能還有機會,但是發展的可能性為乙個地區性國家,那時候唐朝收縮,契丹還不夠強大,絲綢之路動盪還沒有停息,蒙古無法獲取足夠的力量崛起。

9樓:

蒙古為什麼打到散裝的匈牙利就推進不下去了?神羅當時也是散裝的,只不過集權程度比東歐諸國高那麼一點罷了,要知道這種部落遷徙式的征服是不存在什麼強弩之末的,因為大家都是拖家帶口的,打到哪算哪。

所以沒再進神羅的原因,只能是打不動了,或者說是拔都覺得打不動了,之後就藉著大汗之死回去爭汗位去了。

蒙古能崛起的最大原因還是中原王朝對游牧政策的失誤。對了,當時中原王朝根本就沒有中原,中原還是另一家游牧的。。。這就比較尷尬了。

蒙古帝國能有那麼大的戰力加成除了打進歐洲之外(事實上已經是大草原第三次打進歐洲核心地區了,只不過這次起點是蒙古高原),完全是公知們幾十年如一日的吹噓大宋強盛的鍋:

你看我滅了一家這麼強的,那我肯定更強。

事實上大宋,尤其是南宋,除了經濟上可圈可點之外真的不是乙個正常中原農耕王朝該有的樣子。

從東周末年秦趙燕等國就開始致力於解決農耕游牧的矛盾了,兩千多年來也只有西晉大宋明末三次被游牧打爆,你能說是因為就這段時間游牧強嗎?

更何況西晉,明末最大的問題都不是外部游牧帝國。西晉是內部諸王政權自己打爛了,明末是農民起義已經發展到無法控制了,最後崇禎帝也是被李自成的農民軍逼上絕路的。多爾袞不過是乘虛而入罷了。

事實上即使是晉,明這樣,只要內部還能穩住,北方問題也不會變成那樣的。

所以有問題的肯定不是中原農耕跟北方游牧任何一方,有問題的只能是唯一的乙個奇葩,大宋自己。唯一乙個在內部問題沒有控制不住的情況下被北方游牧打爆的朝代,還被打爆了三次。

事實上要不是唐末大唐拉著吐蕃自爆了,大理越南方向當年氣候還不適合人居住因而人口較少,說不定大宋還要再多三個兄弟之國。當然。大宋是弟弟的那個。我還沒考慮只有一州之地的西夏。

此處省略一萬字的大宋吐槽。。。

事實已經很明顯了。

其實,蒙古帝國也正是一群大宋這樣的奇葩才一直撐下去沒有學他的前輩那樣自爆的。碰到點上公升期的國家比如馬穆魯克或者神羅大一點的諸侯國擴張就停住了。

而且看南宋抗金的表現,還能剛住蒙古大軍幾十年,這戰果真心沒那麼好。

突厥:為什麼我就沒碰上大宋,殘金,殘遼,花剌子模,阿巴斯,羅斯諸國這麼一群奇葩呢,哭哭。

實在不行還可以看看明初,北元比鐵木真剛統一蒙古的時候還是強不少的,不還是被朱老四當經驗包用了。

這都不是有沒有乙個雄主或者強勢國家的問題,但凡是個正常的農耕文明,都不會出現蒙古這種局面的,頂多代價有大有小罷了。

10樓:喵了個汪

有請來自草原的鐵木真選手上台表演才藝……

什麼?不是太宗是玄宗啊……有請來自草原的鐵木真將軍赴安西為帝國盡忠……

什麼?是安史之亂後的玄宗啊……有請來自草原的鐵木真將軍赴潼關迎戰叛賊……

什麼?是入蜀後的玄宗啊……有請來自草原的鐵木真可汗入長安接收金銀兒女,反正過幾十年總能把你家子孫耗死,咱帝國再拉個老對手陪葬……

11樓:

你說的是部落聯盟蒙古,滅金的蒙古,還是蒙哥到忽必烈時期的蒙古。

部落聯盟時期的蒙古,要是碰到唐朝,就根本不會變成蒙古國。

滅金的蒙古對於唐朝會相當棘手,但是說不定最後就被唐朝封成節度使了,即便如此對唐朝也是心腹大患。

蒙哥到忽必烈時期的蒙古,是冷兵器時代的巔峰,集東西方軍事技術和戰術之大成,而且有幾十萬重甲鐵騎,單純的冷兵器時代應該沒有能和他在對等後勤條件下正面剛的軍隊。看襄樊之戰就知道,蒙古就算是攻守城這種傳統農耕民族的強項,也在宋軍之上。

12樓:BASARA

你覺得可能嗎?突厥那時候可牛b的很,唐朝照樣還把他滅了,你蒙古崛起時可沒人突厥牛B,突厥使者來長安時「頗多橫姿」,結果下場是什麼樣,歷史書上都寫好了

13樓:

歷史上蒙古和唐朝打過,只不過是同族分支的契丹,契丹和蒙古都出自東胡部落,兩個部落血統相似度99%

結果是唐朝大敗,殺死和親公主,契丹攻陷600萬平方公里,外東北、吉林、遼寧、黑龍江、蒙古、外西域……兵鋒直指長城,邊關告急。

李隆基派勇將安祿山北伐,統領三鎮節度使,唐軍總共30萬。745年擊敗10萬唐軍,751年殲滅6萬唐軍,752年唐軍擊敗契丹。雙方在對戰中五五開,唐軍往往需要動員6倍人海戰術才能打敗契丹,死者不計其數。

安祿山和契丹的書信溝通主要內容就是停戰,憤怒的底層士兵把矛頭直指唐庭。

譬如遼東死,斬頭何所傷。底層士兵不願意死遼東,引發安史之亂,唐朝直接崩潰了,進入200年軍閥混戰。可以說唐朝滅亡主要原因,就是被契丹【東胡部落】所擊敗,也就是蒙古人的祖先—契丹。

大宋對戰的帝國契丹,戰鬥力已經翻了10倍,人口突破了1000萬。而大唐對戰的部落契丹人口不過200萬。

楊業30年不敗,稱為無敵將軍,雁門關之戰數千騎擊敗10萬契丹軍,凡見楊業之旗,契丹人即刻逃亡。楊延昭上百次大破契丹,被稱為六星下凡,契丹神話中的戰神。伊倫繼1000宋軍擊敗8萬契丹軍,大宋對契丹勝負七三開。

契丹和蒙古都出自東胡部落,大宋對戰東胡第一帝國的戰績並不差,一直保持勝負七三開,真正出問題是在東胡第二帝國,中間隔了個女真崛起,對大宋毀滅性摧毀,然後是持久戰,女真滅亡後又接著跟東胡第二帝國打,實際上大宋已經透支了國力。

真讓大唐穿越回去必輸無疑,大唐連部落契丹【東胡部落】都打不過,後面的帝國契丹【東胡第一帝國】,帝國蒙古【東胡第二帝國】,戰鬥力都翻了10倍,唐朝更打不過了。

14樓:某某

按照唐朝的作風,

當時西邊有個小勃律國,有了一定的實力,甚至搶了進貢給唐王的五色玉,

結果立馬被唐王聯合西域諸國直接滅族,根本不給你起來的機會。

15樓:

我記得某本著名的「世界通史」(洋人寫的)或者是「槍菌鋼」上有。洋歷史學家的看法是蒙古如果碰上了中國穩定統一的時期完全沒有機會。

16樓:

首先,我認為中國古代史上外戰最強的將軍是霍去病,真的一掃王朝之前的失敗陰影。而唐朝的那幾個將軍,只是錦上添花而已。這種感覺需要讀通史才能體會。

回到問題,蒙古的優勢在於騎兵和好戰,騎兵無疑是古代史最強,戰爭動員能力可與秦國相媲美,而唐朝對騎兵作戰經驗還不如宋朝、戰爭動員能力一般,中國人也不太好戰。

唐朝的優勢主要在於國內比較安定富裕,而古代中原在此狀態下還從沒有淪陷過。

所以結論是:會像漢初一樣,邊境軍事失利,但游牧民族也不能深入,雙方和親~

17樓:紫陌

一般來說,像這種問題,是毫無結果的,不過是滿足自己的腦洞意淫罷了,但對比來看,成吉思汗所創立的蒙古帝國實在是冷兵器時代最龐大的帝國,而且,玄宗晚年,安祿山起兵,生生打斷了大唐國運,至此藩鎮四起,成為唐之心腹大患更甚於回紇,吐蕃,南詔,河朔三鎮再無法削平。而成吉思汗死前,蒙古勢力頂多是個略大的匈奴,而其死後,拔都大軍攻破基輔羅斯和波蘭,橫掃中歐,旭烈兀稱雄於中亞,而忽必烈不但迫使大理,北韓,緬甸完全臣服,還數次渡海進攻日本,雖然蒙古帝國內部也撕逼,但就對比各自在其時代的統治力而言,西方人和東方人都認為成吉思汗及其蒙古帝國是其時代的最強者,而唐玄宗時代的唐朝雖然同樣繁盛強大,但晚年被河朔叛軍打斷大唐國運後,大唐就。。。而成吉思汗死後,蒙古帝國仍在不斷擴張。。。

現在蒙古崛起的機會還大嗎

什麼叫崛起,如果是國家的進步,抱緊大國大腿的同時發奮圖強自然有可能。如果想要恢復昔日榮 蠻 光,也是有可能的,只是要不做夢,要不爆發世界核大戰,地球上而今綜合實力排名前一百的國家全部涼得連渣都不剩,世界倒退到冷兵器時代,我相信蒙古國還是有機會的。不過還是做夢吧,這樣簡單 情若能自控心定不會痛 是不是...

蒙古崛起的時候如果碰到的是全據長城防線的大一統中原王朝會如何?

袁玄之 不要神化大蒙古國時期蒙古軍隊的戰鬥力,也不要過於迷信長城的軍事防禦價值。金在蒙古崛起的時候,政治組織的效率已經低得可怕了,猛安謀克的戰鬥力堪憂,乙個完顏陳和尚都能成為一時希望所在,可憐。金人在蒙古崛起初期已經在長城外搞了很多年的挖溝築壘了,沒多大用。女直在與遼的戰爭中也曾經創造過比蒙古滅金過...

90後的你們想對上學時期的自己說什麼?

夏天 別談那些沒有結果的戀愛了好好讀書比什麼都強父母的說教真的很有道理只是你不愛聽 過的開心點兒 那些你以為的大問題 其實沒什麼大不了 月蝕12380 讓自己放鬆一點吧,既然學習成績提不上去,那就不要給自己太大壓力,反正最後也就是個專科命,何苦拿自己跟那些成績好的比,讓自己苦苦掙扎在努力學習與放棄學...