1樓：曾志宇
周公恐懼流言日，
王莽恭謙未篡時。
若使當時身便死，
千古忠佞有誰知？
不知你是黑是粉。
每個人對這類歷史人物都有各自的看法。特別是袁崇煥這類人物。
你那句「沒有爭議」本身就很有爭議。
2樓：眼睛鼻子嘴巴哈
你玩個輔助，己方一號位開局說聽我指揮這局包贏。然後你給一號位供補給，幫一號位擋技能，把打錢機會都給了一號位，全程聽指揮，拿錢給隊友做視野。對手整體實力強，等到對手上了高地，結果這個一號位竟然不回來守塔，還把一名隊友給噴下線。
不管這個一號位是不是對面買的演員，這局打完他都值得乙個舉報和拉黑。
3樓：星際軒軒
在專業的歷史學界，袁崇煥的正面形象是沒有爭議只是在民間，在網際網路，袁崇煥的正面形象有爭議，一些非歷史專業的民間歷史愛好者或是認為袁崇煥志大才疏，極端的甚至認為袁崇煥是漢奸。
當然嘍，我們都知道，在民間相對論也是有爭議的。在民間科學家那裡，相對論早就被推翻無數次了
歷史研究這塊專業的肯定是高於業餘的
所以袁崇煥在歷史上在原始的文獻史料檔案裡是沒有爭議的，民間目前有爭議，因為一些人出於各種各樣的目的和原因貶低袁崇煥誤導群眾。還是希望主流歷史學界能有更多像王榮煌這樣有良知，歷史水平很棒的人出來寫一些專著反駁一些謬論
4樓：遊鳳
你提這個問題是想幹什麼？想逼迫所有人跟你一樣是非不分，跟你一起承認袁崇煥是英雄？你沒這個資格。
我認為袁崇煥不是英雄，是罪人，是叛國者，是大明滅亡的罪魁禍首。
總之，題主，你想逼迫所有人跟你相同的觀點，你沒那個資格。
我最後重申一句：袁崇煥是中華民族的罪人，是神州陸沉的罪魁禍首。是漢人王朝的叛徒。袁崇煥是肯定會遺臭萬年。
5樓：jinrui
這麼說吧，作為乙個國家，袁崇煥是一線對後金作戰的軍事和行政最高長官（薊遼督師），當後金的主力軍隊出現在大明首都旁邊，他就已經該死了。
即使按照現在的軍事法律，袁崇煥也是先上軍事法庭，然後挨槍子的下場。
6樓：Knightfy
就單說擅殺一鎮軍帥，讓他死他都不冤，就不管毛文龍好壞，也不是他乙個督師可以先斬後奏說殺就殺的，沒有程式正義，憑什麼幾百年後的人就必須覺得他是正義？殺了以後又沒有能力收尾，不找他算賬找誰算賬
再說了許下五年平遼，結果後金在他任期內實現了零的突破成功帶著蒙古盟友劫掠京畿，這是在天子眼皮子底下。這人死定了，透透的
有什麼可以言之鑿鑿他就必須得是無可爭議的英雄的
7樓：五式重戰
先說結論，袁崇煥是不是英雄 ？是英雄
有沒有爭議？肯定有
就說一句話，毛文龍還沒定性成漢奸吧？他袁崇煥憑什麼殺人？就算要定性，也不是他乙個人能定性的吧？就算他是漢奸是不是應該抓起來交給有司處理啊？
二話不說直接給砍了。。。。
歷史上有哪些不是很著名的英雄？
勞動與科學學會會長 我 相信歷史將會公正的評價這件事，因此你不必為你的父親的所作所為有所尷尬。我絕不會成為那些只會停留在口頭批評一般的人 那些人是偽善 弱小 毫無價值的人，他們永遠也不會有能力調和自己的信念和行為。親愛的兒子，我希望你能保持你的決心 堅信生活的美好，保持樂觀的態度，要知道革命總是無往...
歷史上有哪些晚節不保的英雄？
大尾巴羊 納粹德國的國家元帥 戈林 Hermann Wilhelm Gring 算是乙個。戈林在第一次世界大戰是一名著名的 王牌飛行員 有著擊落22架敵機的紀錄，獲得了德國最高端別的軍事勳章 功績勳章 他不僅作戰英勇，在一戰後期還擔任了 紅男爵 曼弗雷德 馮 里希特霍芬曾領導過的第1戰鬥機聯隊的最後...
歷史上善使板磚的英雄都有誰？
匹X有責 自然是我們搬磚界的祖師 陶淵明的曾祖父陶侃。如果你看到歷代名臣的畫像，大多都是數手持象牙笏板，就像這樣 自古以來，象牙笏板就是文臣最得心應手的兵器，比如此公，唐代的名臣，段秀實以象牙笏板痛擊逆臣，留下千古美名。文天祥曾經在 正氣歌 中講此物並稱為傳說中的十二大神器之一。但是如果你看到這樣的...