1樓：大帥比
以前我不懂，信了那句「朕非亡國之君，諸臣皆亡國之臣」。現在看看，從對東北滿洲的態度來看，崇禎就不是乙個雄才大略之君。
明末名將輩出，依然讓李自成做大，把整個廟堂之上搞得無一人願為他背南遷的罵名，就可以看出大明君臣已然離心離德。給了你 17 年班子還沒有搭好，這是誰的鍋呢？
崇禎讓我想到上學時候老師常說的「假用功」。
2樓：喵的報恩
別吹TM木匠皇帝還有保國太監了，按天啟朝魏忠賢上台後那九邊欠餉遞增速度，當的起幾個「薊州之變」？
另外，吹NM的礦稅呢，這玩意無指標，無標準，無監督，無條陳，法外施法，稅外稅，多寡物件，一切全憑稅監礦監心意，難道對國家的損害就是萬曆往內庫里塞的那點銀子嗎？
敗壞稅基，敗壞基層治理秩序才是要命的問題呀。崇禎好歹還算是拆西牆補東牆，寧那是直接把地基扒了呀。
3樓：Benjamin
簡單說幾句吧，後金在天啟朝還是受到壓制的，朱由校對東北的局勢認識是很清楚的，努爾哈赤也是在天啟朝被轟死的，農民起義也被按了下去，比如奢安之亂，國庫裡也還有些銀子，黨爭還沒到不可收拾的地步，東林黨被打壓的日子不好過，拋開細枝末節的生活瑣事和個人品行不談，天啟比崇禎在國家大事上靠譜的多，雄主談不上，但就這麼苟下去還是可以的，換了崇禎，結局你也看到了
4樓：那些有的沒的
一言難盡.
明實亡於萬曆,有道理嗎?
有道理, 皇帝墮怠,統治機器腐朽,行政效率低下,朝堂黨爭四起(楚、浙、齊、東林先後崛起).
表面看萬曆朝的對外戰爭(四大徵)全部取得了勝利,實際上是乙個日後對明廷威脅最大的勢力,正在形成一股政治實體,並在關外崛起.
而明廷尚未察覺, 也因為這幾場戰爭流乾了朝廷的最後幾滴血.
地方上,作為農業社會主要生產資料的土地, 高度集中在少數人手中(特別是北方), 皇族、地主、官僚、鄉紳,牢牢把持著大片耕地,土地兼併嚴重,破產小農流離失所, 流民日聚形成了最大的不穩定因素.
最後就是天意了,小冰期帶來的乾旱環境, 讓原本乾旱的地方更加惡劣(西北地區),再結合土地兼併,一股暗流正在湧動,同時另一端的東北方,也由小冰期的氣候,現在的黑土地農業大省的黑吉遼,卻連年出現缺糧,不能耕種的記錄, 東北地區的少數民族(蒙古、滿洲)又開始蠢蠢欲動,準備做起在帝國龐大的軀體上,個一塊肉給養一下自身日益的貧困.
當然,這些都是在萬曆朝,特別是萬曆朝晚期逐漸形成的,但是最終爆發是在什麼時候呢?
天啟朝!
光宗太短了嘛,稍微健康點或許他就是明末帝了,這老哥的短和他的祖宗仁宗可真不敢同日而語,不滿意個月, 那叫乙個來也匆匆去也匆匆.
天啟朝多少年? 不到七年, 這七年實際最重要了明朝老命的勢力,還真的都沒發展起來,都被壓下去了.
那最後,咋還是要了明朝老命呢?
那咱就要盤點一下,崇禎帝的職業生涯了.
17歲登基算得上少年天子嗎? 咱就別和魏晉南北朝時期,北魏一票十三四歲親政的皇帝比了, 漢武帝17歲登基就能制定政策了,儘管被他奶奶鎮壓了.
康熙14歲都能擒鰲拜了, 不遠朱厚照、朱祁鎮也都是差不多年紀,實際上真不算小了再古代.
在位17年,也不算短了吧,
5樓：老典
個人能力是最重要的。
同樣的時代，換乙個人往往造成的結果千差萬別，特別是權力集於一身的皇帝。
崇禎這個人，個人能力不行，很多皇帝也這樣，問題是他繼位於危難之時，又急於求成，所以就變成了折騰。如果天啟死的早，他繼位的話，情況只會更糟。
有些人往往把明朝的滅亡歸於小冰期啊，皇朝病入膏肓這下，但是換個統治者就可能有完全不同的結果。以前老是有人說明末的局面誰當皇帝都一樣，換成朱元璋，不要說是崇禎這個位置了，就是穿越到永曆身上，信不信他一波平推了吳三桂，直接把康熙滅了？
6樓：花千樹
太年輕了呀，別人說啥就信啥。崇禎不具備乙個合格皇帝的基本素質，因為本身是按照明朝養豬式培養的王侯，當皇帝是趕上了。木匠皇帝的能力要超過崇禎一大截
7樓：夢裡不知身是客
沒有木匠的話，崇禎會從小接受帝王的教育，也許就不會那麼傻的被東林黨牽著走。甚至會做成木匠的樣子，培養屬於自己的魏忠賢，壓制東林黨的勢力，在文臣和宦官之間尋找權利的平衡。
你覺得木匠做的不好嗎，他已經培養出了自己的勢力——魏忠賢，而且東林黨也已經感受到壓力了，而且他們知道木匠就是魏忠賢的後台，所以才會出現後面的事情：木匠突然落水而亡，崇禎被扶上皇位，魏忠賢被殺，東林黨再次掌權。
乙個朝代的滅亡，我們總是把全部原因歸於皇帝身上，但實際上這些權臣才是罪魁禍首，尤其是那些沒有實際權利的皇帝，早已被權臣架空，他們能做的事情有限。
還記得趙匡胤作為乙個皇帝，遇到國庫空虛無法支撐軍費的時候，自己毫無辦法，結果趙光義卻能在短時間就解決，因為他是開封府尹，是真正的權臣，如果他也像明朝的權臣一樣不配合，大宋不也就危了？
8樓：雨霖鈴
綜合來看崇禎不是能力強的皇帝，刻薄寡恩，優柔寡斷，跟皇太極和努爾哈赤比起來，差距還是很明顯。外部壓力不改變，明朝的藩王土地兼併情況不改變，李自成等還是會起義。
9樓：無話可說
崇禎還有能力啊，崇禎根本就沒有政治思維，他要有嘉靖十分之一的政治手腕可能明朝存活時間更久一點呢，崇禎根本就沒搞明白，皇權衰落的時候，皇帝是不能直接下場跟人對位的，你不用魏忠賢對位文官，自己直接下場，主意一百分，實行起來可能就一分，用自己當靶子，只能被所有人罵，根本啥事都做不成功
10樓：四個酒窩
崇禎是個努力的廢物，是無法管理好中國這麼大的國家的。
無論是歷史還是電視劇集，表現的崇禎都是非常敬業，非常努力的，但是又總有一種雙商堪憂的感覺。
11樓：局外人
那太好了，指不定大明都不用等李自成就被清軍進了北京了。有些人當個安靜的廢物就是最大的功德了。歪脖子樹就是這種人，他越努力，明朝完蛋越快
12樓：陳查理
從崇禎的爺爺萬曆皇帝死亡到李自成進北京，這中間只有24年，大明朝卻經歷了三個皇帝，假如崇禎他爹把皇位傳給他，他繼承皇位的時候也不過是個10歲的娃娃。
即使是他哥哥明熹宗，繼位的時候也不過十幾歲。中國古代有句話叫「國有長君，社稷之福」，幼主繼位一定要背後有頭腦清醒的強勢人物支撐才能保證政權穩定。
比如崇禎他爺爺背後有張居正，清朝順治背後有孝莊和多爾袞，康熙背後有孝莊和幾位輔政大臣，到了晚清國事衰敗，內憂外患，卻連續出現兩位幼主，但是背後有慈禧和恭親王這樣的人物支撐，也能讓清朝再續個50年的命……
如果萬曆皇帝過世後，由崇禎繼位，那個時間點有一位張居正輔佐他嗎？
如果按康熙親政的年紀要求崇禎，那他也得登基四年後才能親政，這和歷史上的崇禎登基中間不過差了三年而已……
13樓：身寸
木匠皇帝還是有水平的，他只是專心於愛好，但依然懂得平衡。
木匠皇帝是雕琢於細微得神乎其神之人，顯然比崇禎這個愣頭青好多了。
14樓：鳳凰涅磐
崇禎就是那個最大拖後腿的。
對他評價，兩兒字：庸君。
崇禎是那種看似勤政實則無能，看似事無鉅細，實則抓不住重點，看似愛民，實則沒有擔當的那種人。
有些人總拿《明史》把甩給萬曆，我這裡並不否定明史評價，但是萬曆是乙個開端，源頭，但是後面的領導不用負責嘛？崇禎繼位時候也不是金哀宗在蔡州情況，毫無回天之力。
崇禎其實繼位時候內部後來李自成那樣農民起義還沒有，崇禎聽餿主意讓人家下崗，然後創造了李自成們，這鍋誰的？
外部後金此前連吃敗仗，自然災害跟著來，然後信用袁崇煥想五年平遼，這裡我不想扯袁崇煥和毛文龍孰是孰非，這裡只看結果，後金打到北京城……明朝歷史上總共三次（土木堡，俺答汗，這次乙巳之變）類似乙個百年老店想兼併鄉鎮企業，結果被後者擴張到門口開了分店，你讓其它人還跟你混不混？
後來李自成起來了，啟用孫傳庭，孫傳庭被關小黑屋這麼多年不了解情況，但是崇禎你了解啊，他說給五千就夠？後來增兵，你又不答應，老兄，人家是為你朱家拼命好伐？
這時候有人會說崇禎沒錢，錢都在權貴手裡，嗯，有道理。問題是然後呢？崇禎也不是沒有打過老虎，結果剛開始反腐敗，小兒子病了，「科學家」（道士）說反腐戾氣太重（大概這個意思，原文可以去查，絕對有出處）於是轟轟烈烈打虎運動變成了鬧著玩。
最後危機存亡之秋了，崇禎對內，對外幹了兩件事：
他授意乙個姓陳的跟後金議和，結果被公知曉得了，崇禎溜肩膀把他咔嚓了。
議論遷都，崇禎怕損名聲，自己不走，也不讓太子走，最後被一鍋端。
這人，切！
15樓：東方未明
其實崇禎帝和朱由校或者他們爹的最大區別在於，他上位時候到處都是魏忠賢的人，壓根不敢動。也就造成了他不信任何人。其實你要知道管理乙個國家或者企業，光自己努力，著急沒啥用，要建立高效的組織，有自己用的順手的能人幫你實現目標。
其實明那時候文武能人都有，能讓他信任的也有，差的是決策組織。其實好好弄個穩定的有經驗的內閣，別老折騰，沒準就挺過來了。崇禎既不信任別人，政治上又不夠老練，所以總是在關鍵時刻發火，自毀長城。
那麼多名將，死的死，退的退，最後才亡國。
16樓：蟲尾巴
崇禎的權術手腕還不如天啟，只會讓明朝更快狗帶。天啟還會用宦官來平衡官僚，而崇禎根本控制不住朝局，只會不停地換人，然後政令出不了京城。
17樓：shape
天啟固然不能算好皇帝，但崇禎也不是啥有能力的人。
而且有個先決條件你必須清楚，明朝實亡於文臣，而非宦官，魏忠賢專橫跋扈，喪盡天良，但有一點，他是皇帝最聽話的一條狗，稍微有些政治手腕的人都要講究乙個制衡，有壓制才能有辦事效率。換句話說，對於天啟來講，魏忠賢就是用來壓制文官集團的工具，因為武將集團早就在上百年前的土木堡被一鍋端掉了，為什麼這麼長時間武將集團都沒有重新成氣候？很顯然是文官一家獨大，實行了權力壟斷。
所以最簡潔最高效的對抗方式就是啟用宦官。
很明顯，天啟至少明白這個道理。
反觀崇禎，上台就聽信文官集團的話，做掉了魏忠賢，那一下子崇禎就變成了瞎子，只能是文官說啥他信啥。
魏忠賢固然該死，但當惡人的權力和價值達到了一定程度，妄想通過殺戮來重新整肅朝綱，這是最幼稚的政治手法。魏忠賢是乙個權力核心，這個點崩潰了，分散出的權力很明顯沒有落到崇禎手裡。
於公於私，崇禎都只是乙個政治新手，治國差生。
你當然可以說他有氣節，但你不能覺得他有能力。
對有氣節無能力而身居高位的人，有這麼一句話評價：「無事袖手談心性，臨危一死報君王」。除了一條命，什麼也給不了。
換做帝王，也大致如此。
為什麼《甄嬛傳》的宜修皇后不直接讓皇帝沒有生育功能？
陳老師的忠實粉絲 雍正是誰？九龍奪嫡勝利的皇者，如果這麼容易就能被暗算，早就死在八阿哥等人手上了 別的不說皇帝吃的每一道菜都需要太監以銀牌試毒所用的每一樣物品都需要經過太醫仔細檢驗，如何下藥？另外，讓男人沒有生育能力，放在現在叫結紮手術，放在古代叫宮刑，除了這兩種方法以外，我幾乎沒有聽說過有什麼常規...
為什麼慈禧太后不直接讓醇親王做皇帝？是因為他和光緒帝是兄弟嗎？溥儀當時非常小呀？
魚竿階級 按照清朝的制度，皇帝死後無嗣，應當從下一輩的近支宗室中選擇繼承人，所以選溥儀是對的，如果立了載灃就是壞了規矩。同治駕崩後之所以立了同輩的光緒而沒有立溥字輩那是因為嘉慶皇帝的後代中還沒有溥字輩，最近支的溥字輩宗室還是嘉慶皇帝的哥哥成親王永瑆的玄孫溥倫，過繼給了道光帝的長子奕緯為嗣孫，雖然名義...
如果我是羅馬皇帝，我直接廢除禁衛軍能否使王朝長久穩定，建立真正的君主世襲制，並穩定把皇位傳下來？
SweetKazen 不能，你剛說完要廢除禁衛軍，禁衛軍直接給你廢除了，想當奧古斯都和巴塞琉斯的人多的是，你不想坐那個椅子可以下來換給別人坐。 變態心理學 不是你皇帝養著禁衛軍 而是禁衛軍養著你皇帝 不是你天命加身當了皇帝 而是禁衛軍看你順眼讓你當了皇帝 禁衛軍等於甲方兼監管方 皇帝等於乙方乃至丙方...