為何袁紹官渡之戰大敗之後沒有翻身之地,而曹操赤壁之戰大敗後卻能翻身?

時間 2021-05-12 07:21:11

1樓:菠菜AI

孫劉勝利之後就開始爭荊州,也沒有精力北上繼續追殺,加上曹操本來就北方統一穩固,翻身是肯定的;而袁紹兵敗後半年就病死了,然後三個兒子內戰不和,阿瞞才有機會。

2樓:但看紅葉秋風

一來並不覺得赤壁的損失有官渡來的嚴重,雖然袁紹官渡敗了也只能叫元氣大傷,但實力仍在的。而曹操赤壁敗了,舉個例子來講,被趙儼所督七軍,將領都是當時的一線將領,張遼,于禁,馮楷,李典等,但是他們一直也沒有出現在一線,反而是赤壁敗了之後他們去平定陳蘭梅成叛亂去了。曹操赤壁雖敗,但他的實力不僅僅是自保有餘,甚至還能支撐他建安14年再次南征(雖然啥都沒幹就撤了)。

袁紹雖然官渡之後地盤沒有大量丟失,但也很難在短期內再次大舉進攻了。

當然,我自認為非常重要的一點,就是曹操赤壁之後沒被鬱悶死。這點真是要高亮的。

3樓:蘇定方

曹操好比一家賭場的賭徒,拿了1萬塊錢的家底和袁紹賭,賭贏了,隨後底越來越多,偷雞隨便贏(佔荊州),賺了100多萬,遇上周瑜(赤壁之戰)輸了40萬,這個時候還有60萬。大致這樣

4樓:super

1.團隊團結程度不同,曹操對屬下的控制力明顯強於袁紹,都是大戰失敗,但是善後工作有天壤之別;

2.翻身一說有誤,袁紹官渡失敗後依然有河北大片勢力範圍,如果此時能痛定思痛依然有較多資源可以利用;曹操赤壁之戰失敗損失的大多只是新收的荊州降兵以及新占領的地盤,他自己經營多年的後方並沒有遭受太大打擊,他可利用的資源依然不少。他跟袁紹的區別在於失敗後政策的調整,曹操務實有效而袁紹之後就是一敗再敗。

如果官渡之戰袁紹贏了會怎樣

袁本初 官渡之戰失敗後,曹操失去了工作。曹操很鬱悶,他找來老朋友普京喝酒訴苦,曹操說 怎麼辦?我失業了,經濟環境太差了,根本找不到工作!孩子還這麼小,怎麼養活?普京感同身受 當年我也是啊,競選失敗丟了工作,我都想去開出租了,對了我覺得這行挺適合你的,你跑得那麼快 普京一抬頭,發現曹操已經不見了。還真...

開個腦洞吧,如果袁紹官渡之戰袁紹贏了,那麼曹操翻盤的點有哪些?

千秋灬墨 兗州 長垣 一支有千餘人的騎兵隊由北向南疾馳而去,此軍乃是曹操早就著手建立的精銳騎兵,只可惜官渡決戰時仍未編制完全。不過此刻正值曹操最危急之刻,必須拉出來用了。他們此刻乃是奉命穿插至許都,掩護皇帝及百官。建安五年,十月,曹操襲烏巢。同時,袁紹親率大軍兵臨官渡。攻殺數日乃克,守將曹洪,荀攸率...

官渡之戰袁紹強攻真的不如緩進嗎?

趙寰 是的先看地理,曹操地盤四面受敵,袁紹佔北方大片地盤,接壤的勢力只有乙個死敵曹操。就是說袁紹占地利。基於地利,曹操攻向任何乙個方向,背後和側面都有可能被其他勢力乘火打劫,而且曹操實力突出,很容易成為眾矢之的。可見袁紹佔天時。曹操有個優勢,軍事實力極強,無論君主 謀士 將領 部隊 素質都灰常高。那...