1樓：魚蛋
陪孩子看動畫片。
驚訝於她敏銳的觀察力，角落裡極小的圖畫也被她捕捉到。
我想因為她的專注，彼時心裡眼裡，只有那一方50寸的世界，其他一切都是虛空，毫不在意，因此看得比我清楚。
等長大之後，恐怕不再有這麼純粹的專注力，世界變大了，專注力就變小了。
讀馮唐的詩。
是有靈氣的人沒錯，但是越寫越沒有靈感了，各種混話亂語也拿來充字數。
為什麼現在再難出李白杜甫？
因為古人看的東西有限，所以對那些內容充分吸收。
而如今，可悲的我們，可以看的越來越多，但是再難專注，再難聚焦。分散我們目光的東西太多了。
這事是大勢所趨，再難逆轉，就像《人類簡史》裡面，看透了人類社會的演變有多麼無奈，卻依然無可奈何一樣。唉！
2樓：靜待開放
明顯是個不成立的命題，不知道你們在這兒吵什麼。1，現代很多東西都發達→現代人寫好詩能推出麼？明顯是瞎扯。
2，現代很多東西比古代發達一定程度上是對的，若說舊學昌隆，能和古代比麼？3，現代人寫不出美的詩誰告訴你的？你看過多少今人的詩，不考察就下結論了麼？
4，李白杜甫一樣美什麼叫李白的美，杜甫的美，有客觀標準麼？ PS，還是之前那幾個答案：近幾年有哪些不錯的詩歌？
近代之後中國古典詩詞衰落的原因何在？古典詩詞還能復興麼？
3樓：飛翔的魚
古時候寫一手好詩是文人社交必備技能呀，就比如高雅的飯局那必須得來一首哈，流觴曲水聽過吧。厲害的政治家大多有一篇大作壓箱底啊。而且古時候科舉考試一般只考文化吧，放到現在就相當於是語文和政治。
4樓：西格瑪
哇我也來說說自己的觀點
大概是時間的原因吧
古時候的詩詞能夠讓我們體會到那時候的生活乙個巧妙的體驗呀 （了解詩詞創作背景也是很重要的哇） 現在再去創作古詩詞沒那味道呀特別是知道在當代創作的
5樓：壹次方程
環境和語言不同了。
1.古代的語言和教育環境是文言文環境，現代人是白話文環境。
2.現在大家所熟知的詩詞都是經過時間的篩選和考驗保留下來的精品，劣品早都淘汰了。
3.現代詩人寫的是現代詩，怎麼能直接跟古詩比？況且中中國人口那麼多，藏龍臥虎之輩不可勝數，其中也有很多高手能寫出一手好詩詞，只是你不知道罷了。
4.文學藝術沒有絕對的好與不好，或許有所高低，但是看的角度不同，都會有不同的理解。
5.現代人生活的環境也沒法寫出古代的意境，古人的生活環境有古剎，有茅屋，有夜半鐘聲，有小橋流水人家。現代人的生活環境？如果直接放到古詩詞裡會如何：
獨倚電線桿，意興闌珊，皮夾克不耐五更寒。
你看起來會不會違和？沒那個環境，寫不出那種意境。
6樓：大叔好物說878
錘子砸釘子這麼厲害，為什麼擰不掉螺絲帽？
釘子釘木頭這麼厲害，為什麼粘不住蒼蠅？
非洲四面環海，為什麼還有撒哈拉瑪幹大沙漠？
你這個問題，完美的解釋了不會做菜的裁縫不是好醫生，這個本世紀最深奧的哲學問題。
7樓：羊Vv
可以寫，你看很多人寫的古文詩就惟妙惟肖的和古人寫的那麼相似，好像是從幾百上千年前穿越回來的一樣嗎？
只不過李白杜甫已經有了，無論他們寫的怎麼像李白杜甫，也不可能是李白杜甫。
文學也是不斷發展的不是嗎
8樓：一瓢
遠山飛金線，江天一色塵。
比如這句我拿給別人看說是蘇軾一首少有人知的詩裡的，個個都說好。然後換了一波人告訴是我寫的，個個趾高氣昂說還不錯，不是現代人寫不出好詩，而是現代的詩歌審美水平大幅度下降，蠢貨太多為之奈何。
9樓：
歸根結底，是現代詩人沒追上觀眾大老爺日益提高的審美能力和需求。
詩人們去跟古人一比，哎嘛，看著我水平好像也是中人之上啊我屮艸芔茻，自己對照上下兩句體會體會。
10樓：
某種藝術形式的巔峰，切確的說是具有時代性和個人性的，也就是說是和那個時代的整體氣質和精神相關聯的。過了那個時代，也就喪失了那種具有鮮明時代烙印的精神和氣質，當然也就無法創作出和那種巔峰時代相媲美的作品了。
比如，脫離了貝多芬時代歐洲大巨變的這個時代背景，讓現代作曲家在現代這個時代去創作媲美貝九的古典交響曲，顯然不可能。強行創作出來，要麼會沾染現代氣息顯得不夠像貝多芬時代那種交響曲的感覺，要麼陳腐缺乏貝多芬作品那種精神氣質。這就是脫離現有時代而硬去轉殖另外乙個時代的注定的悲哀。
所以，樓上有人說現代的作曲家可以分分鐘寫出來超越貝多芬的古典風格的交響曲，就有點滿嘴跑火車了，有誰寫出來了？不妨拿出來讓大家看看。
同理，離開盛唐的氣象和社會背景，想轉殖出媲美李白杜甫的古詩，也是枉費心機。還不如想想怎麼寫出好的現代詩吧。
11樓：心神有寧
反對樓上大部分觀點。
題主的前提就不對，事實上，我們現在並不比古代（唐朝）「發達」。
在科技和其他一些具體方面，現代當然是比古代要先進的。但是，我們現在的「繁榮」「興盛」程度，卻不及唐朝，尤其是盛唐。「路不拾遺，夜不閉戶」這是怎樣一種社會環境？
我們現在能達到嗎？還差得遠呢。正如我們從小就學習的，要實現「中華民族的偉大復興」。
我們為什麼要說「復興」？正是因為不如過去。
總體上講，文學的繁榮程度與國家的繁榮程度是正相關的。只有盛唐的環境能夠孕育李杜，而現代達不到盛唐的程度，所以沒有李杜。僅此而已。
12樓：藍公升
題主覺得古詩好恰恰是因為他們是古代的詩吧，其實就是距離感，因為詩歌的形式，意象等等都和當代生活有距離，所以能產生一種特別的審美。 為什麼現代人寫不好古體詩，因為古體詩在被創作的時候，也是現代詩。古體詩的「神」和「形」現代人永遠只能學一樣。
這讓我想起現在流行的中國風或者叫古風文藝作品，何謂中國風，恰恰是某種程度上的模仿古代的東西，現在很多爛俗的中國風的文藝作品裡面會堆砌很多傳統古典文學裡淘來的只字片語，學的僅僅是「形」而已。所以這些強行中國風的作品，多半是膚淺的，庸俗的，甚至難以稱之為文學。為什麼學不到「神」呢？
因為模仿者眼裡的中國風，和中國風原本的樣子是不一樣的。舉個例子，古代人寫小橋流水人家，當然那是源於生活，寫景抒情，這樣的文字能夠激發實際的聯想，觸控到真實的生活。現代的人非要強行中國風（裝逼）一把，動不動也喜歡弄個小橋流水，弄個雲鬢紅顏，甚至恨不得弄上金戈鐵馬，不然就不夠中國風。
但是現代讀者在讀到這樣的作品的時候，他們能聯想到的，也不過是其他文藝作品裡的類似場面，我就不信你在某個中國風是詩詞裡看到紅妝或者紅顏兩個字的時候，腦海裡浮現的是楊冪或者郭采潔。所以你審到的美，本來就是二道販子的美，古代的人是能和自己的真實大環境聯絡起來的，兩種美姑且不論高下，但是至少是不一樣的。
所以現代人當然寫不出唐宋那麼好的古體詩，因為大環境沒有了，古體詩生長的土壤已經不復存在了。現代的人不僅不能創作原汁原味的古體詩，就連欣賞古體詩也和古人是不一樣的，因為和古人的見識不一樣，心境不一樣。
好吧，如果強行要學照古典的「神」，那麼這樣創作出來的小橋流水人家，可能得換成「立交橋人工河高層小區」。顯然既不美，也不古典。
最後總結一下，當代人欣賞古典詩詞，多半是由於古典美，而古典和美是不能割裂開的。現代人不具有古典的性質，所以寫不出古典的作品，即使強行模仿，也只有兩種可能，要不然就寫成了故紙堆裡淘寫只言片語東拼西湊的膚淺文學，要不然就不經意的成了現代文，失去了古典味道。
13樓：
主要兩方面因素
一. 歲月的積累罷了。
從《詩經》的時期到「唐詩宋詞」的盛世繁華再到清朝的寂寥，三千多年的歷史中又該岀現多少天才、神作……
二. 古之讀書人，不離詩詞，不離文言文；
今天讀書人，物理化學語文數學……文言文成為絕對小眾
14樓：
15樓：夜小紫
明顯是個不成立的命題，不知道你們在這兒吵什麼。
1，現代很多東西都發達→現代人寫好詩
能推出麼？明顯是瞎扯。
2，現代很多東西比古代發達
一定程度上是對的，若說舊學昌隆，能和古代比麼？
3，現代人寫不出美的詩
誰告訴你的？你看過多少今人的詩，不考察就下結論了麼？
4，李白杜甫一樣美
什麼叫李白的美，杜甫的美，有客觀標準麼？
PS，還是之前那幾個答案：
近幾年有哪些不錯的詩歌？
近代之後中國古典詩詞衰落的原因何在？古典詩詞還能復興麼？
16樓：李爺
不是沒有…只是當今社會流行文化不同了…唐詩、宋詞、元曲、明清小說…現在是流行歌曲為主導…
再現實一點…人家寫歌唱歌寫小說的都能獲利…寫詩…只是個人愛好…沒幾個大力去傳播而已…
17樓：loving magic
無語。很簡單，時代不同，人們所吟詠所關注的的東西也變得不同。時代有時代本身的特徵，過去了就是過去了，改變了就是改變了，無所謂好與不好。
作為乙個初中生，我並不認為我有讀過多少詩歌，但總比不讀的大多數要好一些。少年最重要的在於探索的精神，詩歌和哲學的根本就是一群想要了解這個世界的人利用他們的創造力生生開拓出的乙份田地，需要更多後起之秀繼續用能力來說明、耕耘。
18樓：SeanLee
那年偶見一首小詩，美極了，竊以為不輸前人。
「松子一枚，髮夾一枚，花箋一枚
果核一枚，指甲一枚，草書一枚
黃鸝鳥一枚，碎紋瓷一枚，鬼畫符一枚
胭脂紅一枚，秋海棠一枚，悲喜劇一枚
一枚閑庭信步，一枚三言兩語
一枚春耕壟頭閒閒的桃花，一枚牧草
一枚你，一枚我
一枚解連環」
上面有答主說，詩是自我的藝術，那麼我認為讀詩同樣自我。種種外部、內部因素影響著讀詩人的心，紛雜的社會價值取向扭曲了讀詩人的視線，所以不是現代詩不美，而是讀詩人還沒有發現美。
有些人發現了，或是私自欣喜，或是大聲公布於眾；有些人沒發現，於是強加批判，又或是指責他人欺騙，不懷好心；當然，更有連詩都不讀的，跳將出來，指點江山，大談現代詩已死。
在我這裡，詩流傳千古，從不曾斷絕。它可以是幾千年前的一出悲劇，也可是方寸螢幕間的幾行小字，更加是油墨印於白紙，書香滿鼻，信手抄筆疾書，榻上案前慢讀。它應該沒有形式，沒有時代，沒有流派，沒有作者和讀者，更沒有優與劣，一切都刨除了，只剩下一瞬間的美。
所以，那一晚李白望月思鄉，杜甫對月抒情，席慕容想回去二十歲的青春，再插一次玫瑰，我卻只想趕走擾人的月色，恐它攪碎了解夢人的心。
19樓：尚木
作為乙個喜愛現代詩的讀者來試著答一下。
先說結論，現代詩與古詩作為詩歌的形式來比較，沒有意義，且無高下之分。
我覺得原因有二。
一、國情因素，選在課本上的大多是唐詩宋詞，即使有現代詩，也大都是對祖國土地的熱愛、對愛情友誼的讚美。所以導致了很多人對現代詩了解甚少，作為乙個詩人，必然有著敏感的情感，就難免產生對社會現狀的不滿和批判，而我們現在的國情確實還不是乙個適合百家爭鳴的文化大發展時代，北島就是例子。
二、文學適應時代，現代詩拋棄了嚴苛的格式束縛，使得字句的韻律節奏可以變化多端，更容易寫出美感，以及更細膩的情感表達。這符合現代人們的審美需求。古詩雖讀來氣勢上口，卻難入心，很多現代詩卻常常令我潸然淚下。
其實很多事物的發展都是如此，梨花木雕龍鑲花椅固然莊重，卻沒有符合人體工程學的沙發和轉椅坐著舒服；古代的長袍大袖是顯大氣，卻不如現代服飾行動便捷。當然，審美說到底是個人的事情，你覺得古詩美，那就去讀去寫，任何文學形式都不會徹底消亡。我有個朋友就特別喜歡漢服，經常穿著自己改良過的漢袍出行，但他從不妄想有一天漢服會重新興盛，也不會幼稚的對比漢服和現代服飾哪個更美。
綜上，我覺得現代詩代替古詩是必然且合理的趨勢，所有藝術都是如此，其首先應當是為人服務的工具，只追求高冷的形式主義沒有意義。古詩的形式已經不適合現代人情感的表達了，這一點前面的一些答案已經展開解釋的很清楚了。
所以比較現代詩和古詩哪個更美也是沒有意義的，你之所以會有這種感覺，其實是因為現代詩的發展還沒有到達極致，雖然曾經有過乙個小高峰，但仍與唐詩宋詞時期的興盛相差甚遠。
有什麼東西，古代比現代更強？
平均身體素質，這個原因很簡單 因為身體素質達不到乙個標準的連會說話都活不到上世紀初中國內蒙古部分地區還實行著新生兒在馬廄裡放一晚上能活再繼續養的傳統，農業社會的普通人民養不活在現代意義上只是身體稍微不好一點的人，這麼一篩選，留下的全是身體好的。所以現在大家放到過去大部分都是少爺小姐的身子骨啊 當然還...
古代語言比現代語言複雜嗎，為什麼？
黃益暉 偽命題 語言的複雜性是靠設計能力決定的，你的問題是達爾文範疇。也就是說，又開始你怎麼設計就是什麼樣子。設計語言的基本工作是 指物指事，抽象具象，時序。對這些工作怎麼設計關係複雜性。古人語言從無到有，然後就有許多語言，有設計好的或設計不好的，不好的沒人用，好的多人用。然後就是現在留下來的相對好...
古代皇帝召喚現代的乙個人回去，什麼東西都不准帶回去，他最想召喚誰？
已登出 康有為。因為只有他改革才能儲存皇帝制度。任何其他人穿越過去，要不就是一奴才，要不就是跟皇帝搶飯碗。更恐怖怕有的人要把皇帝這個職位都砸的稀巴爛。 Soul 條件不足，春秋時期跟明清生產力和意識形態差距非常大，但都被歸類為古代範圍。那我們就乙個勁的瞎假設，以九年義務教育條件下普通人對古代的普遍認...