端平入洛是不是找死行為？

1樓：「已登出」

沒有力量基礎再好的招式也做不出來，

沒有軍隊基礎再好的戰略也達不到目標。

打入敵國首都，多麼風光多麼解氣的一件事情。

但是你軍隊弱結果成了笑話。

2樓：遼東一寒儒

對於宋理宗而言，宗法制的繼承合法性幾乎約等於不存在，不扛起政治正確的大旗，根本不能服眾，政治上無疑是正確的。但是在國力上這根本不可行，用南宋的力量壓制華北和中原根本行不通。

3樓：M3小蘑菇

對於宋朝，傲慢不是生存的障礙，弱小才是

不主動挑事贏得的這點虛名並不能讓蒙古放棄吞併富庶的江南，到時候蒙古一樣會找各種藉口（比如一名蒙古商人在襄陽城中失蹤）發難

4樓：山海經異獸圖

其實在我看來挫宋的外交戰略不能說失敗。失敗的是自絕武功，導致沒有野戰能力。致所謂的戰略就如同拿豆腐去包抄鐵器。

在花裡胡哨，算無遺策。也不過一觸即潰。等大規模戰爭錘煉出精銳，豆腐變成鐵拳，挫宋又反手一劍砍掉鐵拳。

裝上豆腐，然後在哀嘆，夷狄凶頑，大勢難逆。河山難以中興啊。要中興大宋，必先消滅趙宋。

5樓：唯留刺骨寒

不。我大慫一直就是戰略達人，執行感人。

或者說一流的戰略，作死到天際的執行。

還有我大慫總是在不能正確認識到自己的力量，該慫的時候總是試圖反推，該雄起的時候卻選擇自己閹了自己。

明明可以稱個叔伯兄弟，結果硬生生玩成「臣構言」。

6樓：tom

理宗皇帝當時僅僅派遣淮東軍一軍六萬人，很顯然，這是一場政治秀而與軍事無關。權子才曾當趙葵老師，當然是一系的。自趙葵趙范老爹趙方死在荊湖制置使位置上之後，朝廷空降了史派的史嵩之，而趙氏兄弟則轉調淮東。

軍方史派、趙派兩大陣營就此成立。說起來，趙派還更正義一點。但是荊湖地面上的戰神孟珙已經成長起來了，在與金的最後作戰中幾乎獲得全功，這一切都歸到了史派的頭上；而趙氏兄弟在淮東只撈到了些骨頭渣滓戰功。

這一切幾乎讓正人君子們不能忍！他們太迫切需要一場戰功來壓過史派了！而史派在這場行動中唯一目的就是掣肘、使絆、插刀子。

說實話，這是一場南宋賭國運之戰，全力爭勝勝負尚在五五之數，更何況只看見自己人跟自己人鬥？

與絕世猛獸蒙古人爭鬥，竭盡全力尚嫌不足，何況如此托大？照我看，舉全國之力，川陝、荊湖、淮東，並力而行，並之前能團結忠義軍李全等，使之突入外線，若能擾亂蒙古陣勢，封他個北平王也不為過，然後爭奪河洛，或可為之。

7樓：丹下櫻的咆哮

戰略上可行，和長平之戰趙國接收上黨一樣是必須的，戰術上不可行，無地可守，這只北伐軍和蒙軍地方武裝戰鬥都沒有效打擊蒙軍有生戰力，輸只是時間問題

8樓：呵呵噠

不算，南宋對與蒙必有一戰的認識是很清楚的，蒙古也不是什麼善男信女，就算端平入洛不打起來，也是遲早的事。

端平入洛不管是在政治上，還是戰略上都是很有意義的，一是收復三京，極大的鼓舞了民心士氣；二是增加戰略縱深，"踞關守河"，把戰線朝北推。

但是這裡卻沒充分考慮到幾點，一是南宋軍隊戰鬥力一地雞毛，雖然滅了金國，但是戰鬥力也沒起來；二是中原之地已經打爛了，無民無糧，蒙古人之前還破壞了黃河河堤，不利於後勤；三是與兩淮、京湖、四川一條線的戰線比起來，兩淮軍孤軍深入中原，戰線不連貫，打起來其他部隊也不好支援。

戰略上不能說錯，但是考慮的還是太少，只能說理宗膨脹了。

9樓：賈小目

通常我們認為:北宋聯金滅遼，是找死行為；南宋聯蒙滅金，是在同乙個地方摔了兩跤。

然而事實上:南宋在對待聯蒙滅金這件事，非常的務實。南宋史料相對北宋而言遺失太多，有些細節無從知道，但是還是可以從僅存的史料知道，端平入洛是南宋朝廷反覆思考後採取的行動。

宋和蒙古之間開戰是必然的，當事者南宋統治階級看的很準，南宋選擇先發制人戰略上沒問題，但落實到具體戰術就很遺憾了。

10樓：潭柘寺的松

也不算錯吧。

在南宋上下普遍認識到「蒙韃豺性，甚於金賊」後，將防線盡可能推進到中原一帶，讓即將到來的戰爭遠離本國精華統治區，以黃淮防線為抵抗前線，這算是未雨綢繆的戰略選擇吧。

說實話，比起後世華北事變後，校長不動如山、坐等挨打，南宋的戰略選擇還是有積極意義的。

11樓：衛馳

算是一次賭博吧，運氣好呢，就是收復三京，將對蒙戰線推到黃淮之間，運氣不好呢，就是損兵折將，丟失器甲無數，然後再狼狽退回來。所謂戰爭，無非就是贏面大小而已，當時蒙古軍不耐炎熱，回草原老家了，整個河南處於權力真空，換了你是宋理宗，估計也想偷一把吧，萬一賭贏了呢？