1樓：生死不明前途渺茫
不是他無能，而是別人太優秀了，他老子從乙個編草蓆的到漢昭烈帝，他叔關羽從殺人犯到憑三郡的軍力威震華夏。人比人逼死人。其實他作為乙個亡國君已經做的不錯，在蜀國偏安一隅堅持了四十年，已經挺好的，尤其是三國那個牛人太多的時代。
2樓：孫嘯天
劉禪其實不是沒能力，而是沒廉恥，他需要的是自尊、自愛、自主、自律。
我們都知道三國都滅了，魏被篡權，吳被晉滅，蜀漢滅於魏，不過那時候已經是司馬昭掌權了，可以說三國都是滅於司馬家。
其實看他的經歷，劉禪的能力還是可以的，就是太自私。樂不思蜀的故事大家應該都很熟了，能辦出這種事的得是相當不要臉才行。
吳國的亡國之君孫皓，也辦了個可以做典故的事，不過他作了個大死：
孫皓亡國後，在大殿上拜見司馬炎，司馬炎說：「朕設此座待卿舊矣。」這貨回了句：「臣在江南亦設此座以待陛下。」
孫皓這種作大死的都活的好好的，你覺得樂不思蜀是為了保命？
魏國亡國之君知名度不高，他前一任卻很有名——高貴鄉公曹髦。
曹髦雖然是個傀儡，但是很有血性，放手一搏最終被殺了。「司馬昭之心路人皆知」就是他這來的。
這幾個人的故事還都有賈充參與，是個狼滅。
比比魏吳的君主，劉禪執政能力可能還強點，也不是傀儡，也不需要用酷刑威懾臣子。但說到對亡國這事上，劉禪表現的就是完全不在乎，連面子都不要的。
3樓：邵夢昌
放在前中期，跟劉備曹操孫權比起來肯定不行
同時他還生了個好兒子劉諶，這一比好像更不行…但是和其他君主比呢？曹魏傀儡就不說了，比之孫皓何如？東西兩晉一群司馬自司馬炎起呢？甚至比之大削宗室坐失良機的曹丕呢？
如果岳飛、張居正、于謙、洪承疇孫傳庭袁崇煥等人有這樣的君主呢？
所以陳壽評價很對，差不多就是個縮小版齊桓公
4樓：578578
劉阿斗無能？三國志中後期阿斗表現出來的能力基本上屬於完爆二十四史中大多數二代收成皇帝的好吧！諸葛死後和平收回丞相權力，平衡蜀中各大派系，後期抑制姜維大規模北伐，這都不是一般帝王能做到的。
如果不是他，諸葛死後那幾十年怎麼熬過來的。當然比起劉備而言氣節方面確實不夠剛烈，問題是他如果剛烈那麼劉氏，諸葛氏，張氏全部得陪葬。當然關氏是屬於最倒霉的。
個人認為阿斗做為帝王基本素質是合格的，只是生不逢時，而且老爹死前還把所有家底給敗光了，阿斗表示他也狠無奈啊！
5樓：吳捷
我覺得劉禪被說無能，主要是投降後的表現。
劉禪應該這麼演：
是日司馬昭設宴款待劉禪，囑咐演奏蜀中樂曲，以歌舞助興。蜀舊臣個個掩面或低頭流淚。獨劉禪怡然自若，不為悲傷。司馬昭見到，便問劉禪「安樂公何故如此？」
劉禪曰：吾蜀中有一至寶圖，見之必悅，不復為俗世所苦。願獻於陛下！
至陛前，郤正色變振恐，群臣怪之。劉禪顧笑郤正，前謝曰：「巴蜀鄙人，未嘗見天子，故振慴。願陛下少假借之，使得畢使於前。」
司馬昭謂劉禪曰：「取至寶圖。」禪既取圖奏之，既發圖，圖窮而匕首見。
因左手把司馬昭之袖，而右手持匕首揕之。未至身，司馬昭驚，自引而起，袖絕。拔劍，劍長，操其室。
時惶急，劍堅，故不可立拔。劉禪逐司馬昭，昭環柱而走。群臣皆愕，卒起不意，盡失其度。
方急時，不及召下兵。而卒惶急，無以擊禪，而以手共搏之。司馬昭方環柱走，卒惶急，不知所為，左右乃曰：
「負劍！」負劍，遂拔以擊劉禪，斷其左股。既廢，乃引其匕首以擿司馬昭，不中，中桐柱。
復擊禪，禪被八創。
劉禪自知事不就，倚柱而笑，箕踞以罵曰：「終以此身報季漢，無愧見仲父，伯約於地下。」於是左右既前殺劉禪，司馬昭不怡者良久。
劉禪這樣還無能嗎？
6樓：躺屍的小仙男
三國當代人以及新中國以前都認為他是昏君，怎麼反而現在都認為他不是昏君了呢？總有些人找存在感，還有，說什麼樂不思蜀是為了保命，拜託，同時代的孫皓那麼囂張也沒有被殺好嗎，在往前推進，漢獻帝，也沒有被殺，因為那個時代根本沒有殺亡國之君的習慣，現在總有些人以為自己是少數真理的存在，醉了
7樓：杳杳寒山道
劉禪在其執政後期寵信佞臣黃皓,導致政治腐敗,這是蜀漢亡國的根本原因。其次他在外交上毫無主見，完全仰仗諸葛亮的輔佐。在內政處理上，也毫無建樹，甚至寵幸奸臣黃浩
8樓：輟學人士
記得有乙個觀點很新穎，就是說阿斗不傻，相反，他太聰明了，所以諸葛亮掌權期間他裝傻，沒辦法，朝中諸葛亮的威望太高了，只能聽之任之，諸葛亮死的時候才發現劉禪不傻，只是一直在防著他
9樓：最美的荒蕪
姜維；「願陛下忍數日之辱，臣欲使社稷危而復安，日月幽而復明」
臣等正欲死戰陛下何故先降？
我原為大漢略盡綿薄之力奈何大漢國運衰微？
鍾會：伯約讓你失望了
10樓：芝士捲心菜
劉禪，又是乙個有趣的皇帝。還是開宗明義，不無能。
來要反對的，請聽題，你來做做。
重臣託孤，主少而臣剛。有幾個情況。
1。霍光式，廢帝另立。試想劉賀是真的這麼壞？還是政治手腕不夠？還是讓霍光感覺到不好控制？這道題的正解是宣帝玩兒的這一套，最後把霍家玩壞。這是高手。
劉禪可不是沒有兄弟不可替代。但是劉禪恭恭敬敬，平平安安，君臣相儀的。先坐穩位子，然後平穩的給仲父送終，又平穩的把全力控制在自己的手上，沒有用大干戈，比方殺一堆用一堆。
蜀國寡民，實力弱小，又有北面魏國的壓力。穩定是第一需求，一旦內亂，離屎也就不遠了。這能力，噴劉禪的，來你來試試。
2康熙鰲拜式，誅殺老臣。鰲拜是不是真的那麼壞？也許霍光的手腕像鰲拜一樣。他在歷史上也得留下乙個跟鰲拜差不多的名聲。還是願意看成是政治鬥爭中失敗的乙個。
有人說諸葛亮神一般的人物，不會這樣的。如果閉眼用定勢看這個世界。是不會。但沒有發生不代表不可能。曹操自傳裡面也說，一開始就想放乙個郡守，一步一步的，最後，當了魏王。
劉禪和仲父，君臣相儀，始終沒有翻臉。平衡的功力需要雙方努力。至少證明劉禪能夠夠得著諸葛亮得節奏。
沒有到互相猜忌，魚死網破的情況。噴劉禪的人，來來來。你行你上。
你是否能夠跟的上諸葛亮得腳步，不會君臣翻臉。這是能力。
3曹操，曹丕，曹睿，曹很多，與司馬懿的格式。政治手腕不夠，很快就會被玩兒壞。
誒～對，判斷乙個人得能力如何，主要看對手。隨便乙個委內瑞拉，在美洲盃進個淘汰賽都費勁，你來亞洲盃試試。中國男籃亞洲盃曾經7連冠。世界盃你試試。
司馬懿跟諸葛亮，就算打平手。那麼劉禪至少沒有輸。也就能跟曹丕，曹睿之間吧。
多的就不舉例子了有點多。懶。
再說222-280 之間。多少年。魏國，吳國，有幾次政變，幾次叛亂，幾次血流遍野大洗牌？文欽？諸葛誕？司馬師殺曹毛？丁奉殺孫浩？還多～～～都去翻翻
蜀國這邊呢（南中確實一直在叛變，這個跟政策有關係，蜀國在雲南抽重稅，本來就是軍事殖民統治，其他幾個國家主觀上不想亂，和這個做好準備等你亂，就是來搶錢的，有本質區別。霍戈無言～～～這軍事殖民暴力頭子～～～），國力最弱，人口最少，派系最多的蜀國，最安定，有木有。這是不是能力。
you can you up～～～
在補乙個，樂不思蜀吧。詬病最多的一條。
亡國之君，想混好日子？你要剛是不是？李煜寫個故國不堪回首月明中。
然後就被喂了毒鼠強？所以有許多有識之士，站著說話不腰疼。人家好像不以剛烈對司馬家就不行一樣。
要的是別人的命，你當然不心疼。如果要的是你的命呢～～～
打住打住，劉禪的事兒。一籮筐，好玩～～
11樓：慕容白
其實無能的不是劉禪，劉禪作為乙個君主，雖說不是很有作為的主公，但是至少是乙個很聰明的主公。當時蜀國的國力與實力根本無法與魏國抗衡。
12樓：老司機
他已經做得不錯了，他自身平庸，但是他把權力放給了超人諸葛亮，就像青銅組隊王者，他把資源兵線全部讓給了王者，打不贏也不能怪他。後來王者有事下機了，他更加不可能贏了，無論他有沒有寵信黃皓，是否選擇20投，這局輸定。
13樓：孫遜
拉倒吧， 蜀粉需要的不是劉禪，是能發掘出高達的創世神了，劉禪已經是完美的守成之主了，做不好只不過是因為他老爸根本就沒有留下什麼可以守的。
要是劉禪是曹操的兒子，估計後面的八王之亂五胡亂華的晉朝就不存在了。
劉禪既沒有殺兒子玩，又沒有殺大臣玩，也沒有徵發百姓玩，你還要怎麼樣？真挖個高達出來？
14樓：Eizo
乙個聽從父親臨終遺言帶相父如生父言聽計從從不唱反調從小家境優越在溫室中長大的乖孩子從未經歷大風大浪沒有在基層鍛鍊過的人你們還有什麼要求啊！換我在這樣環境中長大比他更廢每天玩玩網遊給女主播刷火箭了再順便約一下
15樓：葉少俠
知乎慣例
先問是不是，再問為什麼
只說一條，劉禪在位40年，在中國歷史400餘名皇帝中排行第20左右，即前5%。
皇帝圈子排名前5%。
不說是明君，至少遠稱不上昏君。
16樓：大花貓
不覺得啊，頂多算平庸窩囊，比起歷史上各種暴君，劉禪還不錯！
別的不說，孫皓和劉禪，你選哪個？還有比起曹魏最後幾個曹髦曹奐，劉禪在四個人的比賽中，我看第一名！
17樓：魯路
玩過三國殺的都知道，當個不被罵的君主很難。劉禪只能算平庸，蜀漢實力就那樣，要人沒人要錢沒錢，黑點在於將領們沒投降的情況下自己未戰先降，下屬壯烈千秋父輩們光芒萬丈，上下都比他強，於是顯得無能了，劉禪要是殉國的話歷史就又是另一番評語了,可惜生在帝王家
18樓：諸如病毒
做皇帝的第一要務是用人，不是親操，從這點來看劉禪算不上無能，頂多就不出彩。晚期信任宦官敗壞朝政算是汙點，但是執政期間的主要方面還是重用葛董費，總體上政局清明穩定。
多看一些皇帝的光輝事蹟，大多是要麼有能力且很折騰，要麼沒能力還瞎折騰，乙個懷疑你不忠就找由頭把你砍了。回來你可能會覺得信任屬下大膽放權給能人還不把國家搞崩其實是一種難能可貴的能力，自身能力平庸還有最終拍板權的劉禪能做到這點其實也算過得去了，換哪別人上恐怕都很難避免君臣恐怖的猜疑鏈。
要知道我們現在都曉得諸葛亮鞠躬盡瘁千古忠臣，還知道諸葛亮遺言點名的幾個人還都很靠譜，劉禪可沒開上帝視角，沒動不動把權臣找個由頭砍了的皇帝不多，死了還給你立廟的恐怕就這乙個。
19樓：大亮
謝瑤。阿斗無能的憑證就是寵信黃皓和投降鄧艾，這兩點沒得洗，雖然歷史上類似的皇帝多了去了。
其他方面總體上還可以，除了李嚴書信事件有點可疑外，沒有對諸葛亮姜維的北伐有什麼實際的掣肘，對蔣琬費禕也算信任，掌權期間蜀漢沒發生大的內亂，比起東吳北魏要穩定的多。
至於三國演義裡在蜀軍節節勝利之際，因多疑召回諸葛亮和姜維的情節似乎在三國志上並沒有找到，姜維罵了黃皓也沒有得到實質性的處罰。蜀國滅亡雖然有偶然因素和劉禪的臭手原因，更多是實力使然。
如果劉禪是個統一國家的守城之君，不會比一般的皇帝做的差。生在亂世，國家滅亡也絕非他一人的責任。
為什麼現在有這麼多人洗劉禪？
蘇黎世 劉禪，說實話，平庸而不昏庸.為什麼這麼說？劉禪的確是能力平平之人，但他也有優點，他不會隨便猜忌.從諸葛亮，到諸葛亮指定的費禕，蔣琬，他都是非常重用，並予以最大的信任，所以就算他的評價不會太高，但三國志給予劉禪的評價也沒有太低 要知道如果換個能力平平且昏庸之輩，只怕盯著那點權力，早就千方百計要...
劉禪為何這麼沒血性？
膠囊企鵝君 劉禪只是乙個從小得不到父愛，被老爸各種嫌棄埋汰坑的可憐娃。作為乙個孩子，出身亂世，本來最緊要的就是能和家人一起平平安安，沒想到老爸是戰爭狂，要事業不要家庭，整日在外廝殺，讓這對孤兒寡母擔驚受怕，幾次落入敵手，險些喪命，還好有趙雲等人捨命相救。老爸呢不但沒有一絲歉意悔意，反而為了作秀眾目睽...
劉禪是否真的像三國演義中那樣昏庸無能？
大島 孔明之子瞻孫尚戰死，張飛之孫遵，趙雲次子廣亦戰死，北平王諶哭於昭烈廟，先殺妻子乃自殺，魏以蜀宮人賜將士，李昭儀不辱自殺。禪不特愧於將士，亦且愧於婦人矣。我不敢蜀後代最優秀，但肯定最忠烈 鄧艾遣使送信誘降諸葛瞻 你如果願意投降，我一定上表封你為琅邪王。諸葛瞻大怒，斬殺鄧艾使者，率軍出戰 戰死於綿...