1樓：勉答的老金
看看這個：
坎爺風波之後，川普在黑人之中的支援率已經翻倍了。
白左們噴得高興不。
白左們越噴，就越證明他們是多麼愚蠢，因為越噴的厲害，越證明了他們認為黑人是如此的蠢，以至於不能有自己的思想，不能有自己的主張，不能自己決定怎麼投票。
也證明了坎爺說的，他們希望黑人一直It』s like we』re mentally in prison.是多麼正確。
而他們在說坎爺愚蠢，哈哈。
2樓：
無非就是窮人是懶惰無能，富人是靠本事掙錢發家的論調。
說窮人要改變成富人思維，就能變富了。
只不過是把窮人、富人換成了奴隸、奴隸主而已
準確來說，歷史上是先有奴隸主是怎麼怎麼牛，奴隸是怎麼怎麼差的論調，後有富人能力強，窮人能力弱的論調。
其實是資本主義為了辯解自身的合法性，才抄襲之前奴隸主、地主的主張。正如當年地主抄襲奴隸主的主張
只不過奴隸主、封建地主的名聲，早在資產階級上位的時候，被資產階級打倒在地，踏上一萬腳。
所以資產階級統治集團中，傾向於改良維持資產階級統治的人，不會願意把這已經臭掉的東西揀回來。因為這樣是飲鴆止渴，乍一看好像能維持，實際上是自己挖自己的根。
但是從歷史來看，每當統治集團到達末期時，統治集團內部的改良派是鬥不過保守派的。保守派可以撕開面具，更加極端榨取，短時間內獲得更多的力量。
如果能用這種力量，打倒其他國家的統治集團，那麼就能給自身延續生命。
需要注意的是，保守派選擇的代表也並不一定是原來在台上的老人，也有可能是受到保守派支援的新人
比如說希特拉，保守派的代表興登堡年紀太老，保守派中其他人能力有限，或者不具備新鮮感，政治欺騙性不夠強。
希特拉做為新人，又通過選舉等手段證明了自身的實力，又對保守派表達忠心，於是被選中成了代表人物。
至於希特拉從實力比較虛弱的代表人物，通過各種手段，使自身和其團夥成為實力雄厚的代表人物，這個就是另一段故事了。
3樓：砸到一記
他說的沒錯。Your body can be freed overnight ，but it takes generations to free your mind. 當年對黑奴是身體上的奴役，現在對黑人是思想上的奴役。
現在的黑人說著民主黨好和幾百年前的黑人說 me master treat me well 沒有區別。
我簡直對砍爺黑轉路了，although he has lousy taste on picking wife
4樓：Alvin Chen
凱爺也許是想表達400年都不反抗真的是自己有問題。但是問題是，用400年來推翻奴隸制真的很久嗎？如果最後反抗成功才算反抗了，拿多少年算沒問題了呢？
300年？100年？50年？
如果黑人下船就反抗成功，那還會被一開始抓到船上嗎？
從歷史上來看，400年，而且是在熱兵器時代，黑人們真的盡力了。你可以看看其他文明，在冷兵器時代，用了多少年擺脫奴隸制。換成其他更加逆來順受，自喻「吃苦耐勞」的種族，看看在異域面對火器，鎖鏈，以及高階奴隸管理低階奴隸的社會制度下，400年能不能出來乙個馬丁路德金。
也就前幾十年，黑人才完全從法律上獲得了平等對待。更不要說社會上的隱性歧視到處存在。這不也是黑人的choice嗎？
5樓：solomonhume
幾百年前，除了自由的黑人和當西方白人奴隸的黑人外，還有兩種黑人：其它黑人的奴隸，和阿拉伯穆斯林的奴隸。
後面兩種黑人過的比當白人奴隸的黑人慘多了。阿拉伯人都不讓黑奴繁殖，消耗完了再抓新鮮的。
在一堆糟糕的選項中選相對不那麼差的，當然也是一種選擇。
如何評價Kanye West栽贓陷害Taylor Swift？
kanye剛宣布競選的時候，疫情仇嚴重，但是他依然說自己非常喜歡 抵制歧視啥的，還在節目裡主動說了中文。Kanye領獎還會把自己的獎讓給別人呢，他只把認為配和不配，很明顯，我黴被搶話筒就是不配的那個。 since then 霉粉堆裡蹦出來乙個ye粉 站在乙個客觀的角度，這件事ye做的有問題就是有問題...
如何看待kanye west
gunes kanye粉絲身份答題 尊重因為人品問題忍受不了他甚至忽視他優秀作品的人，畢竟是世界聞名的公眾人物 無論正反面，確實知名度很高 我認為他確實人品有缺陷，他的作品實力無可置否，但是我個人選擇把這兩方面分開來看，畢竟我來粉他不是喜歡這個人而是來欣賞他的作品，我尋思喜歡作品還要要求人完美的不是...
如何評價Kanye West去白宮後被msm猛噴？
Chrisnoel Kanye完全有權為他的政治理念站隊，也不應該為此受到攻擊。那麼LeBron和杜Snake為什麼就得Shut up and dribble？而且.我真心看不懂Kanye逼逼了些啥.下面的截圖是白宮官網上的transcript.你們可以去看看，這種對話的意義是啥.就算作秀也彩排一下...