1樓：
印度歷史上第乙個大一統帝國，孔雀王朝的開國宰相、婆羅門貴族考底利耶的《政事論》（亦譯《利論》）已經開始進入國內學術界的研究視角。
《政事論》於上個世紀初已經進入西方學術界的研究視角。
2樓：曉窗幽夢
你有乙個誤區。張良並不那麼「文」。年輕的時候好「任俠」，襲擊過秦始皇。
後來學了兵法。子所以沒有自己帶兵，是因為身體不好。他跟徹底跟隨劉邦之前，劉邦遇見項羽，一觸擊潰。
他徹底跟隨跟劉邦之後，基本能和項羽形成膠著之勢。
劉邦定天下後，張良忙著功成身退。一方面身體不好，一方面雲淡風輕。他的才能任相當然沒問題，可身體就適應不了繁重的政務了。
3樓：肥豬聊社會
不能。在歷史上，有見識但沒有實際操作能力，最後能封侯拜相的人還是有的，楚漢時代的張良就是這樣乙個人。張良指揮打仗一點都不行，凡是他指揮的仗，不論大小基本都沒贏過。論打仗他遠不如韓信、灌嬰、周勃這些人，具體管理也沒蕭何那兩下子，搞秘密外交更不如陳平，而且從他年輕時策劃過博浪沙刺殺始皇帝來看，這個人也不算很理智，也有一點類似詩人的氣質。
可是，他的見識超群，後來給自己的定位也非常準確。他給自己的定位就是劉邦身邊的高階顧問，這個角色的影響力可以說無處在也無處不在，他不負責具體的謀劃，而是在大方向上輔佐老大，朱元璋身邊的劉伯溫扮演的也是這樣乙個角色。
4樓：我是天夜叉
這話說的，張良家裡五代為相，可以說張良做丞相那是家族的吃飯傢伙，老本行，但張良在楚漢爭霸後期已經病了，說句難聽可能比劉邦蕭何都死的早
5樓：
強答一發
蕭何相當於現在的HR+FIN，即人力資源部長和財務部長，也可以理解為總管。
樓上許多人說是行政大才也不算錯，但是最主要的還是為劉老大提供優良的後勤服務，供給戰爭需要的人馬（HR）與糧草（FIN）。再加個生產也無妨。
後勤這些，無論是人還是糧，都是越多越好，這個傻子都知道是這個方向。蕭貴在能識人、能運籌，才幹絕對是有的，甚至是在劉邦之上的。因為韓信走時劉邦原先並不打算挽留。
回到張良，屬於作戰部隊了，有超強破壞力，屬於作戰部隊，在現在的公司裡面屬於銷售了，攻城掠地，許多時候要進行乙個敵我的較量。
總的來說，我認為相對靜態的後勤與生產，比起靈活多變的銷售前沿，其管理難度是要小許多的。並不是說前者不重要，而是說許多條件與情況是已知的，至少是容易獲知的。
只是張良並非嫡系，不是劉邦少時玩伴，所以不在功臣集團。
另外宰輔職位，說到底對能力要求並不高，更多是乙個上下承接、溝通協調作用，蕭何必然更合適。
6樓：槐葉決明
按才能的話，是可以的
但是到後期張良身體基本已經垮了，實在是沒有那個精力和資本去繼續幫劉邦治理國家了
許多人問為什麼漢朝建國之後張良沒有做大大大大大官然後質疑張良的能力，其實翻翻史記就看得出來，張良後半輩子不是「疾」就是「病」，到了最後時期基本就是爬不起來床的狀態。
所以還是讓留侯安安心心養病修仙吧……別折騰當相國了……
7樓：黃平
張良也許能做丞相，但是以當時的情況來看還是蕭何最適合當。
在當時蕭何和張良一直分工不同，張良長期在劉邦身邊做參謀，出謀劃策，基本都是涉及軍事戰略方面。而蕭何在大後方主持行政工作，鼓勵農耕、收繳稅負、徵兵徵糧，所以其實蕭何在楚漢戰爭時期幹的工作基本就是丞相的工作。那當然蕭何最適合當丞相。
8樓：
張良和蕭何能夠相提並論，是因為文人士大夫知識分子們，
往往會高估了幕僚的作用，低估官吏的作用。
換言之，很多人覺得出謀劃策的重要性高於r日常行政工作。
這其實是書生常常犯的錯。
因為史書上，往往記錄的是幾個關鍵時期的關鍵時期，這時候出謀劃策的人，顯得很重要，似乎是他們的謀略改變了歷史軌跡。
然而現實恰恰相反。
與關鍵時刻的幾個決定相比，日常大量的事務性工作，重要性大的多。
有了日常工作到積累，譬如徵稅、徵兵、組織生產、避免暴動，關鍵時刻才有資本去爭奪天下。
就好像一輛汽車，你覺得方向盤重要還是發動機重要呢？
看起來方向盤掌控了大局，
實際上，沒有方向盤，頂多是一輛不能轉彎的汽車。但沒有發動機，這壓根就不是汽車。
而蕭何，作為乙個秦國體制下的基層官僚，既了解秦之郡縣制的優勢，也了解其弊端。
所以，蕭何執政期間，將秦製做了大量改進，從而真正完善了郡縣制。
百代皆行秦制度。但是秦始皇李斯是開拓者，劉邦蕭何才是完善者。只是蕭何的九章律失傳，不知道當時蕭何到底做了什麼貢獻。(但從效果來看，肯定優於秦律)。
張良這種幕僚型人物，不論是當時的作用還是對後世來的影響，重要性跟蕭何不是乙個量級的。
9樓：公孫竹
並不是才能問題。
先看一下劉邦的隊伍構成。
劉邦團隊最核心，是沛縣起事的一幫老弟兄，這相當於創始人團隊：蕭何，曹參，周勃，樊噲，夏侯嬰...此間以蕭何威望才能最高。
圍繞在這個核心團隊周圍的，是在沛公自起義後至進占咸陽路上，投奔加入的骨幹：靳歙，酈商，傅寬...他們有得還是拉著隊伍投奔革命的，帶來的人馬甚至都能與沛公的相當。
（酈商帶來四千人，沛公軍尚不滿萬）。他們一路追隨劉邦履立戰功，建國之後，其中功高者的地位並不遜於沛縣籍功臣。
雖然，張良也是在反秦戰爭時期，比較早地遇到劉邦，而且《史記》上，兩個人見面還甚是融洽：
良數以太公兵法說沛公，沛公善之，常用其策。良為他人者，皆不省。良曰：「沛公殆天授。」
但是，反秦農民戰爭時代，張良的政治訴求，其實是興復南韓。陳勝吳廣還沒起事的時候，張子房就曾經捨命刺秦，圖謀復國了。農民起義風起雲湧，反秦有望，張良立刻利用早年對項伯的救命之恩牽線搭橋，一波精彩的政治運作說服項梁，把復韓大業敲定。
並且，張良被授予南韓相位（申徒/司徒）。
在這之後，張良隨著沛公四處奔戰，名義上相當於「借調」了南韓相張良。當然，張良一則念及劉邦的情誼，二則非常看好劉邦的政治前途，多次獻出妙計，為其出了大力，劉邦對子方也是信任非常，兩人一副肝膽相照的模樣。不過，儘管劉邦地位高過張良，張良也是在沛公帳下，但可以從史記裡的脈絡來看，兩人在反秦戰爭時期，並不是嚴格的君臣或者主臣關係。
舉個例子，比如鴻門宴時候，張良對項伯講的：
良曰：「臣為韓王送沛公，今事有急，亡去不義。」
身份上，此時還是應該把張良定位為和劉邦交從甚密的「韓臣」。
所以，劉邦得封漢王之後，張良情意綿綿地送劉邦赴任，並在路上又出了很多好主意。可送完了之後，張良依舊很自然地回正式單位南韓上班，立志要「make Korea great again」。只不過，這裡又生曲折，項羽先扣韓王，又殺韓王，使得張良的「南韓夢」徹底破滅。
張良才逃過重重險阻，來到劉邦帳下。嚴格講，此時張良才成為了劉邦陣營的正式成員。
那麼問題來了：
大漢集團的法定二把手，
是讓集團創始合夥人、長期負責公司常務工作的蕭何擔任？
還是讓集團總裁的親密好友、曾在集團借調、後來因其擔任總經理的隔壁大韓公司破產才正式加入我司的張良擔任？
當然，以上是開放題，歷史上改選第二個選項的人也不是沒有，但是劉總最終堅持了第乙個選項。實踐證明，對於劉邦的創業之路，這個選擇應該是對的。
10樓：
張良的才能在於人心形勢的判斷，他對於群體和個人的心理判斷是長處。
張良現在知道的幾項功績為：1.攻秦時提出收買守關秦將。
2.讓劉邦從秦宮裡搬出來。3.
鴻門宴讓劉邦和項伯拉關係 4.勸燒棧道 5.推薦英布彭越韓信 6.
阻止立六國後 7.阻止劉邦憤怒時辱罵韓信8.垓下決戰前提出封地盤來動員韓信等實力派諸侯 9勸封雍齒平息眾將叛心 10.
支援劉敬的關中建都說 11.提出商山四皓輔助太子
除去第十項關中建都屬於政治地理學外，其餘都屬於對人物和群體心理的了解判斷及對策。
雖然張良學的是太公兵法，但他卻沒有軍事上的建議，可知太公兵法和韓信學的兵法完全不同。更接近蘇秦張儀的縱橫學。
蕭何的功績記載比較少，史記記載的有1.儲存秦國的檔案檔案 2.管理劉邦的後方關中，建立法令穩定秩序，向前方供給物資和兵員 3.推薦韓信，和呂后合謀誘殺韓信
第2項其實是乙個很大的功勞，但在紀傳體中沒多少篇幅。
依次能看出，蕭何的主要才能在於官吏體系的建立和運作，他對秦朝的既有官吏體系很熟悉，也能有效的運作這個體系。
張良能不能做丞相？首先是能。曹參的作風都能做丞相。
但是首任丞相還是蕭何更合適，因為蕭何更熟悉官吏體系，做過長時間的吏，有豐富經驗。我相信張良給點時間也能熟悉，但蕭何來做交的學費更少。
11樓：白帆
蕭何大管家，張良大戰略家，陳平多詭計，韓信精於兵卻疏於人情權術，劉邦會玩人！
張良之才，在蕭何、曹參、周勃之上，此三人可為相，子房為何不能，淡泊名利，心隨老莊，不屑而已！
12樓：
我來對劉邦，張良，韓信，蕭何，項羽幾人做個點評吧；
首先是能力：
政治：劉邦100，張良100，蕭何99
韓信這是短板
經濟：蕭何100，張良90，韓信90，劉邦95
外交：張良100，蕭何90，劉邦95，韓信短板
軍事：韓信100，張良99，劉邦90，蕭何短板
看綜合能力，明顯最高的是張良；
但為何張良功績不如韓信和蕭何呢？而且當老大的是劉邦呢？
這就涉及到性格和慾望層面了；
劉邦是厚黑學始祖，加上政治能力。天生的老大；
政治經濟軍事外交這幾個層面任何一方面在這種謀國的戰爭中都是不可或缺的，誰滿分，誰就在這方面；
每個職位在不同環境下的地位未必相同的；
比如和平年代，蕭何就更高了；
打仗時韓信最高；
而張良就像我們的周老總一直不是最高甚至第二權力，，但這不是他的能力和作用不夠而是時勢問題；
政治軍事經濟外交這四人都是各自領域最頂尖都不可或缺的；無人代替的；
張良功勞不如韓信有幾方面原因：
第一：古代戰功是簡單的人頭計，這種論戰功的方式，弊端在後來的漢武帝時期達到最嚴重，，飛將軍李廣就是最吃虧的，所以，前線直接帶兵的人在戰時必然是搶頭功的
第二：張良的外交功勞不是那麼容易算的
第三：就像職場，薪水和待遇未必和付出和功勞對等，有的人不貪，有的人需要高薪哄著，每個人做出一定貢獻，對金錢權利的索取是不同的
第四：韓信在劉邦陣營裡屬於物以稀為貴，沒有乙個和他接近的人可以代替
再具體看，爭議比較大的軍事方面：
軍事能力，有伐謀，伐交，伐兵幾方面
張良是伐謀第一，伐交第一，伐兵還不如劉邦自己呢；
所以注定了張良沒法帶兵；
韓信呢伐謀僅次於張良，伐兵第一，伐交雖不怎麼樣，但因為有張良伐交，他自己又不是老大，所以，伐兵伐謀能力注定了他當統帥
但綜合軍事能力張良未必弱於韓信；
這就好比說足球裡張良是齊達內那種，韓信是羅納爾多那種，籃球裡，張良是納什保羅基德那種，韓信是威少庫里那種
再對比項羽：
在軍事，政治，外交，經濟
這幾方面：
項羽，政治為0分，可他卻當了老大，而老大必須政治能力；
就這，他已經輸了；
外交方面，有范增，但他不聽啊；經濟，慢慢被拖死了；
所以政治外交經濟全面失敗的項羽，，居然讓劉邦集團那麼惱火；
最後拖垮了，劉邦集團數量級優勢的兵力，才贏了項羽；
軍事上，項羽領先時代太多了；
韓信跟項羽在軍事上差太多了；
假設項羽沒有政治短板，韓信能打贏項羽？搞笑吧，韓信自己都不敢打；
我認為韓信是歷來最被高估的；
之所以韓信被高估，不是說韓信能力不夠；
而是人們特別是年輕人，太低估國家戰爭中政治外交經濟的重要性了；
韓信為劉邦效力本身就是因為劉邦的政治
為什麼我覺得《秦時》系列動畫的張良和韓非好像啊！誰能解釋一下？
樂與餌 與其說兩個人像不如說是歷史造成的不同階段的契合或者說是天九時期兩個人互相的影響。這裡的歷史指秦時和天九設定的歷史背景 韓非生前在眾人還未一起創立流沙之時張良就視九公子為 南韓唯一有能力為自己解決難題的人 可知在年幼的張良心裡公子韓非是非常有能力的人 此時比自己要有能力 後來韓非用沒有得到司寇...
大資料和人工智慧有什麼區別？
上海北大青鳥雲登校區 大資料和人工智慧都是現在很受關注的技術，按照時間的先後順序的話，人工智慧要比大資料出現得早一些。它們二者的區別表現如下所示。大資料 big data 是指無法在一定時間範圍內用常規軟體工具進行捕捉 管理和處理的資料集合，是需要新處理模式才能具有更強的決策力 洞察發現力和流程優化...
和 的否定部分，有什麼區別？
日本語教師 大東 質問 受 止 擔當先生 素晴 思 質問 私 大學 時 學校 先生 聞 南京大學 訳 一部 否定 當 相談 餘裕強 人 會談 合意 達成 別 裡 何 訳 確 公 向 例 訳少 塩加減 中中國人 口 合 頑張形 訳 誰 思 限 以上 何 出 少 目 前 狀況 直 誘 対全然 全般的 否...