1樓：古口津
不會，清朝壽命必然不足300年，強盛的唐朝有短隋為她開鑿運河打垮高句麗這種基礎也沒活過300年，說明封建王朝壽命不會過300年，就像人難活過100歲一樣，當然南北宋不算不是大一統的
2樓：gainice
清朝的體制很有趣蒙滿漢都有無法調和的矛盾導致下層不可能有啥齷齪這也是清朝為啥這麼久的一大原因，然後就是政治穩定康雍乾三代人都很有能力，相比明朝經常死皇帝和元朝因為蒙漢問題直接暴斃要好得多。
3樓：安和橋下
是，工業社會必將取代封建社會，這是社會的發展，是必然現象，但在中國這個龐大的國家體系下，想想中國什麼時候出現了資本萌芽，結果呢，如果外界沒干擾中國的發展，可能再過幾世紀吧
4樓：FYW
清朝是極權的巔峰，此前的大部分王朝其實不算DC的，其實質是精英共製，士大夫集團可以與皇帝對抗，到了清真正的實現帝王DC。
清是統治權術帝王權力的巔峰，總有人看到巔峰倆字自動理解為了不起。。。
5樓：孫利軍
清朝不是封建體系的巔峰，清朝不是封建國家，清朝是中華傳統文明的巔峰。
清朝和平退位，清朝人吸收清朝留下的更方面遺產建立了本朝。
罵清朝就跟某島人恨中國一樣，教育的缺失。
6樓：wim
首先，清朝也不是封建制度，是比封建制度更落後的集權農業國家。清朝後期在拼命學習西方制度甚至可以說險些成功，最後毀於慈禧之手。西方不是加速清朝滅亡，而是帶來了科技延長了清朝的壽命。
7樓：極道脅迫
中國封建王朝沒有不滅亡的，為啥清朝就例外呢，沒有工業革命，意味著生產力還是很低，意味著人口繁衍無法停止，掌權的家族要膨脹，壓榨草民，然後就是農民起義。
蒙古人剛入關的時候能打的一匹，然後呢？
8樓：
狹義上指分封制的社會結構，這種提法最早是指西歐的中世紀的國家結構，中國夏商周先秦時期也存在類似的制度。廣義上的封建社會則是由馬克思定義的，指的是以地主階級剝削農民為經濟基礎的社會形態，中世紀的歐洲和西元前475年至公元2023年的中國就是這種社會形態。
胡運不過百年，滿清的統治能夠維持如此之久，不得不說這本身也已經是個奇蹟，我想背後和平三藩、滅準噶爾是密不可分的，滿清確實已經做到了整個歷史上實控領土的極限。可惜這樣的制度，根子上就是落後腐朽的。
為何？生產關係
9樓：桃園莊主
清棍也太能吹了，還封建巔峰，幾個礦工組成的太平天國就把你清給端了，要不是外國來了入侵組建洋槍隊插上一腳，你清早就被滅了，也或不到2023年了，估計現在中國現在就只有55個民族。
10樓：小鎮做題家姜同學
不是。。。但就動員能力，晚清甚至比不上先秦戰國諸國（當然有些是分封制的奴隸制國家例如楚，有些是郡縣封建制國家）。
晚清第二次鴉片戰爭，大清四萬萬子民，動員的軍隊總共不到十萬。而秦國幾百萬人口，李信攻楚動員二十萬，王翦攻楚動員六十萬。而趙國一兩百萬人口，長平之戰動員四十五萬士兵，基本上全國所有成年能作戰男性都參加作戰了。
回頭看看晚清，有四萬萬人口時動員的軍隊數量甚至比不上後金時期清軍入關的數量。
再看看製造業能力，洋務運動製造的火槍，有些因為工藝太差，槍管和子彈不匹配，需要用銼刀二次加工才能使用。看看兩千年前的秦國，弓箭的箭頭、箭簇、箭羽，制式統一，任意乙個壞掉了都只用更換其中乙個部件，其他如矛、劍、甲、戰車等裝備也有相同的要求。而且每一件產品刻上了工匠的名字，終身追責，如出問題，追責到個人。
那時候就已經使用全面質量管理和終身追責制兩種制度了。
11樓：司空劫
算是封建時代中封建體系的巔峰了，但是清朝的衰落滅亡即使沒有西方工業革命也是一定會發生的。土地兼併的問題在封建時代根本無法解決。
12樓：yoni
個人認為出現工業革命是歷史的必然結果。換而言之應該說如果整個世界如果沒有其他的國家清代會不會那麼快滅亡。
我認為不會，中國人是思想開化好像全是憑著搞革命那幫人從國外引進的如果沒有西方列強沒有日本明治維新估計即便是清朝滅亡了，也會一直會是所謂的「封建」迴圈吧
13樓：網名
沒錯，清朝確實是封建體制的巔峰，無宦官亂政，無外戚專權，後宮干政相比之下也少了很多，也沒有類似唐朝的節度使專權，它幾乎解決了之前朝代滅亡的所有因素，但是它仍然沒有解決最關鍵的問題:土地兼併
土地兼併基本上就是封建朝廷無法解決的難題，王朝後期往往土地兼併嚴重，貧富差距過大，大量百姓無地耕種，一旦遇到天災，就容易造反，王朝因此覆滅，清朝也是如此，他沒有解決這個問題，雍正的「攤丁入畝」一定程度緩和了土地兼併，但並沒有解決，乾隆末年的白蓮教起義實際上已經動搖清朝統治了
更何況，清朝還有其他朝代沒有的問題，人口過多，人多地少就加速它的滅亡，還有滿漢矛盾一直貫穿滿清一朝，八旗子弟就是國家的寄生蟲，清後期基本上沒什麼戰鬥力，太平天國咸豐不得不起用漢人對抗起義軍，漢人勢力因此崛起，「東南互保」就是最好的例子，滿清後期實際上已經對此無能為力了
還有，西方的侵略實際上是給滿清續命，如果沒有西方侵略，清朝八成連太平天國起義都挺不過去
14樓：冬冬
第乙個問題，明朝時候已經擁有了整個社會運作可以不用皇帝插手的體系，而清朝則是「頻出聖君」。
第二個問題，還不如說西方給大清延續了生命。
15樓：陳然
清朝一直面臨的是白蓮教、太平天國、辛亥革命等內部挑戰，洋人並沒有滅亡清朝的想法。清朝的衰亡源自其皇室近親婚姻導致的無後、八旗子子弟的紈絝化、漢族地主武裝的崛起，事實證明，清朝也確實是被以袁世凱北洋新軍為代表的漢族地主武裝推翻的，與西方工業革命並無直接關係。
16樓：呆蛙
滿清天下得的不正從入關起反清鬥爭就從來沒停過，鎮壓農民起義就要用到軍隊，而入關幾代後八旗兵就漸漸爛了不能打，於是結果只能是使用漢人軍隊，漢人軍隊多了漢族大臣就很容易掌權，袁世凱這樣的人就多起來了，到了一定的程度，要麼就是亡於農民起義，要麼就是亡於漢族大臣奪權，如果西方沒跑中國來，壞事做絕的滿清最後的結果會比被明朝推翻的元朝更慘，北元回到草原那還是美麗的草原我的家風吹綠草遍地花的蒙古人，在草原上不容易被明軍趕盡殺絕。墮落腐化的滿清回東北「龍興之地」呢，等待它的就只有新興的漢人政權、東邊的北韓，加上同樣受壓迫的蒙古的聯合清算了。
17樓：天一之水
如果沒有西方工業革命，大清晚期得以支援江山的海關稅，外國銀行借款就不會有了，一年上億兩的收入沒了。另外請洋兵滅太平天國也就不可能了。在十九世紀六十年代就會形成湘淮軍，太平軍，捻軍的亂戰。
按歷史規律十五六年左右會有乙個統一者出現，掃平天下代清而立。
其實晚清能保天下，靠的是洋人支援，海關每年的關稅收入，外國銀團的借款是大清可以練新軍的底氣，沒這些，那些團練們早反了。
18樓：心靈啟示
就算沒有工業革命，也會有太平天國的出現，也會有曾國藩、李鴻章的出現。也會有袁世凱、馮國璋、段祺瑞的出現。軍閥割據在所難免，只不過勢力上不會出現外國勢力干涉。王朝更迭不會有變化。
19樓：泥泥狗
清朝把農耕文明下的古典封建國家的一切能解決的弊病統統都打了補丁給解決了，外戚干政、宦官干政、藩鎮割據、北方邊患、藩王作亂、宗室耗國、軍制積弱、繼承混亂、皇帝自爆、稅收低效等等等等問題統統被清朝壓下去了。從統治秩序這一角度，沒有哪個王朝比清朝更完美了。
但又有什麼用呢？沒有工業革命，誰也無法抗拒馬爾薩斯陷阱和土地兼併的歷史週期律，打再多的補丁，也抵擋不了興衰的自然規律，沒有列強它也躲不過歷史車輪的碾壓，然後另乙個王朝上來代替它。
何況，清朝就像最後時刻的柯達膠卷，或者說白堊紀末期的霸王龍，雖然在舊時代的標準下已經達到了巔峰，但歷史已經不再需要這一套了，它倒了，也不會再出現封建王朝了。
20樓：
答案是清朝的衰亡會很漫長，
清朝很大程度上亡於外患和民族關係上。
乙個原因，雍正年間的幾大政治改革，相當於給封建王朝開了幾味長命藥。
乙個假設，如果英國當時沒有從海上打過來，直接從中東打過來，清王朝不一定會輸。
21樓：奸奇戰地記者
假設西方沒有崛起，根據啊天的歷史清朝的壽命也是兩三百多年的樣子。即便沒有西方國家入侵清朝也已經進入衰退期，只是看什麼時候死。
太平天國運動可以視為傳統的王朝模式更替，只不過它失敗了。有一種理論認為清在太平天國後的時間全靠歐洲國家續命，製造外部威脅了，工業化等等。
然後說道封建體系巔峰，如果有下乙個王朝肯定是下乙個，但沒有，所以清確實是封建體系的巔峰
22樓：星空下的聖騎士
我認為，如果沒有西方的技術革命。那麼過不了多久。大清也還是要亡的。實際上大清國的老百姓是封建社會最苦的一代。衣衫襤褸、頓頓吃不飽這是舉國的情況。
歷史上大王朝大部分老百姓生活富足。社會安定。從衣服的布料檔次都可以判斷乙個王朝老百姓的生活。
具體我暫時手頭也沒有資料來列舉。但是網路上類似的文章很多。大多數都可以證明大清乾隆朝開始，貧富差距實際上已經非常巨大了。
距離新的一輪王朝更替已經很近了。實際上西洋人入侵反而給大清延長了壽命。
23樓：當以餘生敬餘生
是的，但即便沒有西方列強的入侵，清朝的自然衰亡也是十分迅速的，凡事物極必反，盛極必衰，這個道理在此前無數個朝代的興衰中都已經得到證實，乙個體系無論再怎麼穩固，都是始終存在漏洞的，它所積累的弊病終將暴露出來，而這時往往就需要社會自上而下的改革來解決這些弊端，清朝在走上封建巔峰的那一刻已經沒有辦法再通過改革的路子消除社會問題了，小農經濟的體制決定了這塊土地單憑農業養不活越來越多的人，只要清朝不立憲，不改制，仍循先法而棄憲法，那它只能迎來無數農民起義，迎接自下而上的革命浪潮。
24樓：陸易晨
不是，太平天國起義、捻軍其實和鴉片戰爭關聯不大，就算沒有被開啟國門，清朝仍舊會死於各種叛亂，對清朝制度有疑惑的人可以了解一下白蓮教起義。清朝的這種皇權不下鄉的制度讓大量佃農和自耕農獨自承受地主的壓迫，歷史證明大量破產的農民意味著封建王朝進入末期，因為那時候土地兼併的趨勢已經回天乏術了。
25樓：noyce
不漫長，沒有農業革命的情況下，新疆蒙古也是無法容納大量失業人口的，甚至到上世紀五十年代，中國任然存在饑荒，更何況是沒有技術進步的大清呢
26樓：韋伯
和其他封建王朝不同的是，滿清是沒有游牧民族威脅的，可以向東北，內蒙河套，新疆移民，輸出過剩人口，南方可以向東南亞移民，所以人口過剩這一條要不了滿清的命。
27樓：曾不想離開
然而並不是
就太平軍起義那種規模，如果不是在清朝，基本上在任何乙個朝代都足以改朝換代了。
曾國藩這種，在別的朝代，有可能有會成為曹操這種……
巔峰羅本的腳下頻率是不是僅次於梅西？
圖書館裡的咖啡 羅本和梅西相比，技術，包括腳下頻率肯定是差一些的，再加上經常受傷，比不過梅西很正常。不過健康的羅本有個優勢就是絕對速度更快，我有梅西，未必能用好，取決於球隊的配置是巴薩還是阿根廷。而羅本畢竟身體素質好，速度更快。在世界盃這樣的比賽中幾乎可以保證打爆對手的邊路。10巴西其實整體實力更強...
是不是外國人只知道清朝，如果清朝劇看多了的話，他們除了清朝劇還看什麼
中國的影視作品，出了非常國際化的那種，或者是很有名的作品，除此以外基本上在國外很冷門，不會像有些很冷門的日劇韓劇美劇都會在國內有不少人看。所以他們對中國的了解很少很少，而偏偏在國外流行的作品很難反應中國的具體情況，當然你也不可能看了一部日劇就對日本很了解一樣，同理。大家都知道影視作品多少為了票房都會...
清朝是不是基本沒有昏君？如果是，為什麼？
已死兩個號 清朝絕對無昏君。因為大多數人的大腦裡，清朝就仨皇帝 康雍乾。而且是 康熙王朝 微服私訪 的康熙 雍正王朝 裡的雍正，以及 還珠格格 戲說乾隆 鐵齒銅牙紀曉嵐 裡的乾隆！這麼看當然沒昏君。嘉慶以後？那是什麼？都怪慈禧！要不是她，鴉片戰爭能輸？圓明園能被燒了？哼！溥儀？尊龍好帥！另外，還有人...