1樓：精羅狂喜
太冤了，就因為是中國的最後乙個朝代而被罵的狗血淋頭。清朝滅明朝是必然的（明朝已經衰落了），清朝本身自己也不弱，只能怪對手太強
2樓：二三子
清朝是外族入侵，壓迫漢族等民族，是對當時受壓迫的民族說的。
清朝是民族融合的乙個階段，是對現在的中華民族說的。
不同時候不同立場自然說不同的話，我們不能替先輩包容過往，先輩也不能代我們仇恨今時。
3樓：老夏頭
有答主提到了清朝的審美。
得承認。清朝許多方面的工藝是真真兒的好。但審美麼。。。
老衲是欣賞不來。真心覺得土（有人偏愛清代那細膩的造型與斑斕的色彩。就會有人不喜歡。
就像有人青睞巴洛克時期的建築而有人對古羅馬建築情有獨鍾。這方面沒有對錯可言）。
--------分了個隔--------
隨便拿三個漢代的物件兒瞅瞅。
無論簡單或是繁複。第一感覺都是純粹。
4樓：雪語
看了一下許多回答，是以今天的合法性套到古代去，這是否正確呢？我們從兩個角度來看好了：
五帝錢有大五帝錢與小五帝錢之分，大五帝錢指秦朝的半兩錢、漢代的五銖錢、唐朝的開元通寶、宋朝的宋元通寶和明朝的永樂通寶，大五帝錢材質屬於青銅，由於距今年代久遠，存世量較少。
現在說的五帝錢也常指小五帝錢，順治通寶、康熙通寶、雍正通寶、乾隆通寶和嘉慶通寶，材質屬於黃銅，距今年代較近，因歷史原因，順治通寶與雍正通寶存世較少。
對於五帝錢的選取，強盛、繁榮是必須的條件，這是否是當時合法性的體現？
第二個是清末，無論是湘淮軍、公車上書搞變法還是義和團的「扶清滅洋」是否都可以被視為合法性？
「夏周西戎商東夷",漢諾瓦人也能當英國女王，合法性呢？
5樓：讀書時心頗寧靜
清朝可恨！
入主中原，殺人無數，揚州十日，嘉定三屠，慘絕人寰！
入主中原，毀我漢家禮儀，改我漢家文明，吏治腐敗，民不聊生！
入主中原，鼠目寸光，喪權辱國，中華之恥！
清朝，可恨！
念奴嬌·恥元清
（二O二O、一、十四）
天陰雨驟，細追元清事，難平羞恥。
未雪靖康飛遺恨，歌舞盡銷奇志。
一葉偏安，柔波畫景，山北硝煙起。
零丁惶恐，挽狂瀾力不逮。
明興漢統翦元，夷風捲地，白骨人間累。
更百年喪權辱國，今興了清宮戲。
嘉定三屠，揚州十日，記此今存幾？
巍巍華夏，不消緣鑑前史。
6樓：
因為近代史和教材，從小對清朝特別是末期有種心理陰影，有時候看到清代紀錄片裡都會有一種很難受的感覺，裡面的人都感覺很沒有氣色，穿著臃腫，讓我有些壓抑。但是從高中讀到杜甫的《賣炭翁》開始，我對任何封建王朝都是只崇敬和欣賞文化，但打死我也不想真的穿回去！
7樓：
哈哈，像我這種喜歡騙讚的人最在意友善度啦，無論被人罵成什麼樣都會盡力說對方好話，有條件要誇沒有條件創造乙個條件也要誇！只有面對大清，我是逢清必黑（當然不是無腦黑），有話題要黑沒有話題引導到相關話題也要黑。大概是大清的國格魅力感召了我吧★_★
我看到的提問是：請問你如何評價清朝？
我的回答是：一言以蔽之，生於不義，死於恥辱。唯一的遺憾就是死的太慢太晚了。
曾有人問我，如果可以穿越時空，我想穿越到什麼時代？我說，我想到未來，到一百年、五百年、兩千年後的未來，看看未來的科技發展到什麼水平，未來兩千年的歷史是怎樣的，或者看看下期彩票號碼。又問，如果必須回到過去某個時代，你想去哪乙個？
我說，那就早出生一百年，我要跟著孫中山先生起義，驅除韃虜，恢復中華。也不算埋沒一身好武藝。
8樓：山高縣
有一段非常經典的話：
「君德正矣，然國勢之隆食報不為不厚。國初創業太易，誅戮太重，所以有天下者太巧，天道難知，善惡不相淹，後君之德澤未足恃也。」
我的看法跟趙烈文差不多。用現代語言描述，就是清朝是乙個各方面始終為低合法性所影響，但是走完了完整王朝週期，總體而言相當成功的低合法性大一統王朝。在近代史和當代史都變成古代史之後，我想比較正常的評價大體也就是如此吧。
老實說，中國歷史上合法性缺失的王朝多了去了，韃清之前有，韃清之後也有。韃清被黑的厲害，並不全是因為低合法性原罪，低合法性王朝原罪的影響都不小，韃清總體而言基本可以做低合法性王朝的上限標尺了。韃清風評被害，主要原因是前邊是成功的高合法性大一統王朝大明襯托，後邊離現在又太近，加上一些當代社會現象導致的史觀變化對其評價偏低而已。
9樓：恆水
從上到下翻了翻答案，驚訝於極端民族主義的毒瘤終於從貼吧論壇蔓延到了知乎，從謾罵詛咒發展到了從歷史和現實中找論據的學術嘴臉，其吃相終於好看了點。這是極端民族主義者的進步，卻也是時代的倒退，是一群人的一葉障目，自欺欺人，自我催眠，可能再過段時間還會演變成狂歡，但若再繼續發展，一定會是災難。
到了21世紀，民族主義思想和學說的確在有些時候，有些方面，仍然有理有據，符合歷史與現實情況，邏輯能夠自洽。但若發展到極端民族主義，那就只剩一條邏輯了——以「我（我們）」和「非我（你，他，你們，他們）」來判斷價值，判斷是非，說得再簡單點——功勞都是我的，鍋都是別人的。
10樓：澤被蒼生
乙個兼備民族壓迫和階級壓迫的朝代。
民族上，重滿輕漢，不敢給漢人治國權力，所有權力都把持在滿族集團手中，極力把漢人排斥在權力之外。
階級上，重地主輕農民，極力把農民排斥在權力之外。
這滿清的宴席上，漢族地主與漢族農民都沒有座位。
佔人口絕大多數的漢人和農民被滿人驅逐出權力圈子。這就是滿清。
而明朝等漢人政權，被驅逐出權力圈子的是農民，而非漢人。
所以兩個政權區別還是很大。
11樓：納木爾多之殤
做乙個不滿足的人勝於做乙隻滿足的豬；做不滿足的蘇格拉底勝於做乙個滿足的傻瓜。如果那個傻瓜或豬有不同的看法，那是因為他們只知道自己那個方面的問題。而相比較的另一方即蘇格拉底之類的人則對雙方的問題都很了解。
12樓：陳靜
正視歷史，漢族已經做到了以德報怨，回頭看看同盟會宣言是怎麼寫的，沒扒滿清的祖墳是很客氣了。要說評價清朝，就難免要夾雜著民族情緒想唾罵，不然是要感謝韃子饒了我祖上死罪？？
當然這些都已經成為歷史，歷史的悲痛不應變成現在的負擔，五十六個民族要團結起來，為華夏復興而努力
13樓：拉丁樂師
建立乙個以漢族為絕對主導的國家以漢文化為絕對主流的社會是我這個渺小人物畢生堅定不移的奢望。但現在看著諸君一段段高談闊論為滿清辯護的文字，再想想那些砍在我們祖先身上的刀劍，我們積數千年底蘊凝成的文明被閹割的毀於一旦，我已經感覺不到恨了，只剩下極度的痛苦絕望。我們漢族，還是乙個正常的民族嗎？
我們漢族，真能走到那一天嗎？
14樓：
我的看法，滿清的運氣不錯。特別是溥儀退位的時候。
滿清唯一的一次救命機會，轉型機會。就是在辛酉政變以前。過了那個視窗期。滿清就已經沒有改革的可能了。
八旗親貴，才是滿清的最大敵人。保大清不保中國，只是慈禧必然的選擇，也是無奈的選擇。
15樓：看客2
滅亡中國，將中國領土面積變為0的敵國，那門子的朝代？
滿清的豐功偉績與偉大與中中國人有什麼關係？那都是建立在中國的屍體之上，咋不去吹噓大日本帝國的豐功偉績呢？
16樓：乙個帥比
說句題外話，我不知道為什麼一有人黑清，就有人跳出來說明朝的缺點。
看題好嗎？這是問你怎麼評價清朝關明朝p事？放到考試直接0分送上。
明朝再差，也沒差到簽個這麼多不平等條約吧。
明朝後期都能三大征，清朝後期幹了啥啊，我怎麼不記得了。
一句話，清朝就是樂色王朝，沒的洗，你扯明朝的缺點也沒用，你把秦漢唐宋元明清的所有缺點全列出來，也洗不白清朝的罪孽！
你說版圖是清朝打下來的，然而中國的疆域清朝送出去多少！乙個接乙個的條約，割地，和沒打有什麼區別？
呵呵，有些人就是喜歡偷換概念。
別的朝代再爛，也沒爛到清朝的程度。
17樓：
看了一會別人的答案，發現大家都在答家仇國恨，那麼我就來說個聽起來挺可笑的觀點，因為宣傳清朝好的電視劇集太多，所以開始討厭清朝。
如果那些電視劇集是那些什麼宣傳歷史的還好，一堆宮鬥的？基本上描寫與異族有關的電視劇集基本上都是宮鬥，我決定編輯是看不起漢朝，才讓一群一天天除了睿智宮鬥基本上不幹什麼的民族取代了漢朝……
18樓：
中國古代帝制王朝之巔峰
儒家思想之巔峰
人口，史之極，4億人口
疆域，史之極1400萬土地（唐漢那種你跑到了就算你的什麼軍隊人口都沒有那種你覺得算疆域的話那就算咯）
不過是飢餓的，《飢餓的盛世，乾隆朝的得與失》這書說得好，人口是多，但是都是窮鬼，而不是之後漢朝開國後人口到5000萬人有錢，騎馬騎母馬都不好意思
但是這也不怪清朝，儒家思想嘛你不是要儒家思想嗎 ，人家用儒家思想治國，沒有變啊。只不過中西兩方幹起來，然後輸了，但這也不能怪它，
古代那個王朝敢說放到清朝這時候中西交匯就會做的比清朝好？ 明朝可是一直海禁的，也不是只有清朝才開始閉關鎖國
再加上清朝是異族人入主中原，天生怕被打走，給你權力，當心你造反比當心洋鬼子打進來更厲害，很正常。
時也運也命也
19樓：醉裡挑燈看劍2018
還評啥呀。
如果把大清時的中國比作乙個人，把西方列強比作一群人，那就是大清時乙個人差點被一群人揍死，還被看得連狗都不如。最可氣的是後來還來了乙個小日本，假模假式欺負人。
還好中國命硬，緩過來了，強過來了。
但是，如果那時的大清很強呢，別的不說，得少死多少人啊。
大清早亡了，都涼了，涼了也很久了，都沒了，別提它了。
20樓：奧德修斯
清朝是乙個多元帝國，疆域是除了元朝以外最大的，今天中國的疆界基本繼承清朝的版圖，清朝於中國的意義不言而喻，只有一些別有用心的人才會認為清朝非中國。
21樓：左雲妙音
祖上窮了幾十輩了，沒吃過鐵桿莊稼，要是沒有tg，我父親、我、我兒子，子子孫孫多半還是泥腿子。那麼，關於清朝，你要知道漢民族主義者的答案還是利益相關者的答案？
22樓：Dark小騎
再怎麼黑
200年以上統一帝國也只有漢唐明清而已
能維護祖國統一說明武力強盛，不然請參考晉宋能長久維持秩序說明百姓生活尚可，否則全國皆反當然大清後期稀爛沒得說，要粉粉到乾隆前就行了
23樓：狗有貓病
對於造成清這個怪物的王朝，我們漢人自己也有不可推卸的責任。
入關以前他很強嗎？比以前的遼差多了！最多也就是西夏的水平！
結果在內憂外患下，自己人把自己人給玩死了！
對於清朝，我不想過多指責，那時本來就是兩個民族的爭端，你指望封建（奴隸）王朝能和人講什麼人權？
我最反感和厭惡的人，還是那群牆頭草一樣的漢人！
說好的「非我族類其心必異」呢？被人家幹趴下了就老老實實去跪舔！要臉嗎？
八旗兵殺人，這些漢奸誅心，大概是怕有人秋後算賬，可著勁的把自己人往死裡整！
清朝我真不痛恨，因為我知道那時候是個什麼鳥樣，就是近代的歐洲、美洲，也是那個鳥樣。
我最痛恨的就是漢奸！不可饒恕！
請問你如何評價滅霸這個角色。？
我只覺得他挺自以為是。自以為是天命。說實話A3的結局我原本以為在滅霸打下響指後一半人口隨機化灰 那第乙個化灰的就是他自己。 作為乙個註冊城鄉規劃師，個人認為滅霸老師是那種真正踐行低碳城市 環保主義 資源節約型社會，看夕陽餘暉也會低吟綠水青山就是金山銀山的總規劃師，絕非TONY老師 美隊老師這些邪路分...
請問你怎麼評價鄭爽？
可口可樂 每個人都有醜事，以個人角度去看，我並不覺得鄭爽錯了，就算是我，和男的分手，也不會留下孩子，有的人會有的人不會，每個人都是不一樣的，都有選擇的權利。 求真務實 她是乙個很缺愛的人。缺乏安全感。沒有快樂的童年，父母沒有在身邊，當她被人嘲笑的時候沒有人維護她，她內心很善良，她喜歡孩子，很重感情，...
如何正確評價清朝？
全體起立 中華就像乙個遊戲賬號，前期一直是漢人在玩，一直全服第一。後來蒙古人搶來玩玩，更是打到世界第一。特麼明末滿洲人非要搶來玩，內心陰暗本事差把號玩廢了，掉分掉沒了。被漢人好不容易搶回來操作七十年才回到巔峰賽。所以清朝啥也不是，中國民族的罪人。 發現好玩的一點無論怎樣吹清朝像什麼疆域什麼康乾都能有...