1樓：孤獨遊俠1
先回答是不是：不是！
在那個貞德都還要用盔甲遮掩自己的性別，被發現是女性還被燒死的年代。
差別不大的大明明末，在程朱理學大行其道的時代，還有一位以女性身份記載入史冊，封將拜侯，得到明朝權利中樞認可，甚至當時明朝最高權利者崇禎還作詩嘉獎的武將出現。這就是秦良玉總兵官！
可見中國古代女性地位比起西方高出了不止一點半點。
中國古代的女將之多，光我的記憶中就有，從漢朝開始就有。比如漢末的祝融夫人，唐朝程咬金的夫人，李靖的夫人紅娘子，宋朝的穆桂英（掛帥），佘太君，明朝的秦良玉。
把持朝政的更多。
2樓：賜夜織典
我還真不知道有哪些西方女性在歷史上地位比同時期的中國女性地位更高的例子。不過為了爭奪女人，西方男人不惜打仗的例子倒是有的，也有埃及豔后將自己作為禮物獻給凱撒和安東尼的例子，還有各種油畫中裸露身體襯托男性的例子，甚至還有在建築上刻畫男女性關係的浮雕。如果你說歐洲的一些女王，只要有國王，女王都是陪襯用的，哪有武則天霸氣？
所以我不知道你為什麼能得出這種結論。
3樓：曹彥士
《唐律疏議》：「諸毆傷妻者，減凡人二等；死者，以凡人論。毆妾折傷以上，減妻二等。
若殺妾者，止減凡人二等。皆須妻妾親告乃坐。即至死者，聽余人告。
若妻毆傷殺妾，與夫毆傷殺妻同……
4樓：
總體來說，中世紀以後，現代以前，西歐的女性權利普遍比中國高一點，和現代文明所比較女性權利都比較低
一夫一妻vs一夫一妻多妾
情夫vs通姦罪
貴族女性有部分繼承權vs貴族女性無繼承權
平民女性有部分財產繼承權vs平民女性絕嗣則有財產繼承權女巫狩獵vs溺殺女嬰
可憐的是，前者很野蠻
可悲的是，後者更野蠻
5樓：lost
瑪麗亞·斯科沃多夫斯卡·居里
維多利亞·碧鹹姆
希拉莉·黛安·羅德姆·柯林頓
范徐麗泰
林鄭月娥
你看過這些名字之後會否改變看法？
6樓：
胡說八道的題目。誰告訴你中國古代女性低了？作為乙個人最重要的是啥？基礎需求！簡而言之就是，能活著能有子嗣。
古代三里殺盡十里衝軍，不包括女的。戰敗之地，斬男丁，留女眷。誅三族，男全斬，女的斬夫人，其餘女眷和小孩不斬。
女的沒辦法可以嫁為妾，更何況往往嫁作他人妾的大多數，並不是沒有提親之人，只是因為能娶多妾的人家境厚實，過得好一些。妾至少能活，可能還活的可以。剩餘的窮男人呢?
死沙場，一輩子光棍的不計其數。地位低的男人，連活著的資格都沒有，你說這是女性地位低？
模擬現在想想，那會兒的女性寧願嫁做妾，也不願過窮日子的，是不是也有一部分。窮男人才是受害者。
7樓：Serizawa琴音
因為生產力低下，文明普及度低到我們東方人難以想象。
以英國為例，英國的家族觀念普及始於維多利亞朝，在此之前，英國庶民在街上看對眼就可以共度良宵，即使女性養著一大堆不知道父親是誰的孩子也不過是一笑置之的事。直到女王大人意識到國民對自己統治的重要性時，才開始普及家庭的觀念，這是工業革命前後的事。
題主所強調的狀況恐怕是不能代表西方整個社會的。
8樓：「已登出」
並不依據女子嫁人從夫姓這一點來看，西方自古女性權利地位都不高(因為你非拿著一夫一妻制這種片面東西來說女性地位，所以我只能拿著片面的東西來反駁啦)
9樓：
非常誠懇的建議提出問題的朋友，可以先了解一下西方女權運動的歷史，在通曉了近幾百年西方女性權利的發展後，相信我，您一定不會再問這類問題了。
10樓：白鴉
中國自古以來都是一夫一妻制，剩下的那些叫妾，比妻子少了一大堆的權利，性質和西方領主們睡的家裡的女傭或者佃農家的女兒一樣。
西方領主們睡了女傭女佃農純屬白睡，中國的地主員外睡窮苦人家女孩子好歹還給個妾的名頭並且還給了一些權利，你說說誰國古代的婦女地位更高一些？
11樓：
笑死，來個最簡單粗暴的，請問題主《名姝》看過沒有？《婦女參政論者》看過沒有？西方女性現在地位不低，那也是人家一步步奮鬥上來的，史料不認真查上來就是「我覺得」，和某些叫囂著「中國女性地位已經很高了」的男性有什麼兩樣？
順便真想比女性地位高低就別拿婚姻制度說事啊
12樓：eternal
你回去好好了解一下在一夫一妻多妾的古中國妻的地位到底是怎麼樣的。妾不是妻，妾不是妻，如果一定要比較，妾就是性女傭。文化原因，東方對於出軌這個東西特別在意於是有了妾這種東西，而西方相對來說性開放一些，情人文化的情況下對性需求用另一種方式滿足了，當然如果你覺得這是女性地位的體現。。。。
當我沒說話。
再去了解一下歐洲中世紀女性地位再說話好吧（ ' ' ）
不要看見西方有幾個女皇就以為女性地位高了，西方女貴族為什麼少有結婚，特別是丈夫過世之後的貴婦，因為結婚後財產很大程度就歸丈夫了。
另外西方從中世紀開始女性因為承擔了社交功能，經常拋頭露面，比如兩家人覺得需要聊一聊，這個時候通常是由兩家女主人藉口晚宴把大家聚起來，在東方這種社交功能因為文化原因需求很少。
最後最重要的原因是，現在西方的文藝作品受政治正確影響故意拍成這樣，對於很少看歷史的人來說，當然西方很早就有現在的文化意識了，畢竟他了解古西方的途徑就是一群現代人拍的電視劇集。
13樓：莫德里奇沒有怪
古時候西方女權比中國的高？可以去看看中國歷代以來，天下權利最高的皇帝管自己母親還得跪拜自稱兒臣，皇太后還有參政罷免等等權利，不管是任何家庭，女主人都是一家之主，幾乎擁有最高的話語權，西方有麼？要想想為什麼西方鬧女權主義是鬧的最兇的，就是因為沒有才會鬧，沒有實際上的民主才會整天去遊行示威
14樓：艾琳梨
古代無論東方西方，女性的地位都不高。直到近代，西方女性的地位才一步一步提高。為什麼？因為別人覺醒唄，懂得自己去爭取權利唄。
15樓：呂小蒙
喂！提問者說網上搜不到滿意的答案，你們乙個乙個反駁他問題不對歷史沒學好是幾個意思？
就不能好好答題給他乙個滿意的答案嗎？！
16樓：烟花燙
你是在哪體會出的自古地位高？難道是文學作品？還是自己腦補？人家現代是發達，地位高是由特定的歷史程序，生產力的發展帶來的，回農耕時代，你看看她們地位高不高。
17樓：voiceimagination
你確定西方比中國女性地位高嗎？
在中國，大部分女性都有工作的機會，而在西方會向一對夫妻收入較低的一方徵收大量高額的稅，通常情況下都是女性。
在西方，女性結婚後，連姓氏都要改成丈夫的姓，中國起碼沒有這樣。
18樓：臨窗聽雨
要知道女性權利不是僅僅體現在婚姻權上的。
一夫一妻就可以說是女性權力地位很高？這本身就是一種歧視。女性不是為了結婚活著的。受教育權呢，就業權呢，繼承權呢，「女性權力」要求還真低
別的不說，東有裹腳，西有束腰，這種對女性病態的壓迫可不相上下。
19樓：scemo
嗯，題主可能對東西方歷史程序不怎麼了解。
西方的文化中有「女士優先」一說，這個女士特指勳爵以上家庭的女性。騎士階層家庭都不能算女士的。所以勳爵以下都不能算女人，只能算繁殖工具。
而東方文化中，從先秦到北宋，女性地位都是比男性高的，因為漢民族是農耕社會，男耕女織，各司其職。男人生產的糧食一般只夠家人日常食用及繳納稅收，其他食鹽布料等生活必需品都是靠女性織布紡紗換來的。而即使是宋以後，女性的地位在底層民眾中間一樣高於男性，只是在上層權貴中呈現明顯下降。
真正出現女性地位全面雪崩是從清朝開始，滿人本身作為游牧民族，對女性抱有嚴重歧視，這是游牧民族的生存環境決定的。
結論是啥？即使有儒家苛待女性，在清朝之前，論女性地位，全世界沒有那個比得上中國。即使是蒙元，女性的地位也比其他國家要高。
20樓：三更夢
個人認為因為中國歷史悠久，有冷兵器時代的歷史遺留…冷兵器時代打仗和生產都全靠體力，女性不佔優勢，自然沒有話語權。再加上程朱理學的影響…
而西方基本上一開始就是資訊時代了，是靠智力而不是體力。女性地位自然不低…
21樓：清諳
中國古代確實一夫一妻制，然而中國古代的一夫一妻制，實質上是一夫一妻多妾制，一正妻二平妻，正妻治家，平妻和妾則負責伺候正妻
22樓：「已登出」
這位ID @我一定要多看書 的學生，請你按你ID所言多去看書，先問是不是，再問為什麼
一夫一妻制主要是宗教原因造成的，和尊重女性沒關係。要是女性真的受到尊重，某位英國國王也不會想休就休了。
23樓：紫陌紅塵
中國上古時期著名的八姓：姬、姚、媯、姒、姜、嬴、姞、妘
姓氏的起源可以追溯到人類原始社會的母系氏族制度時期，所以中國的許多古姓都是女字旁或底。姓是作為區分氏族的特定標誌符號，如部落的名稱或部落首領的名字。
由此可見，自古以來中國女性權利就很高！自古以來！
24樓：逐夢者骨灰
天主教一夫一妻那是教會權利大的體現，不是女性地位高的體現，查理曼好多妾，羅馬敢說什麼嗎？另外拜占庭可以有女皇，威尼斯不會有女總督，羅馬不會有女教皇，你就能知道，所謂的女性權利高，是因為她有「尊貴的血統」，而不是她是女性。
25樓：「已登出」
中國也是一夫一妻，剩下的叫妾。妾同男性的隸一樣，本來是奴隸的一種。
妾的地位是很低的，甚至低於她的子女，和正妻是無法比較的，齊桓公九合諸侯，盟誓中就有不可以妾滅妻。
中國是嫡長子享有最大的繼承權，西方也是長子享有繼承權。
古代中國家庭地位是，家長＞正妻＞嫡子女＞庶子女＞妾＞奴婢。
26樓：栗子醬
一夫一妻，中國也是，而且自古以來。
中國是一夫一妻多妾制度，妾算家裡的奴才，主人的私產，理論上家裡的妻子是她們的主人。
中國的一夫一妻的根基也不是男女平等，而是古代的政治經濟體系。
西方的說實話不太了解，但農業文明，在男性掌握經濟權的情況下，談男女平等就是瞎扯。
易卜生的玩偶之家，可窺一斑。
不過下面有的答案，拿不冠夫姓來論證中國女性地位更高本質跟這個思路差不多。
好像說自己是共產主義就已經達到共產階段一樣。
不冠夫姓不過是對未來男女平等的預期乙個初步規劃罷了。
27樓：[已重置]
經過長期努力，美國憲法第19次修正案(2023年)終於批准了全國範圍內的婦女選舉權。從2023年起，英國所有的婦女也有了平等的選舉權。現在除少數穆斯林國家外，世界各地的婦女均享有選舉權。
28樓：齊雲霄
先問是不是，再問為什麼，現在消費主義把女權同志們都給灌傻了麼？而且自古以來這個詞向來是我們對其他國家說的，你這個自古暴露了你是身在中國，心繫歐美啊？
女性優先這個詞，是建立在女性弱勢基礎上的認知，正式因為西方人認為女性天生就比男性弱，所以需要保護，所以才需要優先，先學學歷史好麼？不要張口就來。
而且我們在先秦時代，女性就可以改嫁了，就算丈夫死了當寡婦，也可以找魏丑夫，你怎麼不比這個的優先性？活在當代好不好？
為什麼歷史上留下的大部分都是與老百姓無關的事蹟，而人們都要學習它呢？
裡面乙隻赫 與老百姓無關是指宮廷高牆內的 大事 嘛?可貌似皇宮裡每一次或大或小的變革，都會影響到牆外太多人的命運。高牆內兵權皇權爭奪，也沒有哪次不是百姓的性命堆砌的吧，兩個貴族罵罵咧咧打架扯皮，其他人嗑瓜子吃瓜貌似也不現實哈 還有就是 留下 老百姓哪家沒有陳芝麻爛穀子一堆事呀，誰來項項記，誰來代代傳...
歷史上都出現過哪些不為現在大部分人所知的宗教？
Talvi 高讚答案提到了船貨崇拜，講得很有道理。可是船貨崇拜是一系列不同的宗教，高讚答案似乎以約翰 佛魯姆崇拜為中心了 雖然有很多部分對所有船貨崇拜都正確 約翰 佛魯姆崇拜，在我看來，已經遠遠不是 鮮為人知 了 感謝費曼。那就講乙個在我看來更劍走偏鋒的崇拜吧。島民甲 傳說中，有乙個山神的兒子，很厲...
為什麼歷史程序中，女性地位逐漸被刻意壓制？
清風一縷浮萍遠 其實是生產力和人力需求決定的。古代的生產主要是種地，人力需求比方說打仗，河道，建宮殿，運輸糧草。由於這些的主力的都是男性，供需關係來看，乙個古人如果沒有兒子種地和勞役真的可能變成絕戶。勞動力決定了男性比女性介入社會更深，導致了男性更容易建立人際關係，建立後又容易產生封建權力，當權者又...