宋真宗有資格封禪嗎？

1樓：陳述

真正封禪的只有秦始皇漢武帝漢光武帝唐高宗（武則天）唐玄宗宋真宗

對比前面幾位，我實在不知道宋真宗有什麼信心去封禪。。。李世民都怕被人說

2樓：

宋真宗沒有資格封禪。宋朝連中原漢地都沒統一，缺了幽雲十幾州。

別人把北宋稱作割據政權，也是有道理的。既然南北朝時期的那幾個王朝被稱作割據政權，那麼遼宋這第二個南北朝時期，北宋也理所當然可以被稱為割據政權。

實際上，在兩宋與遼金元三個北方王朝的對峙時期，南北雙方都認為彼此是中國「南北朝」的關係。

更何況魏晉南北朝時期，南北雙方還從沒稱呼過彼此是南北朝，反而是兩宋與遼金元對峙時期，官方和民間書籍均有南北朝稱呼的記載。

宋朝時期，中國被分割為南北朝，然後宋粉竟然還大言不慚的說南朝的趙宋是統一王朝。

在北宋的眼裡，遼朝就是當時的北朝，北宋就是當時的南朝。而且認同感比第一次南北朝更為積極。

第乙個南北朝（宋齊梁陳北魏東魏西魏北齊北周），第乙個南北朝並不是當時人的稱謂，而是在後世書籍裡出現的稱呼。

而北宋、遼時期的這第二個南北朝，不僅被後世元代書籍稱呼為南北朝，而且宋朝時期北宋、遼雙方也都承認自己是南北朝時期的南朝、北朝。北宋、遼更符合南北朝。

所以，北宋、遼比第乙個南北朝時期更符合南北朝。然後，既然南北朝時期的那幾個王朝被稱作割據政權，那麼遼宋這第二個南北朝時期，北宋也理所當然可以被稱為割據政權。

3樓：

帝王賢明、天下太平、天降祥瑞三有一就能封禪。但是有宋一朝偏安一隅江山未一統，軍事上一直被動防禦挨打。和秦皇漢武泰山封禪的帝王功績比的話，還真沒資格。

有宋一朝有資格的也就宋太祖（得位不光彩），結束戰亂恢復社會秩序建立制度，有志且有能力收復失地。可惜被老弟乾掉了。

宋真宗屬於優秀的守成之君，仁愛有餘之君。宋真宗至於有沒有資格封禪，在守成之君裡面那是排的上號的，和秦皇漢武唐宗宋祖明二祖及本朝太祖等比那差的不是小遠是大遠，守成之君裡面他也排不上前五，就我所知，漢宣帝漢明帝等就比他強多了。

4樓：

封禪資格？從沒聽說過的東西。人家想搞又不是不能搞。比方說，始皇帝取功德高過三皇五帝之意，造出皇帝的稱號。不知道幾千年來，有幾個皇帝配叫皇帝。但人家還是叫了。

5樓：

皇權之極，又沒傷天害理，就是用了一點私房錢。何來是否有資格？真宗一朝，雖說不是極盛，但也國泰民安，真宗自己算不上賢帝，三爺平穩。

6樓：孱弱的人

「及澶洲既盟，封禪事作，祥瑞沓臻，天書屢降，導迎奠安，一國君臣如病狂然，籲，可怪也。他日修《遼史》，見契丹故俗而後推求宋史之微言焉。宋自太宗幽州之敗，惡言兵矣。

契丹其主稱天，其後稱地，一歲祭天不知其幾，獵而手接飛雁，鴇自投地，皆稱為天賜，祭告而誇耀之。意者宋之諸臣，因知契丹之習，又見其君有厭兵之意，遂進神道設教之言，欲假是以動敵人之聽聞，庶幾足以潛消其窺覦之志歟？」——宋史真宗本紀

附李綱喜遷鶯真宗幸澶淵

邊城寒早。恣驕虜，遠牧甘泉豐草。鐵馬嘶風，氈裘凌雪，坐使一方雲擾。廟堂折衝無策，欲幸坤維江表。叱群議，賴寇公力挽，親行天討。

縹緲，鑾輅動，霓旌龍旆，遙指澶淵道。日照金戈，雲隨黃傘，徑渡大河清曉。六軍萬姓呼舞，箭發狄酋難保。虜情讋，誓書來，從此年年修好。

7樓：王碧石

封禪這種事吧……泰山就擺在那，你敢上你就上唄無非就是封建帝王讓自己神格化的手段罷了。至於最後的效果嘛……說起秦始皇，都知道他滅六國、統一文字度量衡、取百越修長城卻匈奴……你看我這麼一串說下來也沒輪上去封過禪，這事也蓋不掉始皇焚書

漢武帝麼，都知道他打垮匈奴西征大宛，最後民不聊生下罪己詔，也沒啥人知道他封禪

光武帝麼，再造炎漢，位面之子，我要不進這問題還真想不起來他封過唐玄宗，開元盛世，楊貴妃，詩人，安史之亂，反正我也沒聽誰提過他封過禪宋真宗，都記得澶淵之盟，咸平之治，寇準和丁謂，要說封禪麼……我記得哪個文人給過乙個沐猴而冠的評價