1樓：
這個問題的真正含義似乎是，窮人承擔不起抑鬱所帶來的後果。類似的問題還有窮人有資格生病嗎？
這並不是乙個有沒有資格的問題，因為不是你沒有資格就不會抑鬱了。我不知道這裡的抑鬱是指短暫的心情波動，還是抑鬱症這一種病症。但是，不管是長期還是短期的抑鬱都不會因為你是窮人而放過你。
而且有研究發現，社會經濟水平較低的家庭背景下成長起來的孩子往往更容易抑鬱。
因為多數情況下，窮人所面臨的是乙個更加惡劣的生存環境。從內在原因來看，貧困的家庭背景下，沒有良好的物質條件去提供足夠的營養保證健康成長，沒有良好的家庭環境去培養乙個積極向上的人格。從外在因素來看，窮人還要面臨社會上的一些偏見和差別對待。
窮人所生長的環境決定了其生存將要面臨比別人多一倍的困難，這也意味著窮人抑鬱的機率更高。
回到正題，從某種意義上說，窮人也確實沒有資格抑鬱。他們沒有資格去抑鬱，因為他們面臨著迫切的生存需求，沒有多餘的時間去傷春悲秋，抱怨生活，自怨自艾；他們也沒有資本去抑鬱，因為他們的經濟實力也承擔不起抑鬱所帶來的後果。
2樓：心神社會研究所
窮人不適合做夢。
你要是覺得人生苦難，但只要把它當成病，然後花錢治病，控制神經吃藥看病就能輕鬆改變世界、讓世界不發生痛苦的事情，讓世界變成唯心主義，吃吃藥看看病就能讓好運發生。那你就太天真了。
浪費錢是要有錢的。做夢是有成本的。運氣好轉運不是一種實力。
3樓：段子青青
抑鬱也是病，是病就得治。它不會因為你是窮人或者富人就不得。生老病死，這是自然規律，誰都逃不掉。
無論貧富，都要鍛鍊身體、增強體魄。多和人溝通交流，多接觸正能量的人或事。構築健康的心理。
祝你好運！
4樓：遨遊吧書呆
你這話說的。我只能說人生而平等 ，人的生老病死 ，不是你我他說有資格就怎樣，沒資格又怎樣。如果是抑鬱了，那麼誰得了，就是已經發生的事，命運這樣了，說這話，就沒意思。
如果你純粹是說個人心情不好了，鬱悶了，那這話更沒得意思，我不知道你的意思是說是因為你窮沒有資格 ，還是說，你不夠發達，你沒發展到你想要的那一步，覺得這個「抑鬱」浪費時間和精力，所以，不敢去「抑鬱
哈哈哈，我覺得你心中肯定有你自己的答案吧，我說這些，估計還沒你自己想的通透
5樓：德哥
我無法去揣測這個問題背後是乙個什麼樣的場景，也許更多的是難以言表的困苦吧。抑鬱症是乙個實施無差別攻擊的＂黑影＂，與貧富無關，只是在現實中所能夠信賴的醫療手段，的確需要一定的經濟支付能力來支撐。但是，每個抑鬱症患者，只要產生了強烈的覺醒想走出抑鬱的話，所必須的一些醫療手段將成為輔助，你自己才是走出抑鬱的主宰。
6樓：黃詩琪
沒有，因為窮人活著就已經竭盡全力了，哪有時間去抑鬱，及時調解自己的情緒，多看看書，當然，跑步可以很好的解壓，無成本，是不錯的選擇
7樓：
什麼時候抑鬱也成了富人的專屬病了。窮人自然可以抑鬱，富人也可以抑鬱。但各自承擔的後果卻大相徑庭。
窮人和富人得了抑鬱症後最明顯的區別是，我們用最好的結果打算。
抑鬱症都好了。
但窮人接下來面對的是殘酷的現實，沒有人會為你幾年所抑鬱的時間而買賬。在你得抑鬱症的時間裡，可能失去了最好學習的機會，可能失去最好工作的機會，可能失去最值得相伴一生的人。接下來的路，比作為乙個普通的窮人還要更加困難。
說到底就像大多數普通家庭禁不起某乙個家庭成員的重病。而富人不一樣，因為富人擁有錢財，擁有試錯的機會。
這並不是資本醜陋，也不是用金錢把人分為兩個等級。金錢就是資本，只是確實如此，所以努力吧。
我們的努力，是在給子輩提供試錯的機會。
窮人家的孩子有資格談愛情嗎？
知乎小透明 不一定啊，窮人也不一定就都是委屈求全，或者財色交易。看你喜歡的型別是什麼樣的，如果你窮，卻喜歡見識廣博衣著光鮮的，那叫痴心妄想。我就喜歡和我差不多的，沒錢沒見識也沒野心，但很能哄自己開心的，長得帥氣能讓我看著開心的。運氣不好，還沒遇到罷了。 麥炫冰 何止是女方條件好，男的就卑微？而是一直...
窮人配得抑鬱症嗎？
煙波釣徒 配。我們不僅承擔了精神層面的欺凌，還有生活物質方面的現實壓迫。比如說學業，有錢人總歸是有點後路的。有錢人的孩子不必努力學習，老師收了點好處自然也不敢說什麼。他們學得不好，要麼回家繼承家業，要麼出國留學。我們這些窮人啊，只能好好學習了。學習在我們這兒不是跨階層的機遇，是生死問題。這是社會壓力...
窮人有沒有資格多生孩子？
Weigee 窮人當然沒資格生小孩了！你都那麼窮了，生下小孩跟著受窮嗎？你考慮過小孩的感受嗎？你以為富人就有資格生小孩嗎？錯了，富人也沒資格，你知不知道你所擁有的資源並不是你個人的，他屬於全人類，你都享受了那麼久，你還要生出自己的小孩繼續霸佔嗎？你的良心何在？你的道德何在？你以為人類有資格生小孩了嗎...