1樓：林澤新
本質……這是人類一直苦苦追求的東西。
科學上現在（以及可預見的將來甚至永遠）沒法解釋，這可能（誰知道呢？）也應該是（我猜的）涉及哲學問題。
現實來說，你提到的這些東西，都是人類為了理解客觀世界（當然，哲學上對客觀世界到底存不存在都沒個定論，這個當前沒法談，姑且和我一樣傾向於存在吧）而定義出來的事物，和定義1+1=2差不多，只是為了讓我們更容易理解客觀事件，並在此基礎上對客觀世界加以利用而已。
就好像你看到了乙個顏色X，我看到了這個顏色X，也許我們倆在某種測試機制下看到的這個顏色其實在我們腦中分別是兩個顏色，但，你說他是紅色，我說他是紅色，在這個機制發現之前，他就是紅色。他是不是紅色不重要（這又涉及哲學問題了，笑），重要的是我們定義他是紅色，用於區別他和其他顏色。
前一段說到了讓同樣是紅色的X色，對於不同人可能是兩種顏色的機制，色盲症的發現已經證實了。考慮到色盲症，其實對於紅色，只是「因為大部分人都定義他是紅色」而已，而這麼做符合大部分人的認知，其實這個「紅色」不是對所有人通用的。
這樣的問題也出現在經典力學到相對論力學的變化上，愛因斯坦的相對論創立後，人們意識到原本奉為真理的力學，只不過是低速下的近似解而已，而人類對自然界的認識（其實應該說是定義），顯然許許多多（或者可能可以說全部——為何用可能？因為這是無法證明也無法證偽的，笑）認識都是這麼乙個歷程。像是我們在逼近乙個值，但不知道最終能不能到達我們。
也許這世界上有「本質」，但就像那個逼近的值，我們能不能得到，並不確定——誰知道「紅色」定義會不會出現乙個色盲例外，而這個色盲無法解釋呢——也許就像馬克思說的那樣，真理（只？我忘了）存在於對真理的追求上。
當然，也許並不存在，笑。
所以樓主問絕對，問本質，我想現在沒人能給你肯定的回答。
如果不存在衡量整個宇宙的絕對時間，那麼我們一般所說的宇宙年齡138億年是相對誰的時間？
王清揚 宇宙學理論模型的乙個基本假設就是宇宙在大尺度上是均勻各向同性的，這一點也是符合當前觀測的。乙個均勻各向同性的宇宙中在大尺度上每個位置的時間都應當是平權的。所以，乙個均勻各向同性的宇宙可以定義乙個全宇宙統一的 宇宙時 具體操作上可以把它定義為宇宙中任意遠離引力源的位置的區域性共動座標系的固有時...
談談你對時間和空間的理解。你認為存在絕對的時間和絕對的空間嗎？時間和空間是運動所必需的嗎？
光速時空 時間是虛擬的，空間也是虛擬的。喜歡怎樣定義時間就怎樣定義，定義好人們共同遵守執行就是。空間也是如此。我們喜歡四季交替地日距離遠近交替乙個週期為標準時間1年，我們喜歡光運動的時間就是光運動軌跡線的空間長度。我們就定義地日距離遠近交替週期數為時間，時間單位年。時間 空間都是虛擬的，與人們的主觀...
創作有沒有絕對的自由？
左聰 這取決於自由的範圍和角度。從社會角度來說，自由一定有邊界。而從人的思維角度，當然可以天馬行空。一般來說，藝術創作應該擁有最大的自由 最寬的空間，絕大多數藝術家是從藝術的角度去考慮作品，這時，觀者的角度就很重要，你把它當什麼來看，從什麼範圍來看，向什麼方向去聯想 共情等等。這一定程度形成了對作品...