1樓：關傑
這似乎是時代發展，科學突飛猛進，工具理性、功利主義甚囂塵上帶來的問題：人對自身價值的追求的泯滅和人對人性關注度的喪失。這裡的人性指的是人之為人的優越性，即蘇格拉底的人的德性，不談趨利避害或性善性惡什麼的。
引用王德峰教授的話「倘若我們提出的問題、倘若我們想到我們的人生不僅僅是乙個趨利避害的過程，倘若我們發現我們的人生是個精神成長的過程、心靈的歷程的話，那麼知識是不能滿足我們的，這時候需要的是思想和智慧型。我們一談到思想和智慧型，我們就自覺或者不自覺的涉及到了人類精神活動的最高領域，有三個：藝術、宗教、哲學，沒有比這三個領域更高的精神活動。
」而「人為什麼活著」這樣的問題是關係到「人的價值和尊嚴」的根本性問題，是人類精神活動的最高領域。所以，這個問題不是沒用的、扯淡的，相反，這恰恰是人對自身的反思，而未經審視的生活是不值得過的。
「人為什麼活著」在當今時代具有重要意義。人對自身的反思，可以幫助我們找回生命價值，警惕工具理性。藝術可以使我們的生活具有更深層次的意義和美，而重視倫理問題，可以使我們在俗世塵緣中把握和流連生命的真情和精神家園，去體悟大自然的生命韻味、和諧秩序。
技術、工具只是手段，並不是終極關懷和精神寄託，在資本主義、極端的工具理性衝擊下，思考「人為什麼活著」，有助於化解現代社會給生命價值帶來的危機，促進恢復人自身的存在，而不是技術的支配者、金錢的奴隸。如果有一天人不再去思考人為什麼活著，而全部轉向對技術工具的狂熱追求，那麼究竟是人使用工具還是工具在使用人？
深夜隨想，不知所云，大家看看過去就好。
2樓：adinn
這是人區別於其他動物的根本問題。乙個人活了一生如果只是為了飽腹和慾望。和發情的貓有區別嗎？
就像羅翔老師說的，小黃書可以帶來快樂，莎士比亞也可以帶來快樂。但是快樂也分高階低階，能給人帶來尊嚴的才是真正的快樂。
為什麼，總是邀請我回答，人為什麼要活著這種問題。。。？
我真的餓啦 我來到這個世界 不是來結婚生子繁衍後代的 而是為了看這個世界 花怎麼開水怎麼流 太陽如何公升起夕陽如何落下 生命只有這一次好好珍惜，別人的看法不重要自己開心是最重要的，怎麼開心怎麼來希望大家都能好好生活好好活著做自己 winter SSt 被分配的問題來自知乎的演算法，所以有集中可能。一...
為什麼我們不討論 Windows 的碎片化問題？
Terry Zhou 在windows nt 3.X時代有碎片化，比如你要用pkzip就要選i386或者PowerPC等4 6個平台，要磁碟整理用diskeep你又要開始選擇到底哪個硬體平台。 靈劍 首先本身PC相容性就很好，然後Windows在PC上只有一套軟體，底層硬體差異完全通過HAL層適配，...
在什麼情境下，你曾問自己「我為什麼活著」這個問題？
從六歲時左右就問過自己為什麼活著，當時是在探求 我是個什麼 以及生命存在的問題，我為什麼活著，根本找不出答案，因為沒有乙個答案是可以具體證實的，為了家人而活為了自己而活什麼的就無需提，想這樣的問題很容易就會想到人生有什麼意義，就會容易抑鬱，但我還有家人要負責，他們是我揹負的因 不管是不是自願揹負的 ...