1樓：寧寧兮
一切反駁，首先堅持兩個原則：
第一，不要過分追求效果以至於將自己置於劣勢地位。即不要做打別人巴掌，或者其他誇張的肢體表演這種事，這已經超越了辯論（或吵架）的範疇，而且可能失去部分觀眾的支援。
第二，不要開胸驗肺。比如說不要聲淚俱下影響自己在別人心中的形象，也不要長篇大論邏輯學哲學累到自己。
反駁乙個蒼蠅不叮無縫的蛋或者乙個巴掌拍不響，我們要做的是，以最有力的語句，盡可能快速地將對方置於政治不正確地位，真正坐實對方的邏輯漏洞。可以這樣回答
「你說凡事都蒼蠅不叮無縫的蛋？那麼日本發動侵華戰爭，傷害我族同胞是誰的錯，美帝轟炸中國駐南斯拉夫大使館是誰的錯，東南亞國家非法侵占中國南海島嶼又是誰的錯？難道這些也都是蒼蠅不叮無縫的蛋嗎？！
」
以及「你說凡事都乙個巴掌拍不響？那麼日本發動侵華戰爭，傷害我族同胞是誰的錯，美帝轟炸中國駐南斯拉夫大使館是誰的錯，東南亞國家非法侵占中國南海島嶼又是誰的錯？難道這些也都是乙個巴掌拍不響嗎？！
」
要是這樣講，一下子就能得到周圍觀眾的支援。
蒼蠅不叮蛋主義和巴掌拍不響主義都是典型的相對主義詭辯論，實屬站著說話不腰疼，持這種觀點的人不是蠢就是壞。答主也非常痛恨這種人。
2樓：太平羊
既然是槓精，那就槓他，他說乙個巴掌拍不響那你就一巴掌呼他臉上，他說蒼蠅不叮無縫的蛋那你就反問他你又不是蒼蠅為什麼知道蒼蠅不叮無縫的蛋，如果他繼續槓你又不是他怎麼知道他知不知道那就更簡單了，知子莫若父，這時候一般槓精都會呵呵，然後流程就簡單了，告訴他呵呵是母豬的擬聲詞
3樓：嘿我怎麼
你說乙個巴掌拍不響？自2023年以來，鴉片戰爭，甲午戰爭，八國聯軍侵華，是因為中國派一兵一卒入侵別的國家了嘛？為什麼西方列強悍然殺我同胞侵中國土？
這也是乙個巴掌拍不響？抗日戰爭！我三千五百萬同胞血灑大地，無數城市哀嚎呻吟！
是因為中國首先招惹外敵，自作自受嘛！我們承受了這麼多的苦難，難道是因為乙個巴掌拍不響？？你跟我說乙個巴掌拍不響？
所以二百年來中國人面對外敵入侵捨身忘死是因為乙個巴掌拍不響？？？
4樓：Pegasus
其實你說的這些話，廣泛地存在於對立的兩個陣營。當有男性提出公尺兔可能造成誹謗時，也有人說同樣的話——她為什麼不誹謗別人，只誹謗你？
一定要讓我給出解決方案，我只能勸題主離這種人遠一點。因為這本就是看熱鬧的看客說出的話。看客是沒有什麼同情心的，也沒有道理好講，你去和ta爭辯，也只會演變成毫無意義的謾罵。
所以躲遠點才是上策。
至於這幾句話本身嘛。
我覺得，每個人都有可能遭遇到不法侵害，每個人都不想遭遇到不法侵害。當乙個人看到另乙個人遭難，他是不願意承認這種災難是隨機降臨的這個事實的，因為這意味著他也可能有一天遭遇這個災難。
所以，他寧願欺騙自己說，一定是受難者有什麼問題，我沒有這個問題，所以我不會受難。
其實這是人保護自己的本能，無可厚非。
不知道我這麼解釋，題主會不會對這個問題釋懷一點。
如何看待」乙個巴掌拍不響」這句話？
人生苦短唯有自渡 從事件達成因素角度來分析的話,這句話沒有毛病,說明乙個巴掌作為乙個因素沒辦法達成響的目標.一般這句話都是用於一件事情的覆盤,略貶義.常用於處理衝突摩擦,包含各打五十大板的意思.我覺得能夠正確理解並實施的話,這句話沒有毛病,有助於解決問題衝突.事實上,影響一件事情的因素有很多.我們發...
如何打破類似乙個巴掌拍不響的神邏輯
大烏龜行星 我一巴掌扇你臉上，響不響？不響的話再來一巴掌。你問我為什麼扇你？因為我比你壯，我就是想扇你，那天吃多了肚子不舒服，心情不咋好。 乙個巴掌拍不響我覺得這句話沒錯啊，打耳光已經不是乙個巴掌而是乙個巴掌加上乙個臉蛋了。錯就錯在某些人拿這句話來比喻某些行為，有點強行比喻的味道吧。 愛夢水晶 乙個...
乙個巴掌拍不響和為什麼別人只欺負你不欺負別人 真的正確嗎？
萌寶不是麵包 某種程度來說其實是正確的。第一，乙個巴掌如果不借助任何東西，任何力確實是拍不響的。說白了，不是不去欺負別人，而是在其他人眼裡你最好欺負。別聽別人灌雞湯了。雞湯救不了任何人。乙個人如果被欺負，那只是因為他還太弱小，就這麼簡單。至於去欺負別人的人，乙個人如果要靠去欺負別人來顯示自己的地位與...