1樓：一心
首先，「有沒有可能」這種想法是值得鼓勵的思維方式！科學的態度就是要大膽假設，小心求證。首先你得要大膽，否則我們現在24小時熱水等等便利的生活，飛天遁地的社會科技都沒有了基礎，回到用石頭砸獵物的時代吧。
其次，「有沒有可能……」後面的省略號你要自己去實踐才行。光提想法不說做法的，是甲方爸爸，你得有錢去立項。至於能否實現，就看看你有多少錢去嘗試，科研嘗試都是要花錢的。
再次，如果只提想法，不提做法，又不花錢，那麼就自己去做，起碼自己去查資料，去學習，去初步嘗試。美國發明家愛迪生發明燈泡時就嘗試了超過一百種材料，就算是失敗了，他也有了一百種收穫，確定了這一百條道路是不可行的。每個人的嘗試都要為自己負責，要有科學的態度，畢竟，人的壽命是有限的。
人生匆匆幾十年，時間就是金錢，花費的時間都是你自己的「金錢」。
最後，我認為這個所謂的「吸管」是不能發電的。因為現在的地球就是與外界的「太空」直接連線的，海水為什麼沒有公升上去呢？是因為地球有引力把海水牢牢的吸引在地球呀。
以此類推，地球上的大氣也是與太空連線的，為什麼大氣沒有漏光？因為有地球的引力呀。
PS，至今為止，真實的地球暫時沒有發現任何現象是能夠「憑空」變出能量的。
2樓：小凱
沒有憑空變出能量
同學，你得認清楚海水在真空裡擴散是因為水分子的本身具有的速度。
這樣做無非就是把分子動能（即是內能）轉化為重力勢能罷了。
會導致海水溫度會下降。
就是這裡錯了。
3樓：w084328
您的這個設想，大自然給人類已經實現了。
通過蒸發等形式，水以氣體的形式，公升入高空。再通過降雨的形式流回地面。水從高處流到低處，如果有大壩擋住，即貯存了水的機械能，並能用來發電。如中國的三峽大壩。
如果是人類進行這樣的操作，這種想法不可以利用，也不會有人去做。理由如下:
首先，將海水抽到高處是需要能量的，比如電能。消耗電能轉化為水的機械能，在這個過程中，有乙個效率的問題，就是效率不會是100%，即消耗100J的電能不可能轉化為100J的水能，只能是比100J少。
其次，高處的海水流下來發電的過程，是機械能轉化為電能，效率也不是100%，這也是要消耗掉一部分能量。
在這再次轉化的過程中，都有能量的損失，100J的電能轉化回來的電能就不夠100J了，這個賠本的買賣誰會做？
4樓：杜若
所謂的液體流動，作用力都離不開壓力這一大因素，站在這個大前提下。我們都知道外部壓強（絕對壓強）為標準大氣壓，若真空管內絕對壓強為0（即真空）。
則外部對水的壓強為1 atm，我們已知1 atm =rho · g · h
即水柱為10.33公尺，這是利用真空管能吸上來的極限高度。
5樓：李虹
你好好算一下抽真空要做的功。抽真空需要克服大氣壓力的，要抽多少就得克服大氣壓力走多少距離，就是四個字：能量守恆！
這個抽水發電的東西是有的，就叫做抽水蓄能電站，就是電用不完的時候把水抽到水庫裡存著，電不夠了再拿抽上去的水發電。但這只是儲存電能跟充電寶類似。
6樓：劉祺
首先考慮什麼是真空。純粹的真空就是零壓強，那海水是怎麼向上的？答案是大氣壓力。
本質上你的想法就是在利用大氣壓力差來推動水的流動。跟高處不高處沒有任何關係。再把水的干擾因素去掉，假設發電機可以直接利用空氣的流動發電。
其實你就是假設了乙個永遠存在大氣壓力差的環境。實際上有這樣的環境嗎？壓差最終都會達到平衡的。
還有乙個bug。大氣壓力可以提公升的水的高程，極限只有10公尺不到。
7樓：棕櫚鬼鴞
這個，想法很有腦洞，但是沒有實際用途。
首先，你忽略掉了你在抽水的時候，就是用的水幫浦，電動的就是將電能轉化為機械能，燒油的就是將燃料的化學能轉化為機械能。然後再讓水從高處落下，機械能轉化為電能。這個過程並沒有憑空變出能量。
反而是這麼個折騰法，能量會有損耗，得不償失。
8樓：焚香的風
它沒有憑空變出能量，它消耗了吸管外面海水的勢能，變成吸管裡面海水的能量。這應該可以利用，不過可能要一套非常複雜的裝置因為它必定不能建得太高。
9樓：XiaoX1
提問者說到製造真空區域需要的能量遠小於海水勢能可轉化成的能量。我在此處不做定量計算，僅做一定的定性分析
製造乙個真空區域要抽出其中氣體，需要對此系統做功，有能量輸入因外界壓強過低，海水部分汽化同時上公升一段距離，放出熱量，部分能量以熱能形式耗散
題主發現裡邊不是真空了，需要再次抽真空，第二次能量輸入海水繼續上公升一段距離，同時又有部分能量以熱能形式耗散反覆進行上述操作，題主終於將海水運到高處了，興奮的用來衝擊發電機，結果又有部分能量因機械摩擦和電磁阻尼損失
最終題主發出了電，卻發現還不及自己用於抽真空的電力的30%
有沒有可能存在一種生活在宇宙真空中的生物？
龍吟方澤 邏輯上就不可能，這與題主的命題有關！真空下一旦有生命，此處就不再是真空！所以命題的答案是不可能的！但真空環境下是可以有生物存在的！至於是什麼生物，比如水熊蟲或者其它微生物的休眠狀態！ 於朝曦和其他28人 雖然說只有地球上的生命形式依賴空氣和水，我們不能說真空中不能存在生命。但是宇宙真空也是...
大家說宇宙中有沒有可能真的存在類似奧特曼這種巨人或者是這種生命體？
閃光迪迦 我可以明確的告訴你是真的存在的。但是並不是像奧特曼一樣住在m78星雲，而是生存在一顆行星上。這顆行星的位置是有些遠的，我將她稱之為蓋婭第三行星。這種生命體，他們的生命形態是非出特別的，不需要攝入物質能量，而是通過對宇宙間游離的能量吸收加以利用。其中恆星發出的光熱是他們最大的的能量源。他們被...
跟科學家打聽點事 真空中的物質有沒有可能自動消失？
包子哥 首先得明確這個 不見了 的定義。如果不見了僅僅是指看不見了，那必然會發生，比如古生物的骸骨為什麼發現的這麼少？那是因為絕大多數的骸骨都 不見了 如果這個 不見了 說的是從任何意義上都不存在了，嗯，那也是有可能的，畢竟，按照熱力學第二定律推論，這個宇宙最終是要熱寂的，能量和資訊都會最終完全平衡...