1樓：台灣房東龜總
由經濟學來看；
只要成本小於收益，那這個買賣就值得做。
只要成本大於收益，那這個買賣就不值得做。
能夠建造，跟需不需要是兩回事。
至少目前在地球上95%的人類能源，歸根結底來自太陽，不管是風力水力人力畜力，還是煤炭石油天然氣。風，太陽照射不均勻導致空氣流動。水，Sunny使水蒸發形成河流。
人力畜力，植物通過光合作用收集太陽能，再轉移到動物身上。化石燃料，儘管產生機理尚有些許爭議，但依主流觀點看，能量源頭還是太陽。
2樓：
戴森球是人類以已知的知識幻想的未來的恆星能量利用場景，如同山中老農臆想皇帝早晨吃什麼，當想象的東西超出人的經驗認知範疇，就會荒誕不經。
乙個已經能輕易做恆星級航行的文明，其理論和科技必然不會是人類現有的理論和科技範疇之內的東西。也就說不會是帶戴森球這麼傻大黑粗的東西，一點兒不優雅。
3樓：
太好孝了，有個回答要熄滅太陽然後採礦。
自己還以為自己是真理，拿著未來硬抬槓。。。尬死了。
大家噴的不是太陽能不能熄滅的問題，別說熄滅太陽了，你就說人人能修無龍心法我都信。
問題是捨近求遠。
熄滅太陽可比戴森球玄學多了，戴森球最起碼是符合邏輯，且有希望的。
熄滅太陽這起碼也要是七八級文明了吧？這要克服多少物理問題才能有這水平？掌握宇宙真理了都近乎神明了。
有這技術直接學黑衣人，把恆星壓縮到槍裡還不是美滋滋，不光放槍裡，還可以放手機裡，飛船裡，一切需要能源的東西裡。
4樓：舊聞忍者
我不相信宇宙中能存在乙個一方面慾望無限大，另一方面無欲無求的矛盾文明。
都能造戴森球了，為什麼不控制人口？因為慾望無限大。
那慾望都無限大了，為什麼不擴張到n個恆星系隨意浪費能量？
你聽說過有人既敗家，同時還是守財奴，同時還不是精神病人的嗎？
5樓：哆啦A夢
有可能需要。模擬於原始人發現火山是個能源聚集的地方，原始人想著如果都住在火山附近，那麼用於烤肉之類的能源就源源不斷了。儘管原始人運用火山能源的能力很低，可能僅僅用到了火山能源的百萬億分之一的能量，但是火山對於原始人來說還是極其有用的。
說到戴森球的情況，就算人類初始階段利用恆星能源的效率很低，但是還是對人類來說有用。建造個不完美的戴森球是可能的，然後僅僅利用了恆星百萬億分之一的能源也是可能的，和原始人那種情況一樣，所以那個文明可能還是需要戴森球的。
6樓：暴風尖塔
先說答案，某種程度上需要，但是更傾向於不需要。
戴森球本身就是滿足人類當下審美的宇宙巨構。本質上跟蒸汽朋克一樣。
如果未來可能的話，更大機率是戴森環和戴森雲。戴森球的結構應力超過了人類所有材料的結構強度若干數量級。利用宇宙乙個是質乙個是能，目前人類先解決質比解決能重要。
，解決能量轉換和儲存問題可能更實際。
順帶diss某位答主@張若缺，辯不過就刪評拉黑一條龍屬實給我震撼到了嗷。
我這當時就氣盛了，這不開團辯辯？
某答者一邊用《燃燒的煤田的火和熄滅煤田採煤》來模擬《星際物質通過宇宙四大基本力之一的引力聚集自發啟動的聚變並將之"熄滅"而後採集星系物質供能》這個神奇的邏輯，並且在還要跳臉嘲諷外加回覆中提到"典型的拿著現代科技水平思考未來的狀態"。這是答者在diss自己嗎？
我尋思現在人都喜歡一邊扇著自己的臉一邊吐槽別人嗎？這合邏輯嗎？
順帶也說一句當下人的二極體思維，"我不支援你對於熄滅太陽的言論"在此君眼裡等於"我支援戴森球"並且此君直接發出"那你回答一下現代人科技理論怎麼造戴森球嘛"的神奇提問。觸及靈魂了我直呼。
咱姑且不說您的科技要到什麼程度能夠克服四大基本力之一，然後阻止星際物質在自重下觸發核聚變。咱就假設你能把恆星反引力拆解開讓其無法達到聚變的溫壓密度，這個狀態下您打算用多大的採集器採集太空中的氫呢。您知道太陽如果密度減少到停止聚變反應到木星密度他的直徑得有多大呢？
一立方公尺的宇宙空間中能有幾萬個氫原子呢？
目前人類連可控核聚變都做不到，能量轉換全靠燒開水的前提下，放著全自動巨型聚變爐不用，反而想著去"熄滅"它，不得不感嘆您這嘴裡叼著奶嘴呢心裡就在想奧運會游泳狗刨比大風車更合適得金牌了，咱先學會爬再跑跳游好嗎？
麻煩先學點基本的物理學或者天文常識再來回答和跳臉好嗎？愁死個人
7樓：魔王
不一定需要戴森球
看到電腦的發展沒，體積從大變小，效率由低到高。未來人類自身也會變為機械人，然後變小，變小後的文明用不到恆星那麼多能量，變小後的文明消耗也少，沒有宇宙擴張的必要。
8樓：譬如朝露
呵呵，所以說啊，科幻迷很多時候腦子也不太好使。
有人會說啊，那戴森球能獲得的能量多大啊，你反物質獲得的能量不能與之相比，所以，把太陽包起來是合理。
這就好比你在家劈柴燒水，你感覺我如果把對面山頭都燒了，那我豈不是能把貝加爾湖煮沸了。結果你的鄰居鄙夷的看了你一眼，默默開著汽車走了。
9樓：
需要。能讓大大小小的行星圍著自己轉，必定是有極大的質量，大致上該恆星系內所有行星的物質加起來，也不到恆星的零頭，而另乙個與你的恆星相當的星體必然離你很遠很遠，否則引力會讓你的恆星系都沒法保持穩定，所以隨著你對物質和能量的需求的增長，開採你的恆星幾乎是唯一的選擇，除非你能從虛空中開採出物質和能量。
10樓：
戴森球應該是個科幻概念吧，能支援戴森球的材料強度不亞於三體裡面的製造水滴的材料，可以控制強相互作用力，既然你都達到這微觀層次了，直接提取真空零點能不更簡單嗎？或者直接釋放任意物質裡面的強相互作用力作為能量不更簡單嗎？不再是需要核聚變或核裂變的形式去釋放。
11樓：張若缺
戴森球的必須要建造有幾個前提：
1、能量是守恆的，文明的發展必須需要能有，而太陽系的絕大多數質量99%以上都在集中在太陽
2、人類只能採取光能輻射的方式採集太陽能
3、人類既想要太陽核發電站，又不能控制太陽的核發電程序
那麼問題來了，要用全太陽系裡剩下的那百分之零點幾的物質裡佔比更加少的金屬物質來緊密製造出乙個包裹太陽本身的大殼，其中還涉及到巨大的生產、製造、航天、運輸、耗能，這些物質夠不夠？需要多大的生產力水平。
如果要達成這個目的，太空作業流水線肯定是要普及的，人類應該肯定可以做到滿太空的自動化工廠。星際航行肯定不會比我們現在的城際航行更加困難，否則沒辦法在這種大尺度上運載這樣的大物質輸送。這兩點本身就需要大量的物質，太空流水線精密製造機械人肯定需要茫茫多的資源，星際航行不管燒什麼，肯定也是嫉妒耗能的行業。
同時，人類還得要具備隨意拆解星球的基建能力，拆個水星做矽板，拆個金星搓導線建通路，拆個火星做產業配套，木星不談了，作為天然的能源倉早已經被作為加氫站了。在這種跨尺度的運作下，還要對光能轉換和能源迭代有新的基礎理論上的革新，靠光伏板發電肯定是轉換效率過低的，燒開水就不談了全太陽系也沒這麼多水，要有一種全新的更直接更搞笑的能量轉化使用的機制。
那麼問題來了，大家試想一下，木星號稱小太陽，我們如果能利用木星能源，是不是發展發展抗熱技術到太陽上直接去開採能源然後我們自己用是不是更加來的快有省心省力？
太陽作為乙個天然聚變體，他漫無目的的燃燒，放小了模擬，就如同我們的新疆有一塊燒了百十年的煤田。在沒有辦法的時候人們對燃燒的煤田是是避而遠之，而有了生產能力的今天，我們把煤田的火滅了，然後開採煤出來使用。難道我們需要在永然的煤田上順著洋洋灑灑的煤田建一整片的火力發電廠嗎？
這顯然是不合邏輯的。
同樣，對於太陽而言，等有了生產力的時候當然是把太陽熄滅了，直接開採能源然後使用才是合理的選擇，而不是圍繞著太陽建一整圈的電廠（戴森球）吧。
12樓：M3小蘑菇
好問題，如果乙個文明寧可造戴森球也無法控制人口，那這個文明距離需要第二個戴森球也不遠了
這樣深陷囚徒困境的文明是沒有未來的
13樓：
很明顯不需要。
戴森球其實就是想象力匱乏的科學家隨便拍腦袋瞎說的玩意，但因為本身歐美科幻界的想象力和構思力太弱雞，就只能把戴森球的概念無限捧高，整的好像是文明必經之路一樣。玩概念是歐美人的傳統手藝了。
戴森球這玩意，就好比，乙個人為了更快的騎自行車去上班，於是給家門口到公司修了個路。換言之，如果人類已經有了掌控核聚變的能力，就不會再蠢到光能轉化的路徑了，直接去太陽採集氫元素就得了。如果說太陽溫度太高難以採集氫元素，那和把太陽整個包起來還能源源不斷輸送光能相比哪個難度更高呢？
14樓：空白
以下回答僅僅從遊戲出發
光看這個伊卡洛斯，具備挖礦，手搓零件建築，自我更新，靠燃料就能進行星際間移動，我一台小機甲就能去十幾光年外去採礦，為啥還要造戴森球？量產這機甲不比戴森球得勁？
之前回答看到很多人拿戴森球和錢比，和艾菲爾鐵塔比，但是這個玩意產能和消耗好像並不是那麼均衡吧？一周目不開修改器玩完的人應該都懂那個小火箭建造有多難頂吧？在我印象裡我是造出黑棒和小太陽後就沒有什麼缺電什麼的，造戴森球貌似純為了藝術需求。。
所以對我來說這個戴森球更像是蒸汽朋克之類的，可有可無的雞肋，能造，但沒必要
15樓：雨下田上
有必要，不過不是作為乙個文明自身的必要而是為了這個星域的其他文明。
如果在這片宇宙中人類發現了乙個亮度會隨著時間規律減弱的星體，並可以觀測到恆星的上出現的戴森球就會知道宇宙不是孤獨的，這個宇宙還有其他文明，從而可能走出去，而很多時候，走出去就意味著新的開始於昇華。
16樓：墨淺
我們現在能造核聚變反應裝置，能大規模製造裂變反應設施，為什麼還需要燒柴（生物質）燃料電站？
因為經濟性，環保性，安全性等諸多因素。
17樓：夏風
為什麼會問這幼稚的問題？
劃分文明等級的關鍵就是能利用能量的規模。只要你還在地球上，就算你掌握了反物質技術，你能利用能到能量也不會超過太陽能量的1億分之一。因為這個能量足夠將地球上的海洋燒成開水了（實際上地球上所有太陽能加起來也只佔太陽輻射的22億分之一）
如果乙個文明需要的能量是太陽能量的10分之一甚至更多的話，除了建造戴森球還能怎麼辦？除非你能違反能量守恆定律，憑空產生能量，並且這些能量利用率能做到100%！
18樓：約翰·提托
建巨構不是單純為了巨構。
40K的戴森球對於年產1K的人類和年產10000K的星際文明，代價是完全不同的。
我為什麼要這麼做，僅僅是因為我可以這麼做。
螞蟻也會納悶，人類造的核聚變反應堆有個屁用。
有能力建造戴森球的文明是否可以建造以恆星為動力裝置的飛船？或有能量遠距離輸送的技術？
瓜子村長 戴森球本身也不是最優解，他只是一種科幻想象。你想包裹住太陽，首先要有那麼多物質吧。你把整個地球都弄上去還不一定夠呢。要我說，有那個技術喝工業實力，還不如像 三體3 那樣，用光粒把太陽炸了。然後讓飛船去宇宙空間開採數之不盡的核聚變原料來的方便呢。 戴森球這個玩意至少是目前技術上可以開始實現的...
如何看待戴森乙個不是基於 亞洲家庭真實需求 設計的產品（V8 Slim除外）還賣的這麼火？
想要留住你 我當時也只想著能夠吸乾淨東西就好，奔著戴森的高效除塵和大吸力就去了，沒有太在意細節的東西。結果發現，重量 充電 收納，這些東西都很影響吸塵體驗。戴森這電機 塵杯都在上面，相當於手拿著塊磚在吸塵，更別說吸高處了。我說咋這麼重呢？原來是有重心這麼個科學依據的。再說到收納，我家之前是掛在客廳，...
作為乙個產品經理，你能從戴森的成功中學到什麼嗎？
蒙面超人 瀉藥。以下因素只是我個人從結果分析的邏輯，真正的過程未必如此。戴森是典型的技術驅動型產品。它成功的因素在於1 產品本身的因為技術創新帶來的效能方面競爭力 bose也是個典型例子 帶來的優勢能夠在2 使用體驗中明顯感知差異化，從而形成超越產品功效的價值感，3 初期時候產品的工業設計和同類產品...