有能力建造戴森球的文明是否可以建造以恆星為動力裝置的飛船?或有能量遠距離輸送的技術?

時間 2021-05-31 20:44:34

1樓:瓜子村長

戴森球本身也不是最優解,他只是一種科幻想象。你想包裹住太陽,首先要有那麼多物質吧。你把整個地球都弄上去還不一定夠呢。

要我說,有那個技術喝工業實力,還不如像《三體3》那樣,用光粒把太陽炸了。然後讓飛船去宇宙空間開採數之不盡的核聚變原料來的方便呢。

2樓:

戴森球這個玩意至少是目前技術上可以開始實現的,這應該是對未來的腦補中比較靠譜的一項了,而所謂恆星動力飛船?恆星怎麼作為動力?工質是啥?

沒工質的話怎麼推進,這目前都還是一大堆數不清的問號

3樓:

流浪地球的生產力表現折合k1.89+人均富可敵國靈車躍遷:流浪地球對應卡爾達肖夫(文明)幾級?

除非你要艹翻熱二否則所有k2都得在戴森球和恆星表面游泳中選乙個靈車躍遷:遐想卡爾達肖夫(文明)等級相關破水事1.03

4樓:氧化矽的膨脹熔爐

首先,戴森球這個東西,我認為不大現實,就像一群古猿想象現在的人也會天天鑽木取火一樣,只不過物件變成了一棵億年巨樹而已。

而以恆星為能源的飛船……現在就可以造出來,就是光帆飛船。利用恆星的光壓前進,也是最簡陋的無工質推進。只不過,它的缺點很明顯,只能在恆星系內移動。

至於你說的把恆星當做反應堆嘛……也就需要真正的無工質推進了,也就是輻射壓推進。現在來看,基本沒有希望。

最後乙個,能量遠距離傳輸……咋聽咋蛋疼。最簡單的方法,阿西莫夫在機械人五部曲裡提到過,發射一束雷射,再由接收器轉化為可利用的能源(比如電什麼的)。

當然,Ⅱ型文明的技術手段肯定比我想到的要多,你可以穿越過去看看。

當乙個文明能夠建造戴森球,那這個文明還需要戴森球嗎?

台灣房東龜總 由經濟學來看 只要成本小於收益,那這個買賣就值得做。只要成本大於收益,那這個買賣就不值得做。能夠建造,跟需不需要是兩回事。至少目前在地球上95 的人類能源,歸根結底來自太陽,不管是風力水力人力畜力,還是煤炭石油天然氣。風,太陽照射不均勻導致空氣流動。水,Sunny使水蒸發形成河流。人力...

有造戴森球的必要嗎?

石慶宇 不能說必要吧,應該說是必然,隨著時間的推移,地球必然無法滿足人類,只要人類沒有滅絕或者不想滅絕必須走出去,怎麼走出去?也許利用核能就可以走出去,但是走出去依然不能生活的很好,因為有了地球做為參考,人類也必定不會滿足於那種枯燥單調的行星 改造行星的必要條件為什麼是戴森群?改造行星必須獲取足夠的...

戴森球 生命之環之類的巨型建築在理論上可以存在嗎?

夜泊姑蘇 一提到戴森球 實際為戴森雲,戴森泡,戴森環 很多人腦子就轉不過彎來了,什麼0.14 物質包裹不了太陽之類,還有什麼效率低什麼的。戴森雲是啥啊?說白了不就大規模恆星發電站嗎?這個很難理解嗎?為什麼要 包裹 太陽?本身也沒說要包裹太陽啊?只是盡量增加接受吸收太陽能的面積罷了,太陽系資源夠你造多...