這個世界存在的意義是什麼

1樓：陳霈川

用言語很難解釋這個問題，因為沒有對應的詞語那就天馬行空想象一下吧，首先如何給乙個天生眼睛失明的人描述「五彩斑斕」這個詞，一是告訴他字面意思，說五彩斑斕就是很多顏色，理論上這個解釋沒問題，但是對應目標人物不同，你要解釋的目標人物是個一生下來就雙目失明的盲人，他的世界觀裡沒有顏色的概念，你告訴他天空是藍色的，樹葉是綠色，血是紅的，他只會像記單詞一樣機械的記住對應物質的對應顏色，這是沒有任何意義的，所以對於「五彩斑斕」這個詞只知道其表而不知其裡。所以樓主，我們都是這個「盲人」，這世界上唯一可以看見顏色的估計就是所謂的造物主吧，即使這位造物主跟你說這個世界的顏色你又如何知道呢，夏蟲不可語冰也！

當真理的鑰匙由謊言鑄造而成，那門後等待我們的又是什麼……這個世界存在的意義我不知道，但是如果要解釋這個世界存在的意義首先你要知道這個世界存不存在，個人對這這個世界狹義的解釋，這個世界是因為我才存在的，正是因為我的存在，這個世界才能被我觀察到。能被我觀察到，它就存在，如果我不存在，無論這個世界什麼樣，多繁華，多偉大，存在或是不存在，它都是不存在的，但它也許就是存在的，只不過因為我不存在，只是因為我不存在所以它從另一角度來說這世界不存在。

那又如何證明這個世界不存在呢，片面之言，我姑且言之，君姑且聽之，當你做夢的時候也許大多數時候只有你在醒的時候你才知道剛剛原來是夢，雖然夢裡情節邏輯都不嚴謹，但是只有在你醒的那一刻你才知道這是夢。但是夢是不存在的嗎？你醒來之後肯定會說這是夢，是虛幻不存在的，但是夢是你創造的，你參與的，所以說夢是不存在的存在世界，他它之所以不存在是因為本身也許就不存在，它存在是因為你的參與所以它存在。

在夢裡，無論情節邏輯多麼的偏離，你都深信不疑從未懷疑，（有些時候可以在夢裡知道自己在做夢，但是大部分情況下是無法分辨的），何況你是天天做夢，有過往經驗，但是人生只有一次！你可能會反駁我，說:現在這個世界如此真實我有一萬個方法證明這個世界不是夢，是真實存在的，從邏輯到感官生活的方方面面都可以證實這個世界是真實存在的。

但是如果你在夢中你會去思考這個究竟是不是夢?，當你在夢中有這個想法的這一刻夢就醒了，你也就恍然大悟了。但是我們所處的這個世界又是如此真實嚴謹即使你去想也無法醒過來，這又是為什麼呢?

這就涉及到思維概念，如同你在夢境不會去思考「這究竟是不是夢」一樣，在現在這個世界你需要另一種方法（我不知道如何描述與解釋）但我可以大概描述一下輪廓，上帝駁論是乙個很經典的例子，大概內容是這樣:無神論著提出乙個駁論來論證上帝不是萬能的，說:「上帝無法創造出乙個他搬不起的東西」這是乙個送命題，如果上帝創造出這個東西那麼他就搬不起也就不是萬能的，如果上帝創造不出那麼也就有上帝創造不出的東西，上帝也不是萬能的。

整個駁論很有意思，無論上帝能不能創造出來，上帝都不是萬能的。但是個人看完這個駁論覺得很好笑，如果上帝是萬能的，那麼他就可以創造乙個（他既能搬不起又搬起的東西）相信這裡很難理解，這個（他既能搬不起又搬起的東西）就是一種新的概念，我們的邏輯思維是源自我們多這個世界運作規律，這也就固化了我們對這個世界的理解，不是我們不能接受，而是我們無法感知，就如同上面的盲人一樣，無法感知這世界真正的顏色，就算有人告訴我們我們也無法知道，當我們能看見光明的時候也許就是人生大夢醒的時候。至於解釋這個世界存在的意義，太晚了，還是早點睡覺吧，有空再和樓主祥談吧！

2樓：玄子兒

西方哲學上來說沒有意義。因為我們感知到了它存在所以它存在，而存在本身無意義，繼而一切都是無意義的，因為所有問題都能回溯到存在問題，只需要乙個「why？」

理論物理上來說

理論物理信奉的實證主義哲學認為，宇宙之所以存在是因為存在乙個可以無暇描述它的理論存在，否則它就不存在。

共產主義認為宇宙存在是因為要事物向更美好的方向發展，這一點由歷史辯證法得出。

（最後難免會涉及發現生命之無意義，建議讀尼采和叔本華，一定要先讀尼采，然後可以讀理論物理或者心理學再然後神經科學，當然也可以讀馬哲的書，文獻優先，最好是原著。）

很複雜的，不好解釋，題主可以搜尋一下「虛無主義」，在知乎上就行

這個世界存在的意義是什麼

假如這個世界有神，神存在的意義是什麼？

演員這個職業存在的意義是什麼？

渚薰這個角色存在的意義是什麼？

其他用戶還看了：