1樓：「已登出」
DNA屬於先天遺傳資訊。
而人的意識屬於後天形成。主要靠先天體質和個人經歷。
但是DNA能控制很多東西。
比如，某人是天才還是弱智。
人生下來就會吃奶。
某些動物帶有天生的技能。耗子生來會打洞……，這些就是DNA對生物的行為的預先程式設計。但是這些並不表示它們有相同的意識。
你問題的描述，你可以參考乙個成語，莊周夢蝶。
2樓：笑天下
人意識的本質是大腦中無數神經元之間的鏈結方式和其中所傳遞的各種訊號。這個所謂的神經元就可以理解為神經細胞。
人腦中的神經元的鏈結方式會很大程度上影響人的意識，且這個鏈結方式一直在變。例如剛出生的前幾年鏈結數量會大幅增加，到達4歲左右，就會根據外界來的資訊切斷其中的某些鏈結，以記憶新的東西。最終神經元之間的鏈結數量會減少到4歲時的一半左右，這個時候意識也差不多完全角成。
同時高中生物裡應該也有寫，神經元之間會通過神經遞質傳遞化學訊號，神經元也會傳遞電訊號，這些訊號也是人類意識的重要組成部分。
在人腦中，無數的訊號通過神經元之間的鏈結方式，以超高的速度發生，其規模可以稱得上是電子風暴一般，共同催生了人類的意識。
3樓：國際瀕死體驗協會
不是。道理很簡單，如果意識就是細胞之間的資訊交流，那麼如果遇到意外失去肢體，就意味這這個人的意識也缺失了一塊。而大量的殘障人士並沒有覺得自己的意識因為肢體的不全而殘缺，所以不能認為意識就是細胞之間的交流。
再往下問：「意識是否是神經細胞之間的資訊交流？」，首先，神經細胞在本質上和別的細胞並無區別，所以如果神經細胞之間存在意識，那麼為什麼別的細胞之間沒有？
另外，人的大腦是由無數神經細胞組成，同樣的道理，缺失了一部分大腦（手術醫療或外傷）的人，並沒有」按比例「的覺得自己的意識缺失。不過嚴格地說，缺失了部分大腦會對這個人的意識活動有影響（比如性格轉變等），但意識作為乙個整體不會有明顯的影響（除非缺失關鍵腦區導致意識喪失，即昏迷或死亡）。所以也不能簡單的認為意識是神經細胞之間的資訊交流。
意識的確和身體和腦有關，但意識的本質是什麼，現代科學對回答這個問題基本上還沒有頭緒。
細胞是有生命的嗎，他們是否存在意識？
細胞有物質和能量代謝，有微觀意義上的 生老病死 所以它是有生命的。細胞有趨利避害的應激反應，但這些應激反應都是被動產生的，所以細胞不存在意識。 楊思基 細胞有生命 有意識。生命是這樣乙個狀態 即保持並拓展現有的感知狀態。而所謂 意識 就是 感應 識別 傾向 立場 等等狀態，石頭和原子都是這個狀態。 ...
生物中個體間的性格差異是否擁有自我意識的體現？
Pathetique 性格實際上是一種行為策略引導系統，說白了就是遊戲戰略，比方說 完成乙個任務可以是得到遊戲的某個物品也可以是打敗boss，保守 的就會選擇得到物品，激進 的就選擇boss。由此可看出，性格就是動物選擇乙個大方向去攻略名為 生存 這乙個遊戲的戰略，激進點就選擇瘋狂繁衍留下後代，保守...
人的信仰是否可以大愛？是否可以脫離生物意識？
小白 首先要明確信仰，信仰的意思是相信他所說的所有，包括自己的尊嚴和面子都不能和自己相信的信仰所比較，因為他能帶給他安全感這就是信仰，錯誤的信仰會脫離生物意識的平衡，因為有安全感所以太過於相信，所有的質疑信徒都會受不了。所以人們開始了不在信仰任何事物，沒有正確的信仰，只能與自己的面子尊嚴較真，就有了...