1樓：夏洛克·憨豆
壞人知道做壞事的影響，但並不認為自己壞，比如說小偷偷東西是世俗意義上的壞人，但小偷認為有他的理由，他的內心可能在想：我也是迫不得已、我只偷有錢人等等，當然了，大部分的小偷並沒有太多的原則，僅僅只是為了偷而偷，他們的良知已然被麻木，當乙個人已經喪失了良知後，在他們的世界裡就沒有好壞一說！
2樓：正義終會到來
其實做壞事的人就是因為知道自己想做壞事，才把自己站在道德的的制高點去抨擊別人，行動上喜歡做些傷害別人的事為樂，因為從眾心理別人還不覺得他是個壞人
3樓：悟者真人
好與壞是對立的，世界任何事物本身沒有好壞之分，是人在不同角度的理解而已，比如間諜，都是各自方英雄，也都是對方的壞人.。所有事物存在就有道理，轉換思維角度你會發現更廣闊的世界。
4樓：不得不笑
那個他們怎麼會知道呢!有些事情他們在做的時候，他們會覺得理所應當，他們不認為會做錯，這些就看他們所處的生活環境，與生活的環境會造就乙個人的思想判斷問題，他們就不認為他們是錯的，所以說他們自己是不知道好壞的，這就壞人的思想問題。
5樓：緯度
有的人做壞事是為了心情愉悅，有的是通過不正當的行為，能為自己的生活質量有所提高。
做壞事=對自己有好處
對於做慣壞事的人其就跟你吃飯上廁所一樣稀鬆平常，你吃飯上廁所會愧疚，不安麼？
都是做對自己有利的事情，所以不覺得自己有錯。雖然行為不當/不法，但是我的確通過如此獲益，又不用付出即時代價，何樂不為。
對於能嚐到甜頭的事情，人總會抱著僥倖心理不斷地去嘗試。
6樓：開開心心每一天
每個人的行為做事都是由他的思想決定的。他想什麼就做什麼。他想怎麼做就是怎麼做。這是由他對這個世界的認知水平，和文化層次、知識修養、生長環境，等等綜合因素造成的。
7樓：依景末
成年人的世界沒有絕對的好壞是非。例如，某個人一輩子本分，從不行惡事，但為救治生病住院的母親，去偷了東西，他也許知道自己做的不對，但理由很無奈。
人是多面性的。有些人做一輩子壞事，但非常愛家人，或者很善待動物。我們是無法去直接評判乙個人好與壞的。
8樓：Jame99
誰會說自己是壞人，甚至是大惡人，人民公敵呢？他肯定認為自己做的事情都是正義的，或者說為了正義的最終目標，可以犧牲佃一點什麼。所謂"不惜一切代價"就是這個意思。
9樓：江秀英
記得過去《讀者》中有篇文章。說是美國某個州有個強盜，橫行了很多年。最後被警察抓到了，他說，自己是在行俠仗義，劫富劫貧，替天行道。
讀完後，很震驚。人之所以成為某種人，除過去世的因緣，也有環境的因素。習以為常的生活也就是他眼裡的正常生活。
否則他一定會努力改變自己從中掙脫出來。雖然有少數能意識到自己的問題，除非極厚的善根，否則沒有人提攜，也很難從泥濘中走出來。
10樓：祖國萬安
一般來說的話，壞人之所以壞肯定是因為他的家庭教育沒有涉及到讓他知道好的意義，所以他不知道自己會他覺得自己壞！覺得壞是理所應當的呢，知道自己壞的人，他會受到良心的譴責，也許會浪子回頭浪子回頭。
11樓：大吉
我覺得可能他可能知道世俗覺得他壞，但是他自己並不認為，他覺得自己做了正確的事情。
就像歷史上這麼多暴君，但其實他在他那個年代是個明君
看問題的角度不同，就有不同意思上的解釋
12樓：仰望的揚琴sa
壞人肯定認為自己不是壞人，他要麼就是非常利己的活著，這對他自己是有利的。所以法家給出了自己的主張，認為人性本惡，雖然法家大牛也知道人性是相對的，無善無惡，但是沒有立場就不能上台唱戲。為了阻攔心魔，法家設計嚴刑峻法。
把人心的惡魔恐嚇在牢籠裡，不敢出來作惡，從而維護社會穩定。
中國的法制社會就是以此為依託。80年代早期，槍枝犯罪特多，普及法制，嚴打就好多了。
13樓：青蔥歲月
首先說命題哈，什麼叫好壞？沒有好，哪兒來的壞？跟高低一樣，這是乙個需要對應比較才能短暫定義的詞，從世俗上來講，那評判標準除了法律就是道德了。
舉乙個小栗子，乙個婦女，在醫院做打掃衛生的工作，醫院裡有乙個即將出院的小女孩，小女孩有乙個心愛的娃娃玩具，在辦出院的那天，因為大家都比較忙，女孩把玩具落在了病床上，婦女看到了，沒有還給小女孩，自己偷偷藏起來了，小女孩回來尋找的時候，也告知她根本沒看見娃娃玩具（這時候，如果用世俗的評判標準，她是好是壞呢）
婦女回到家，這並不是乙個富裕的家庭，她把娃娃玩具拿出來，當做禮物給了自己的孩子，孩子滿心歡喜，親吻了婦女就跑去玩了，兼職愛不釋手，婦女也欣慰的笑了。（這時候，如果用世俗的評判標準，她是好是壞呢？）
這個事件我分成兩段寫，你把它想成兩個短片，在兩個短片裡，這個婦女是好是壞呢？
萬事無絕對，不必太放在心上，乙個開車別了你一下的人，你狠氣憤，但是你不知道他母親病重在醫院，他著急趕過去。如果能夠知道背後的真相，好多事情都不是那麼不能理解。
就算遇到乙個真的無賴，也不用太上心，避開他就好了，因為文明對於乙個不能以人字定義的人，無能為力
14樓：星暈
當然知道，客觀事實對每個人都一樣。只是解釋方式和衡量標準不同。例如：那些尋花問柳的人顯然並不都希望自己的姐妹親媽被尋芳。機器坐視紅燈行業存在。
15樓：凱叔悅事
題主這個問題又牽涉到了唯心論
這麼說吧
在我們「外人」看來
他們是「壞的」
但是如果從他們自己自己自身來看
他們可以認識自己是「壞的」
也可以認知自己是「好的」
說到底就是由心而論
好壞之分由他們自己的心來判斷-凱叔
16樓：Fanatic Star
實際意義上壞人或者壞事都是已經被定了標準的，這個標準從小就印在我們心裡。那為什麼還有一部分做了我們認為的壞事呢？大部分人都是生活所迫，真正超出這個標準還做壞事的人都是內心沒有被標準影響的那一批人。
17樓：公尺豆腐
並不知道吧，這些人是比較自私的，始終認為自己的利益最大化，有時候會因為自己利益而去傷害別人，自己可能也不會覺得自己有錯！
18樓：傳世王老吉
壞事就不可以做了嗎？
好事就一定要做了嗎？
你不是主角，你的每一步都是注定，
有觀眾才有冠軍，有學生才有老師，有群眾才有領導，有底層才有高層。
世界總是守恆的。
你的不幸會帶給他人快樂，
你得到的財富亦是他人失去的。
沒有東西憑空產生，不過從這裡到了那裡，從一種形態到另一種形態。
使壞是必然，憤怒是必然，
困惑是必然，無解是必然。
因為你從來都不是棋手。
19樓：半覺散人
一般都是知道自己的某些行為或想法是壞的，讓他們也不認為自己是乙個壞人。至於說做心理建設這一塊，那就太簡單了，每乙個人都是找理由的專家。
20樓：上帝在廁所
應該是知道，在他心裡好人壞人，好事壞事沒有上公升到那種絕對的高度。不論是什麼人都只是用自己最有利有效的手段在謀生而已。每個人信奉的原則不一樣，壞人不是常說人不為己天誅地滅嗎？
好人則安慰自己說舉頭三尺有神明。
真的存在真正意義上的雙推嗎？
眾生 我覺得所謂的推這個概念其實是理智大於情感的.喜歡兩個人的時候可能會因為某些原因喜歡乙個人多一些.比如定位不同.舉個例子.假設有兩個推.乙個定位女友.乙個定位妹妹.我可能對女友這一位擁有更甜的對應.比如轉微博啊內心感受啊 妹妹這一位可能更喜歡夸夸她長大了進步了.看上去有點生分.但涉及理智方面.比...
會有真正意義上幸福的婚姻生活嗎？
李逍遙 類似問題，屠夫能做將軍嗎？答案能 乞丐能做皇帝嗎？答案能 概率問題，關鍵看人。你別以為人與人一樣，好多時候人和人是不同的。 醫者仁心 先改變你的心態，才能改變的生活，你這種消極的生活態度會使你的生活失去色彩。婚姻幸福不幸福，要看兩個人的三觀是否一致。有的人追求的是哄哄烈烈的生活，有些人要過追...
在物理意義上，決定論是正確的嗎？
李德甲 說乙個最簡單的例子，一束雷射從空氣射入水面，你會發現有的光反射回空氣中，有的光入射到水中。同樣的光，同樣的前提條件，為什麼結果會不同？物理裡說的非決定論只是對這個結果的一種表述。決定論對錯與否，不影響這個結果本身的存在。另一方面，雷射有多少比例的光反射，多少比例的光入射，這個比例是基本確定的...