1樓：HONGDA
其實雙縫干涉實驗中，如果只發射乙個光子的話。在雙縫處觀測的話，那麼光子的位置是處於兩縫的任何一處的疊加態當中。當加上檢測器後，準確的說，態疊加原理不再適用。
因為在你的觀察之下，一切都是確定的。所以干涉圖樣就消失了，就是沒有處於疊加態當中。那麼就不再進行自我干涉，就變成確定的軌道。
綜合這個其實按照我的理解，其實就是微粒世界構成巨集觀世界。而我們是微粒世界的世界。微粒整體就構成了巨集觀，而我們是同一級的話就適應於同級現象。
對於微小的世界的現象並不明顯也就在個體組合成整體時，巨集觀為可見，但是也存在微觀現象是我們巨集觀不具備的，但是又是確實存在的。
其次，桌面上有 三個位置，有乙個杯子是處於 處。那麼對於經典理論就是這個杯子就在 處，至少愛因斯坦是這樣認為的。放在 處的結果決定在 的結果。
但是對於量子力學的理論來說，這個杯子在觀測前是不在任何位置的！
真的嗎？是的，真的。
在量子力學當中，認為這個杯子在被觀測前是處於 三個位置的疊加態當中，準確來說是不在任何位置的，就是三個位置都有可能。
那麼當你去觀測的時候，波函式坍塌在 處，所以杯子被確定在了 處。實際上這個用在巨集觀好像真的沒什麼不確定性，但是卻是可以用理論解釋。這個杯子在巨集觀下，我就算不去看它，它的位置還能動來動去？
就算動來動去還能每次都在 處？所以顯然我們是處於同級當中，我們觀測我們巨集觀現象用上我們對於微觀的理論確實是可以解釋，但是有點爭議。
觀測的精確程度及其伴隨的微小的擾動都有乙個限度，這個限度是物質本事就有的，無法通過提高觀測精度來超越這個限度。
所以沒有絕對精確的測量。故不能太確定，可以說帶有不確定性而可以有多個結果的都可以說處於疊加態當中，就相當於是在現實生活中開個玩笑。認真來說還是要看情況的。
比如你要是在薛丁格的貓這個實驗當中，你不要只把貓關在箱子裡，你自己就順便戴個防毒面具，一起進去。那這樣態疊加原理就不適用了。因為不管怎麼樣，隨時發生隨時了解。
可以說態疊加原理是可以用於微觀世界的理論。就像1+1是屬於巨集觀理論，但不是任何時候解決任何問題都要直接用到1+1，而是有用時用。
2樓：
可能並不是如此，有可能粒子的確定情況是相對於觀察者來說的。觀察者可能不僅僅是觀測儀器，假如人的眼睛為靶，人類自身是不是也有可能是屬於觀察者。假如如此，目之所及皆非疊加態。
微觀世界的粒子行為具有不確定性是不是意味著他就不具有客觀實質性
可可特 我個人覺得是人類的觀察手段受限只能以粒子碰撞粒子的形式去探測觀察粒子才導致所謂的粒子的不確定性毫無疑問每個粒子在任意乙個時刻一定是有自己確定的動量以及位置資訊的只是人類的觀察科技不夠沒有做到在不施加任何影響下獲得這些資訊的手段否則你眼睛瞎了看不見太陽太陽就不存在了嗎？想象下如果有高維生物或者...
只要努力就能實現所想的一切嗎？
薄荷 不是太多的事與願違 並不是不努力 而是命運 也許是先天身高的無奈，學習能力的欠缺 都會讓你無法達成所願 當然了我不否認 也許正是那些努力 讓你在不曾料想到的地方脫穎而出 老天爺終究不會虧待努力的人 李修遠 嗯 努力能讓你變優秀，提高你實現夢想的概率，但是，世界是不確定的，所以努力只是提高你實現...
關於一切皆物件，什麼是python中的一切？
這個物件不是物件導向中的物件，這是誤區。這個object指的是python記憶體管理模式。物件是所有分配在堆中的資料結構，而物件就是python記憶體管理的基本單位。你說的一切，恐怕就是一切在堆裡的資料結構，這麼做的意義就在於統 一 簡單的記憶體管理。Python幾乎把所有值，包括簡單的int st...