1樓：慕羿
人們只能通過「已知」去了解「未知」，而不能憑空想象「創造未知」。那麼，將你掌握的知識畫成乙個圓，圓內是你的已知，圓外是未知，圓周則是分界線，代表了你所能認識到未知的途徑。面積的大小代表了你的知識總量，而圓周的長度則是你所認識到的「未知」量。
很顯然，你的知識總量越少，你所認識到的「未知」就越少。於是，知識很少的人會認為世界就這麼回事而已，沒多少東西是自己不懂的。他就很容易以自己的認知來否定別人的知識——因為他認為那不符合自己的認知，是扯談。
與此相反，知識總量足夠大的人卻不敢隨意否定別人，因為他們察覺到了太多的未知，因而不敢自傲自滿。
所以，那些隨便否定相對論的人，他們就只是缺乏學識而已。
2樓：衡恆
才學疏淺，自覺狹義相對論關於鐘錶變慢，時間扭曲似乎有些問題，覺得他在以觀察到的（觀察的鐘錶刻度）評價客觀外在（時間）望指正（非民科，學過一部分有些自我理解）
1 首先他的推演通過觀察光來認知鐘錶從而認知時間，光是介質，當相對速度不可忽略，可能已經無法通過直接認知光來認知本質，他是否混淆了觀察到的時間與客觀外在時間？是否當相對於光的相對速度不可忽略已經無法通過光而直接觀察時間。
2從能量守恆角度考慮，能量守恆，任何時間總的能量是不變的，穿越時空意味著要把現在的力量去帶到過去或者未來，也就意味著過去或者未來的能量多餘現在的能量，也就是說穿越時空本身就是否定能量守恆定律，所以應該是難以實現的。時間應該並不等於光，人只是可以通過光來認知一些事情，比如時間，超越了光應該並不代表超越了時間
另一種解釋鐘錶案例
地球某位置鐘樓鐘錶由12點到12點05分，花時間5分鐘
1人站在在相對於此鐘錶靜止的參考係中觀察鐘錶，12點與12點05分鐘表的兩束光到達人眼的時間差依然是五分鐘.12點的光與12點05的光到達人眼的距離相同，所以12點光與12點05的光到達人眼所花時間也相同，所以直接觀察到的這兩束光的時間差依然是五分鐘.即12點發出或反射一束光到達人眼，過五分12點05分發出或反射一束光到人眼，這兩束光到達人眼的時間差依然是5分鐘。
2人站在相對於此鐘錶運動的參考係中觀察鐘錶，依然是通過12點與12點05分兩束光到達人眼的時間差而觀察時間，（本身就要通過光而認知時間，當速度與相對於光不可忽略時又如何通過光來正確認知時間）
相對運動（人所在參考係與鐘錶在做相離運動），依然是要通過12點與12點05分兩束光到達人眼的時間差來認知時間，由於在做相對運動，12點的光到達人眼的距離與12點05分的光到達人眼的距離自然不一樣，12點光到達人眼的距離大於12點05分的光到達人眼的距離，所以12點光到達人眼的所花時間大於12點05的光到達人眼的所花時間.
設參考係速度為v，12點光與人眼距離為s，12點零五光與人眼距離則為s-5*60*v（速度為m/s）
12點光到達人眼所花時間為t=s/c(c為光速)，12點05分光到達人眼所花時間為t2=（s-5*60v）/c
12點05分光比12點的光晚起步5分鐘，設12點時間為0，則12點05為5*60
人所觀察到的兩個時刻的時間差等於5分鐘-（12點05分光相對於12點的光路程上所節省的時間）。
即=5+（s-5*60v）/c-s/c=5*60-300v/c
當速度足夠快，不可忽略，則觀察到的時間差小於5分，當超越光速時，甚至可以出現負值，但僅僅是觀察到的，或許並不代表時空逆轉。
相離運動（人所在參考係與鐘錶在做相對運動），依然是要通過12點與12點05分兩束光到達人眼的時間差來認知時間差，由於在做相離運動，12點的光到達人眼的距離與12點05分的光到達人眼的距離自然不一樣，12點光到達人眼的距離小於12點05分的光到達人眼的距離，所以12點光到達人眼的所花時間小於12點05的光到達人眼的所花時間.
設參考係速度為v，12點光與人眼距離為s，12點零五光與人眼距離則為s+5*60*v（速度為m/s）
12點光到達人眼所花時間為t=s/c(c為光速)，12點05分光到達人眼所花時間為t2=（s+5*60v）/c
12點05分光比12點的光晚起步5分鐘，設12點時間為0，則12點05為5*60
人所觀察到的兩個時刻的時間差等於5分鐘+（12點05分光相對於12點的光路程上多耗費的時間）。
即=5*60+（s+5*60v）/c-s/c=5*60+300v/c
當速度足夠快，不可忽略，則觀察到的時間差大於5分，但僅僅是觀察到的，或許並不代表時空扭曲。
3觀察所在參考係相對於被觀察的鐘錶的相對速度不可忽略，你所觀察到的時刻差自然不為5分鐘，但或許僅僅是所觀察到的不為5分鐘，由於光的傳播需要速度，你又需要通過接受光來認知時間，因為你可能無法直接認知時間，需要通過接收光，來認知鐘錶，但是光的速度不是絕對，光有速度，你相對光的速度又不可忽略，所以你可能無法通過觀察而正確認知時間變化，你所觀察到的已經不是本質，而是假象，時間或許並非僅僅超越了光就可以扭曲時間，發生扭曲的或許僅僅是所觀察到的時間。
同理，速度變快，物質本身長短並未發生變化，也只是你觀察的發生了變化，既然相對速度相對於光不可忽略，而人感官受限，光是中間介質，又何以通過光而直接觀察本質。
才學疏淺，僅僅接觸課本上的一些皮毛，但覺不太對，故而提出一些個人理解，望各位大咖指點撥正學生。（絕對時間，時空不可被簡單速度超越光而扭曲的思路）
3樓：VBETH
把相對論當作真理就是謬論。相對論只是一種解釋，對現象的解釋，他本身不是真理。誰都可以質疑，誰都可以對現象提出另一種解釋。
現代物理學已經走到死胡同了，只是還沒有乙個重量級的人物敢說出來，畢竟要吃飯嘛。理性已經死了。
4樓：劉雙林
公理，是沒有證明也不可能證明的。
「光速恆定」是相對論的公理，是沒有證明也不可能證明的。
只要你認清「光速不變」是公理，那麼你就可以數學幾何證明《狹義相對論》的正確性，而且可以通過物理實驗來驗證。
《相對論》之所以被大量的物理實驗證實，那是因為這些實驗都是遵守「光速不變」公理進行的。
如果實驗不遵守「光速不變」公理，而是遵守「絕對時間、絕對空間」公理，那麼實驗結果肯定與《相對論》不符。
5樓：龍的傳人
並不是所有質疑都會有答案吧！更何況有些質疑說不定是誤解！就像你?
我相距不知道多少光年?我就連你?說的美是怎樣的美都不知道！
卻理解成了空間是彎曲的?人家都躺棺材裡了？無敵了？
跟木頭說話是很無趣的事，
6樓：銅鼎金盾
這就是一部分人性的浮躁(可能每個人或多或少都發生過)：聽說了一些條件，就以舊邏輯自動開始進行「嚴謹」的推導，迫不及待給出結論。
其實，相對論「皮毛」之一——「光速不變原理」，說是皮毛，其實是相對論大廈的一塊基石。這個基石直接和經典運動學基石——速度疊加原理——水火不容。
因為理論突破之前，經典運動學的速度疊加原理如此深入人心，沒有反例，簡單清楚。這會啪地說出來乙個「(光)速度跟參照系是否運動無關」，等於直接說：速度疊加不成立。
那麼我根本不用深入研究相對論下去，你前提就錯了，那你根據這個前提建立的整個理論還有什麼可對的呢？我再深入研究下去都是給你面子。
就是這個邏輯。
相對論已經表明：物體在低速時的運動規律和接近光速時的運動規律是不一樣的。這已經是通過大量實驗驗證的。
反相者哪有對實驗驗證的體會？只顧計算和推導，一點也不敢放棄舊邏輯，以至於枉顧了實驗事實。這表明，單純邏輯是多麼的脆弱和不可靠，當邏輯和事實相衝突時，事實才是左右一切的力量。
邏輯之所以演變和發展並具有生命力，是因為邏輯要尊重事實的。
7樓：chenhong0602
有些人，根本不知道別人「就只了解相對論的皮毛」，就來說「有些人就只了解相對論的皮毛」。
有些人，根本就不知道「相對論究竟是正確的理論，還是錯誤的理論」，就宣稱「相對論是乙個偉大的理論，乙個正確的理論」。
有些人，自己完全沒有判斷能力，卻從來不想去檢討，只管跟著「當前的學術認知與共識」，只要主流說的就是正確的，只要看見有與主流不符合的，馬上衝上去痛罵一頓，自己卻完全說不清所以然，或者在解釋的時候不可避免地陷入邏輯困境之中而不自知。殊不知，在邏輯學的「當前的學術認知與共識」就與某些領域的「當前的學術認知與共識」相衝突，不相符合。
請各位自問，究竟是什麼標準，可以去判斷乙個物理理論是否正確？
8樓：楊昇山
這樣說的人，幾乎可以說是相對論的維護者。也可以說是愛因斯坦的忠實信徒。把別人對相對論的分析研究的辛苦付出，視而不見聽而不聞。
9樓：薛丁格的老貓
所以說民科了解了相對論的皮毛真是抬舉他們了，他們只是看見了巨獸身上幾根毛尖而已，然後便以為自己已經無所不知。
無知無畏而已。
10樓：Frankie Ling
因為相對論經過多年發展，其推論已經十分普及且淺顯易懂，某些人發現這些推論與日常經驗差距極大，然後從錯誤的假設（很多時候就是絕對時空觀）開始簡單的高中以下水平的數學推算。其實你讓他不再通過通俗的思想實驗去學習相對論，他壓根無法理解。所以，噴量子力學的民科就很少，因為量子力學光思想實驗就不好理解。
更沒人噴超弦理論或者標準模型了，看都看不懂。
11樓：不出彩的真知
狹義相對論沒有皮毛與內在之分，它只有乙個關鍵點，就是「同時的相對性」，對此，閔氏空間就是所有內容了。而在不同應用下推導出來的大量結論，並不是人們困惑的原因。
問題就是「同時的相對性」確實太違反常識。
12樓：坐在屋頂看著你
原因很多，但相對論確實是錯誤的，
因為它是建立在光速不變基礎上的。
這個世界上除了真理沒有什麼是不變的。
光子運動屬於物質運動，所以光子不會脫離物質粒子性的範疇，光子運動也不會打破物質運動的規律。F=MV，不管光子質量有多小，它的初始速度都是隨初始推力變化的。
如果有人覺得光子沒有體積質量，那它就不會受任何物體阻擋，可以輕鬆穿透任何物體，並保持原有速度和方向。
13樓：雪原白狼
其實這些人很多都沒看狹義和廣義相對論的基本描述，其就是勻速運動和加速運動體系中運動規律相對性和光速不變。對這些質疑並不多，因為簡單沒有事實真的沒法質疑。質疑者大都是對一些有些爆點的推論，可是他們大多連推論咋推的都沒整明白，博眼球的目的很明顯
為什麼有些人開始否認演化論？
GUAN 因為否定的成本太低了 隨便提出乙個假想，都很難被錘死，被證偽 比如演化論的觀點 假設為某否定者的觀點 但，否定本身不重要 關鍵是怎麼個否定法 如果是帶有辯證思維的否定與質疑，是有助於人類文明進步的即能夠提出不是這樣，又會是怎樣 比如伽利略的比薩斜塔實驗 可那種無知的嘴炮否定就沒多大價值了 ...
為什麼有些人倡導讀書無用論？
因為確實有一波人，沒讀幾天書也比其他人過得好啊。我認識的小學畢業小老闆，醜，強制性脊柱炎所以還有點佝僂。張口閉口就是 我有錢 年輕時女人瞧不起我現在還不是圍著我轉 之類low穿地心的話。泡著留洋女博士，還是個美女。女博士一畢業啥也不用幹，吃飯睡覺買買買就行。女博士偏要逼婚嫁給他，他不樂意。這種倖存者...
為什麼有些人一年幾乎就只畫幾張畫，平時也不練習，但是進步很大？
奶西 雖然很屑但感覺進步還是大的 20年3月 20年7月 20年12月 這一年別說練習，我連畫都很少畫，大多連半成品都算不上。我是真的又菜又懶啊 總之就是，要學會汲取成功太太的經驗與方法 大概以後會努力認真畫的吧，滾了 奈何許諾 公尺芾，小時候在私塾館學寫字，學了三年，也沒學成。一天，一位進京趕考的...