1樓：墨子木
不贊同，只贊同一半，
美是相對的那麼這句話的意思就是醜是相對的，乙個東西是美的，突然出現另乙個比它美一萬倍的東西，那麼相對比之下，這個東西就醜了。美和醜都是相對的，沒有對比就沒有醜和美，你之所以認為乙個東西醜，是因為你下意識的拿別的東西作比較，而且受多種因素的影響，在你心裡已經形成了一種你自認為的美醜評判標準，但是如果乙個人從小就被灌輸一種思想，並且他身邊的人也按這個思想這麼做了，那麼當出現不符合這個思想的東西時，他就會認為它醜。比如乙個人從小就被告知黑白代表喜慶的顏色，而在他周圍的人也是這麼認為的，並且逢年過節就掛黑白的花（因為喜慶），當他長大了，突然有人在過年過節掛紅色的花，他就會覺得，過年過節不掛黑白花居然掛紅花？
也太醜了吧。
所以美醜是相對的，還受文化和主觀因素的影響。
2樓：影像藝術跨界
以下補充說明我的論點：
對美的認識可以有很多方面很多角度，所以我覺得沒有最美，只有更美。但對於醜，基本上可以下定論，醜是有界限的。
如果一樣事物乙個人，100人有90人覺得美，可以判斷為ta是符合大眾審美的，就可以下判斷是「美」！反之就是「不美」。
再來說「情人」，美女帥哥也是「情人」——他們是大眾情人，他們才是美的普世標準。
我們常掛在嘴邊的「美女」永遠是相對而言的，比如我們的班花，肯定在我們班男生眼裡裡算最美的，但是和校花一比就不算啥了，然後再拿我們校花和北影中戲的校花一比，又不算啥了。
大家覺得是不是這個道理？
3樓：纏枝
emmm單論這句話的話，我的理解是:沒有人能符合所有人的審美觀，不管多麼美的人，總有人get不到他的美。我是贊同的。
但是根據語境看，他想表達的意思是，美麗可以通過攝影技巧烘托渲染而更加美麗，但醜陋就是醜陋，無法挽救成為美麗，所以要注意挑選攝影的物件。對於這個，我不是很能贊同。我認為，任何事物都會有它美麗的一面，而美麗本身也有很多不同。
況且在我看來，醜陋也並非沒有成為美麗的可能。有些事是不能一概而論的。
你是否贊同 別為任何人放棄你的前程 ？
喵的小睫毛 這好像是一種選擇，選擇了可以承擔後果那就怎樣都可，遵從自己的內心就好了 而且這個裡面 為別人放棄 客觀意義上真的是純粹為了別人嗎？有待考究 江南雨巷 感覺這個問題就有點問題 前程，是未來的，不可預知的 那麼你現在所要犧牲的是什麼也是未知的 這個人能讓你放棄你所認為的前程，那說明這個人對你...
相對論是否是正確的？
楊昇山 不是 愛因斯坦的相對論是思維方式錯誤的理論，是只求能夠解釋運動現象，不求解釋的是不是正確的做法。首先推導相對論時使用的兩個前提都是錯誤的。因為自然界並不是只有乙個光源，光源之間也會有相對運動。都卜勒效應就顯示，相對光源運動的測量者測量出來的光的特定頻率與光源發射出的光的頻率是不同的，測量者又...
美是否是虛假的？
臣以為美是一種心理現象，審美是事實上的情操體驗。在很多情況下，善和美是一體的。但美可能會流於膚淺偽善，原因是美並無標準可言。你可以認為一雙滿是油泥的手既髒又醜，也可以認為那暗藏著力量和辛勞之美。當你越過了表象，可以認為美是虛假的，但對很多人來說，表象也是有內涵的，不容錯失。中國文化認為 天地有大美而...