1樓：
兩種鏡頭全部調到F4時，背景虛化效果是一樣的。F1.4和F1.8只是前者可以調到最大光圈F1.4，後者只能調到F1.8。光圈調到越大，背景虛化越厲害。
2樓：王欣
我的理解，理論上應該不會存在區別，是否實際有偏差不知，想到乙個很好的比喻，乙個鐵的尺子和乙個塑料的尺子，1cm有什麼區別？也許有吧，也許沒有，不過我覺得不要在意這麼細的東西，說白了，在你使用的時候即便有區別也不會影響你的出片，別因為器材限制了你
3樓：
確實同焦距同光圈進光量相同，但排除鏡頭個體素質造成的成像差異，不同鏡頭在f4形成的光圈形狀也是不同的。。。焦外瀰散斑有區別，所以虛化成像不一定相同
不知道答主同學所說的「虛化強」具體指的是什麼，如果指的是焦散的程度，那是一樣的
如果指的是焦外成像的光斑形狀，柔和程度，二線性等等，那跟光圈葉片數和光圈圓度有關
4樓：還沒想好
同樣焦距的產品，光圈相同，景深相同，虛化程度就相同。這是焦距和通光量兩個值就能確定的。
不過不同的光學結構，焦外光斑的形狀就未必一樣了。
坦克尺寸縮小到1 5戰力如何
吹角連營七百里 坦克的整體布局是為突破和支援作戰設計的，縮小1 5後，這種級別的作戰車輛，主要是擔負類似於裝甲偵察車和高機動突擊車的角色，比如美軍開發的粗齒鋸無人履帶戰車。整體布局肯定要變，應該要改成無人，也可單人操作。防護方面僅保留抵抗機槍 20公釐口徑左右火炮 破片和小口徑榴彈直接命中的能力，機...
如果人類縮小到螞蟻大小，可以很好的生存嗎？
雨意 如果單單只生理層面，時間就夠人類滅亡了。更不用說天敵層面，節肢動物 姑且認為最低階 哪怕是螞蟻的力量比人類大太多，因此周圍各種各樣的捕食類昆蟲也夠使人類絕種！人類跑得又慢，肯定會備受款待，捕食者優先追獵。因為這裡的比較是很依賴繁衍速度的，人類的基因受環境影響有了現在的繁衍速度，就如兔子，在食物...
人類如果縮小到昆蟲一樣小，能否擊敗大多數蟲類（節肢動物）？
Leon Ling 首先，人沒有外骨骼，隨隨便便乙隻螽斯就能碾壓縮小後的人類。再者，昆蟲有外骨骼，所以只用根棍子根本戳不進去，要是拿槍還有點勝算。可要是人家是一群呢？如 行軍蟻，切葉蟻，黃瘋蟻，蜜蜂。所以縮小後的人類對昆蟲來說根本不夠打。而且昆蟲界還有特別巨的鍬甲，泰坦天牛，披甲蟋蟀等等，換算一下就...