1樓：無知
回到問題，所謂意義就是一種信仰。人類沒有在哲學層面的任何的確定的知識。萬物皆是信仰。
不要去考慮類似的問題了，燒腦且無意義。做個普通人不香嗎。
2樓：求知
嘗試回答一下。
這裡先有的是生存然後你才會去考慮其意義。你一切的行為準則有依託於生存這個基礎。
當你開始疑惑這東西有沒有意義的時候，你想要的是賦予其特定內涵。它先於你存在，怎麼會有意義呢。
或者說意義是你賦予它的，你想要他有什麼意義他就有。
3樓：丁丁丁丁丁
為了尋求意義，既然已經知道了結果-死亡，而人又沒有立刻去體驗結果的勇氣幾乎都是要慢慢走向已知的結果，必然要求我們去尋找意義。當然，每個人的意義終究是不同的，可能存在統一的終極意義，但更多是我們的一種理想，在追求意義的過程中也就完成了意義的追求。
4樓：酸菜肥魚
如果有靈魂：不好講……
如果無靈魂：人的智慧型和趨利避害的細菌一樣，應對自然選擇罷了。喜怒哀樂只是激素和電訊號，為了讓人做出恰當的反應，和編好的電腦程式是乙個道理。
活著本來沒有意義，但人足夠聰明，自己創造出意義。
5樓：向遠方
看到這個問題趕腳題主是個大學生，因為我目前大三你這個階段懂得都懂。
其實沒啥好講，說簡單了也許是現實與遠方的糾結與未知（emm這或許對於個人而言的）但題主講人類生存，原諒我立馬想到的是吃飯繁衍 。
6樓：腰圓圓
女兒曾問過我，當時我也答的不好。現在如果讓我回答，我會說，生存的意義就是去尋找自己生存的意義。沒人告訴你要怎麼活，路要自己去走，能找到自己覺得有意義的事，去一點點實現，這一生就值得了。
7樓：陸譽
你知道哲學嗎？苦難是哲學的土壤，人在經歷苦難的時候就會開始思考，思考自己，思考世界。你現在提出這個問題，很可能就是因為生活不如意，開始思考人生了。
人生的意義是快樂，如果你現在中彩票有了五千元，你馬上不會再去想人生的意義了。
8樓：
沒有意義，隨機產生。
人類只能賦予人類意義，
新生嬰兒有什麼意義？
當你回答這個問題時，所有答案都是基於人類本身給出的答案，不是嗎？
自己存在的意義只能自己探尋。
腦袋決定屁股。
9樓：公尺斯特誅
「好奇」本身可能就是宇宙創造者，
人類生存的意義是為了滿足「好奇」，
當人類與「好奇」之間還沒達到厭惡關係的時候，人類會因為好奇繼續生存下去。
宇宙好奇一下創造了生命體，
生命體好奇一下進化出不同物種，
不同物種好奇一下產生了意識，
猴子好奇一下產生了智慧型，
人類好奇一下開始探索宇宙。
10樓：奇怪的2世界
跟前面答主說的一樣，人類被動的來到這個世界，人類也不知道自己的意義和目的是什麼，頭上有1個宇宙這樣的大山，宇宙死我們死，能否逃出宇宙？能否永遠存在？概率太低
在這樣1個前提，就是大概率人類個體和整體全部都不可能永存的前提站在這個角度上，你可能會覺得人類所做的一切都是徒勞的，沒意義的，但我們又能如何？
本身這宇宙規則不是我們設計的，我們不是創世主，我們可能什麼也改變不了但是我們依然得為了活而活啊
我知道我肯定會死，但是我只能活，我只能通過娛樂工作生活麻痺自己人類也一樣，大概率某天就滅絕，可人類還得活下去啊就跟探索宇宙一樣，就算真的有1天探索出來宇宙怎麼來的，什麼時候會消失，也許知道了也沒什麼意義，改變不了，但依然得探索啊
我們只是可憐蟲而已，為了活而活，為了意義而意義，為了探索而探索因為我們只能如此。
11樓：kapari
跟你講個叫人存原理，就是你提出這個問題的原因就是因為你存在，你存在才能提問題，或許有很多平行宇宙你不存在，自然就不會提這個問題了。所以人類存在沒有原因，就是宇宙的可能性太多，包含我們存在這種局面，而我們碰巧就在這種可能之中。
12樓：一定要起名字嗎
人生存有沒有意義，首先要看如何定義「意義」。意義是一種很主觀的東西，純抽象的精神產物，它存在且僅存在於某思維主體（人、動物、神，或其他）認為它存在的場合中。也就是說，你問生存的意義，首先就需要搞明白：
這個意義是對誰而言的？對你自己，對社會，對地球，對神明，還是對時間軸無限延伸的宇宙？定義不明確的情況下，思索此問題很容易走入死胡同，而且真的得不出什麼像樣子的答案（笑）…所以，最好先搞清楚哦！
若你想問生存對於作為集體的人類（生物學or社會學）的意義，這個問題關乎人類作為集體的利益最大化。延續基因、保證種群繁衍、保持社會結構穩定、讓後代活得更好……寫出來都是些冷冰冰的東西，我估計你不愛看，也許沒幾個人愛看（笑）。根據題目描述這也不是你感興趣的，所以我們略過它好了，畢竟也沒人會完全為實現集體利益而活——又不是真的螺絲釘！！
接下來是你問的——人類生存對於宇宙、對於無限向未來延伸的時間、對於更廣闊世界的意義。可是，這個答案，如果神存在，大概就只有神知道；如果神不存在，那估計沒人能知道了。為什麼呢？
因為人類，根本沒有能力，去定義自身對大半未知狀態的廣闊天地的意義。人類有足夠知識來了解自身對宇宙在近乎無限的時間軸上的作用嗎？沒有。
人類有足夠的思維能力去通過邏輯推導自身對於宇宙的意義嗎？我認為也沒有。這個問題對於人類來說是無解的，因為人所能了解的最多也不過是人及人之下的思維主體。
人也許能理解自身或動物，但更高階的東西就沒辦法了。人能理解神嗎？人能理解世界嗎？
人能理解無限廣闊的時間與空間（宇宙）嗎？如果不能，人又怎麼能知曉自身存在對於神、對於世界、對於宇宙的意義和價值呢？就算知曉了，這個答案對人類日常的生活又有什麼影響呢？
讓我們來降個維：假如你是動畫中的路人甲，存在的全部意義既是為主角充當背景色，你的設定你的能力使你永遠無法從動畫世界介入觀眾們所處的更高維的現實。你知道這個真相與否，你的生活又會有什麼變化呢？
不能說沒有，因為你的心境一定會變，價值觀、生活方式也會隨之而變。也許像黑客帝國的主角般願拼上一切衝入更高維的「現實」，也許像博爾赫斯筆下的先知般得到心靈的極大滿足、無欲無求。可這個答案不會對你心境之外的東西產生任何影響。
你還是要吃飯，不吃就會死；還是要遵紀守法，否則就會被關進牢子。
所以你發沒發現？知曉人類生存對於宇宙的意義與否，唯一影響的東西居然又回到了我們一開始的論題——生存對你的意義。那個答案影響的是你的心你的價值觀，改變的是生存對你的意義。
所以從實用主義的角度來說，比起花費大量時間試圖超越人類極限，不如趁早弄清生存對於你自身的意義——說到最後，還是只有這一件事能直接影響你的人生。
當然，如果你執意要探索人類生存對宇宙的影響與價值，那也相當不錯——說不定多年後，你就成了個偉大的物理學家或者哲學家呢(ω`)
【一不小心變成長篇大論了orz實在對不起！！（這麼墨跡真的有人會看嗎.jpg）】
13樓：庫辛
生命出現對於宇宙來說，本身就是乙個極小極小極小概率的偶然事件。
大家有沒有想過，這種機率小到我們可能是全宇宙唯一有生命的星球。
因而生命是沒有意義的，或者說，保證基因的傳承和散布就是生命的全部意義。
可人是複雜的情感動物，讓我們只繁殖是人的情感難以接受的。
人要為活著這個行為找到動機，也就是我們說的生存的意義。
我們說人類和其他動物在生物本質上是沒有區別的，可人類有一項獨有的技能——編造故事，並且大家還相信自己編出的故事，比如國家、公司、宗教、金融、自由主義等等這些都是人類創造的概念，並不是自然存在，由於大家都相信編造出的概念，就有了陌生人之間大規模的協同合作。
這樣看來，生存的意義也是人類意淫出來的。有人活著為了夢想、為了財務、為了保護環境、為了世界和平，人類人權，他們堅信這是自己生存的意義，並為之而奮鬥終身。可站到更高宇宙尺度上看，這些事情其實沒什麼意義。
回到殘酷的生物學領域，人類包括所有動物的鬥爭本質上是性資源的爭奪，正如我前面所說，生物的全部意義就是保證基因的傳承和散布。因而我們基因裡就渴望性。
要獲得交配的權利，爭奪是殘酷的。當然我們不再是原始人類，要靠打鬥獲得交配權。財富、才華、好看的皮囊等資源足矣。
所以，生存的意義，不過是想自己有別於他人罷了。
14樓：Chinsong
首先，從個體來說，你沒法選擇自己的出生，是別的人決定了你，是你的父母。
第二，既然來了，相信你不願意馬上就自我消失吧。好奇心害死貓，怎麼滴也得探索探索這個世界吧。既然活著，就努力活得精彩點，也不枉人世間走這一遭。
第三，於是，一眾人報團，自然形成了人類社會，不同地域，不同膚色、不同種族，形成了各不相同的組織和國家，這人類社會就複雜了，為各自利益各種矛盾紛爭層出不窮。從此，個體的你已經被社會、組織、團體、國家等這樣的結構綁架了，被社會歷史的洪流裹挾著前進，每天忙都忙不過來，哪還有時間精力思考這麼深奧無比的問題。
膝跳反射對人類生存的意義是什麼？
陳舒 人類在進化過程中形成的非條件反射有很多。典型的像縮手反射 眨眼反射，其實都是人體自我保護機制的一種體現 手被扎了會下意識地縮回去，眼睛裡進了沙子會下意識地眨眼把異物排出來，這些都很好理解。而膝跳反射，實際上是一種比自我保護更加基礎的非條件反射，它是人類在進化過程中自然而然形成的結果。它是如此的...
生存的意義是什麼？？？
曉林 問這個問題的人要麼是經歷挫折後感悟人生的，要麼就是吃飽了撐的沒事幹的。對我而言，乙個生活在農民家庭的基層人員來說，活著就是為了擔責。父母付出了很多才快將我送入大學的門，他們的苦所換來的只有你以後的成就，所以好好活著，在未來能給他們安逸和幸福是最重要的。其次的話，想改變家裡貧窮的現狀，只有靠自己...
為了生存而生存的意義是什麼？
啦啦啦礦工 生存的意義在於死亡，只有死才能證明生，所以為生而生只是一般人的水平，也帶來了不少問題，不少困擾，為死而生才是正確的人生態度，該生時生，該死時死，冷靜接受。 艾德Adrian 首先，要先想想，乙個人是在什麼情況下會引發這樣的思考？天生？親情的波折？愛情的坎坷？友情的脆弱？總有乙個觸發點，這...