1樓：一柱擎天
客觀的說，人之初性本善，經過後天教育，善惡皆在一念之間，沒有絕對的好人也沒有絕對的壞人，當人性被無限放大的時候，人的貪婪手段無所不及，即使長生，大部分人誰又能不忘初心！
2樓：樹袋熊的大灰狼
我們可以先思考另乙個問題，我們的革命先烈為什麼願意為了理想和信仰犧牲自己？
僅從生命長短的角度來說，因為他們的生命在那個年代，本身就大多極度短暫，生命的長短與價值不成正比。
那是乙個悲壯到我們無法想象的時代，當身邊的人都前仆後繼的不顧生命長久，犧牲風險，似乎自己踏出那一步，也有理可循。
反過來，當所有人都能長生不老，那麼生命的長短，也同樣沒有了意義。
犧牲？或許是解脫吧。
3樓：王夏爾
我的看法恰恰相反，我覺得如果人沒有對死亡的恐懼之後，反而會更願意自己的信仰而活著。自至少我自己是這樣想的，要是不是擔心自己以後老了，以後沒有時間了，我會更傾向於去做自己真正想著的事情，而不是被逼著去做能養活自己的事情。那時候就不用存錢了，反正我還有無限的時間，那時候就真正的可以幹一天，耍三天了 ，先玩夠了再說。
你認為人可以長生不老嗎？
盜火之人 噗，從另乙個角度來看，我們永遠沒法證明 所有人都會死 因為咱們這些寫回答的人都還好好地活著呢。誰能證明我們就一定會死呢？萬一咱們中間就有人是吃人參果長大的，可以永葆青春，只是過一段時間就換乙個身份，去另乙個地方隱姓埋名地活著，所以咱們從來不知道呢？只要世上還有活著的人，我們就無法證明 所有...
如果全身細胞全部癌變，是不是可以長生不老？
完美之暗影 換個角度考慮，我把自己的生殖細胞拿出去誘導它發生翻倍，然後培育出乙個新的個體。是不是我永生了？我死了還有下乙個我？開玩笑，現在的技術沒辦法把動物的細胞培養成乙個新個體。不過題主可以考慮乙個問題，就是如果你的意識已經消失，肉體活著與否又與你有什麼關係呢？說到底，你不是想要永生嗎，那你想的到...
主流科學家們認為人類可以長生不老嗎？
AIRobot5 歷來的主流科學家認為 人生七十古來稀。日心說是荒謬的。愛迪生認為，交流電是不安全的。愛因斯坦認為，量子學是滑稽的。100個德國科學家聯名反對愛因斯坦。諾貝爾獎得主認為，人工智慧就是統計學。今天的 主流 科學家們，如果敢認為人類可以長生不老，他一定會被定義為 民科 並被同行踢出 官科...