1樓：子瘋
在我我們這個世界生存本來就需要智慧型，自然界的動物各有各的妙招，猴群甚至都有自己的「土中醫」。其他生物沒有人聰明只是進化樹點的不一樣罷了。
2樓：拉可出
並不會，甚至馬上死給你看。而且所謂的智慧型根本就沒有統一的標準。智慧型，是從成功的經驗中得到的，所以，成功在智慧型之前，沒有生存，就沒有智慧型。
3樓：
智慧型一般都不會成為生存的充分條件。
智慧型只是生命負熵系統的冗餘，碰巧出現的多餘功能。而進化只需要滿意解，不需要最優解，因為智慧型更利於生存，恰巧又被保留了下來所以才會是現在這樣。
生存可以選擇更優質的選項：牙齒，爪子，力量，甲殼，毒素，翅膀等等等等。智慧型就相當於槍炮，這就相當於在問為什麼沒有直接在身上進化出槍炮呢？
4樓：吳曉軍
首先我想問你幾個問題：
1.你所說的需要智慧型才能生存的環境是什麼？就算是最需要智慧型的人類現代社會也不能輕易排除掉人類的體力因素。
就算是我現在學的醫療行業，看似最需要腦子吃飯的職業你也要有體力做上一天的手術會一天的診。說真的，你看看那些骨科大夫的肌肉線條，起碼收拾二三個肥宅是沒問題的。更遑論其他職業。
唯一有可能實現你所說的完全靠智慧型才能生存的時代，類似的是機械人完全解放人類的體力勞動，人類如同司令般發號施令就行了。但那時候都是高度發展的社會。高度發展的社會主義社會，人人都能活得好，你就算是個傻子你也能被照顧得好好的，談何需要智慧型才能生存？
所以你說的需要智慧型才能生存的世界，我想像不出來。
2.你所說的生活和捕食增加難度是什麼難度？獵物很大需要智慧型合作製作陷阱才能抓住？
我直接長得比獵物更大不就好了？你看恐龍統治地球的時間比幾個人類歷史加起來還長。獵物跑到更快，那我為什麼要點科技樹發明火槍汽車？
我直接跑的比獵物更快不就行了？你看豹子和瞪羚不就是這樣。獵物智商非常高非常狡猾？
除了人類這個50億年才有一次的bug，其他在絕對的力量面前，再聰明的章魚猴子還是會被鯊魚豹子捕獵。而且我還懷疑，如果人類還處在石器時代原始時代的話，來個恐龍復活絕對能把那些原始人類部落的捕獵區侵占，把原始人類解決了。
說實話，別把你自己作為人類這一歷史中最最最最最最最最最最特殊種族代到其他種族身上。除非是每個種族都要考試，考不過的直接滅殺，這樣的情況下可能真的會出現你那種情況。那問題是，出題的是誰，人類還是上帝？
切，搞笑。
乙個中醫和乙個西醫同時掉到荒島上，誰能生存下去？
龔志勇 提這種問題有點無病呻吟，提法也顯得缺乏科學素養。提問題者無非想說荒島上只有草藥，中醫可以採草藥治病，而西醫不能。其實荒島上決定生存的主要因素是食物而不是藥物，所以就算要提這個無聊的問題，也應該是 乙個中醫和乙個西醫流落荒島，如果身體健康狀況和體能狀況完全相同，都沒有受過狩獵訓練，誰生存下去的...
智慧型生物一定是需要「大腦」這種器官的存在嗎？
foxgab 生物的細胞都是按照不同的功能分化的，如果所有細胞是平等的，每個細胞都有 思考 的功能，那他們是不是也應該同時擁有生殖 輸氧 運動等功能呢？然而這些功能有些是相矛盾的，比如神經細胞工作方式是儲存和傳遞電訊號，而肌肉細胞接受電訊號然後收縮或擴充套件，如果神經和肌肉細胞二合一，那豈只要一思考...
忘麼才能當乙個好婆婆？
古人說，人之初性本善，我們每個人，不管是婆婆還是媳婦最初的想法的都是想和對方和睦相處的！只是兩者之間對一件事情的立場肯定是不一樣的，盡量的站在對方的角度上想吧！別摻和小兩口生活，離人家遠點，想來看孫子至少說一聲，別拿著鑰匙招呼不開啟門就進來，要是兩口子要工作需要幫忙帶孩子，就幫忙照顧一下，要是人家不...