1樓：zhaten11
智商高的人不一定有名。比如高智商俱樂部裡的那些人你認識幾個？他們未必智商就比愛因斯坦低。
還有現代科技前沿的科學家大部分都是高智商，可能受限於研究方向的冷門研究成果影響力沒有愛因斯坦那麼大，但是誰敢肯定他們智商就一定比愛因斯坦低？
2樓：沫顏i
謝不邀不請自來寫一波
有，感覺這個世界都是虛擬的是為我渡劫而打造的紅塵煉獄所以我智商是最高的，這個世界裡我才是帝皇， 我甚至認為現在每乙個人都有，只要你想，只要你一直想。你就可以
在夢裡超過啦！
3樓：徐敏
智商不代表成就。誰也不能證明愛因斯坦是他們那個時代智商最高的。而且說人類智商越來越高是指普遍現象，並不一定出現某個峰值怪物就比前一代的峰值高。
直觀點就是姚明的身高在那，我們每代人都會相對父或母高一點但是中國籃球未必會在數十年內出乙個比姚明更高的人。同時一些科學家的智商並不比普通人高甚至還有低於均值的。所以僅談智商沒有意義。
乙個時代的進步靠的也是整體的進步和某一點的突破。我們這個時代要麼證明愛因斯坦沒法證明的假設或者產生超越他的理論就是最大的進步。
為什麼達文西，愛因斯坦等人，智商那麼高。這些智商高的人，他們的父母智商怎麼樣？這些人的子女智商怎麼樣？
給個比方吧。以下資料純粹瞎掰，只用來定性解釋規律 智商就是彩票。超級智商就是一張寫著s的彩票。如果父母智商都高，也就是在精英人群裡面，彩票中獎的概率是50 超級智商概率是十萬分之一。如果父母智商不高，即普通人群之中，彩票中獎率下降到5 超級智商概率是十萬分之一。只有兩種超級智商可以成才，擁有完美的母...
是普通人和豬的智商差距大？還是像愛因斯坦這樣的天才和普通人的智商差距大？ 非量化的智商，指思維能力 ？
古典流氓 既然已經沒有乙個量化標準了，那還能怎麼比較。比如我和博爾特短跑的成績差距是2秒，和烏龜的成績差距是半小時。那當然是我和烏龜的差距大，但這個差距一點用都沒有，博爾特比我快2秒我的差距卻讓他成為歷史第一飛人。我覺得普通人和愛因斯坦的差距絕對量上並不是很大，他的理論，理論物理的本科生還是勉強可以...
青年時代的牛頓，高斯，愛因斯坦水平會比現在的國際奧數，奧物冠軍級選手高很多嗎
不知道 搞學術和解體是兩回事兒，但你提牛頓和高斯，或者再加個尤拉，這幾個人隨手就能把奧數冠軍全滅了。高斯從小開始就是一邊學習一年完善教科書。解決前人提出的數學猜想就是花一晚上寫作業的時間。尤拉走過的地方，隨時用數學建模，奧數多少分支都是他隨手解決乙個問題創立的。牛頓主要精力不在數學，但他要專注數學，...