1樓：Qfriend
一旦看到「如何評價」四個字其實是比較令人頭大的 (ㄒoㄒ)，因為可以從許多角度來看待這個問題，所以我科學問題的意義和國際合作的意義兩個方面來談一下。
1.首先是關於這個科學問題的價值。
其實在古生物或是生命起源演化的研究中，植物的演化是非常不受重視的乙個方面。相比於動物來講，植物器官極易分離，能夠在化石中保留的硬體部分相當有限。其次是植物化石演化速度慢，種類自然相對少，這樣科學家們無論是在興趣點上還是研究意義上都是相對比動物化石的研究要小的多。
（舉個不是很恰當的例子就是，你更願意思考人（動物）是怎麼來的還是糧食（植物）是怎麼來的？）另外在地層對比上，植物由於演化慢，分布有限，遠不如海洋生物的應用性強。
但是值得注意的是，植物的研究和植物在生命演化中的作用確實是不可小覷的。大家第乙個想到的或許是植物可以帶來生命所必需的氧氣。但是對於陸地植物來說，如果等陸地植物來提供氧氣，那似乎也有些太晚了......
（地球的大氣氧含量至少在寒武紀中期就已經達到了現今的水平，比已有的化石記錄要早1億年左右）；
其實植物登陸最重要的意義就是植物作為改善地表生態環境的先行軍。這個不必多說，參考高中生物書中生態系統的演化就可以輕鬆理解。那麼，這樣來講植物登陸的意義就十分重大了——也就是說植物和動物組成的生態系統和地球表層岩石圈、水圈、大氣圈的相互作用，造就了我們先進繁榮的生命，而在陸地上植物下出了第一顆棋子。
高中生物書中的群落演替
那麼這一研究的意義呢？其實題目的鏈結文章裡面也說明了一些。
①對於古生物化石的缺失，尤其是關於植物登陸這個節點。植物仍是早期的苔蘚植物（最低等的高等植物）或是像地衣一樣的低等植物。這類植物既沒有硬體部分（比如木本植物的樹幹等），也沒有像水生藻模擬較安靜的沉積環境來儲存其柔軟的組織器官。
那麼這個問題就顯得十分嚴峻了！
那麼生物學家們就給出了「進化分子鐘」的概念【某一蛋白在不同物種間的取代數與所研究物種間的分歧時間接近正線性關係，進而將分子水平的這種恆速變異稱為「分子鐘」】
簡單的說就是，研究最低等的具備登陸條件的植物和現今植物的差距，就可以計算出這些低階的植物是何時進化出來的。儘管這一方法曾經用於計算最早的生命如何起源的，但是這一研究也算是第一次應用在古植物的研究之中！
②對植物登陸這個問題來說，對於科學家和我們理解早期陸地生態系統中植物和動物類群的演化關係是十分重要的。
比如，對於泥盆紀的弗拉-法門事件（第二次生物大絕滅）部分學者認為，植物是這場災難的幕後主使。植物廣泛登陸，加速了陸地岩石圈風化，使得風化產物不斷向海洋輸送，使海水富營養化，大部分海洋生物無法適應這樣的高營養環境，最終走向滅亡。
另外，對於一些現今的重要設想，比如人類移居外星，那麼如何快速建造良好的宜居生態環境，創造的生態環境是否穩定，會不會導致上述的絕滅事件？都是需要對過去的窺探才能知曉的（扯的稍微有點大......）
2.關於這個國際合作的意義
其實也是蠻好的，加強國內外交流，也可以不出國門學到不少老外的精華。尤其是Harald Schneider大叔（德中國人），確實是一流的科學家。但是不得不說，這篇「中英」合作的文章，中國的成分確實不高，八家單位中科院為最後一名，而且僅乙個中國名字（具體我不是很清楚我國的實際貢獻是多少，也不敢亂講）
只有藍色欄位是中國單位，中國名字的co-auther只有一位
如何看待 Nature 研究揭示 CRISPR 介導的基因編輯造成大範圍的 RNA 脫靶突變？
Nature這篇文章分兩步，第一步告訴大家目前常用的基因編輯工具CBE Cytosine Base Editor，胞嘧啶單鹼基編輯器 除了修改DNA外，大量修改RNA，造成脫靶 第二步，改造CBE，RNA脫靶降低上千倍，解決了問題。這裡的CBE，指的是拿Cas9的蛋白骨架，融合胞嘧啶脫氨酶APOBE...
如何評價小步在家早教內容？
KKK 內容太多了，如果一一都說明，豈不是碼字上萬都搞不完，我覺得我家鐵鎚的進步就是對早教的肯定。鐵鎚學了快一年，一開始我在想是不是我的心理作用，但今年上了幼兒園，和別的小朋友一比，我是真實的看到鐵鎚在語音 運動各方面都有領先，這才實實在在的感覺到早教的效果了。Ps 早教課很多的，建議媽媽們選擇體系...
如何評價《中英聯合宣告》？
秦頌 第一 第二條為中英宣告英國將把香港移交中國第四 第八條為中英雙方對本 宣告 的各項承諾。宣告 第三條，包括12小條，其中前1 11條和附件1是關於香港回歸後香港的政治經濟制度安排。第12條為前11條的肯定 第三條12條明文規定 關於中華人民共和國對香港的上述基本方針政策和本聯合宣告附件一對上述...