1樓：洲洲
這個我想沒有固定的答案，因為每個人的想法不同，理解事物的能力也是不同的，所以不存在那邊更吃虧，還有一點就是那邊更在意婚姻，那邊會吃虧一些
2樓：盈七寶
為對方放棄自己利益的人吃虧更多，比如女生為了生孩子對自己的身體不利，男生為了女生放棄了外地更好的工作，女生為了照顧孩子耽誤了自己的事業，男生為了表達愛情送了很多財產給女生，女生為了愛情拒絕了條件更好的男生。反正，不管有沒有婚姻，要去論吃虧了，那肯定是付出的人更吃虧。
3樓：
吃虧？我倒是覺得「沒感情的婚姻才需要考慮利弊」。
婚姻對有感情的一對，是給對方一生的誓言或承諾。
現在的婚姻，對於沒感情的兩個人早已「名存實亡」了。離婚率說明了，「婚後一段時間沒感情的兩個人，基本不會忍著和對方再在一起了。」
有感情的一對，誰在乎自己為對方付出了多少。
婚姻於我而言不是兒戲。
你若只想自己，單身即可。
你若願為他人，他人也願為你，結婚即可。
4樓：不努力就倒霉
中間有個關鍵的問題，孩子的歸屬及撫養權問題。
在沒有孩子的情況下，雙方的婚姻存在與否談不上哪邊吃虧（除了，一方明顯依靠另一方提公升生活品質和社會地位的情況）
但如果有了孩子，這個問題就複雜多了。在現在的社會情況下，如果像母系時代一樣，孩子自動歸母親所有，母親生活壓力明顯巨大，即使歸父母雙方所有，涉及到養育的經濟成本可能還會公平分割，但是情感成本時間成本很難做到公平分割。
所以，除非社會發展到，國家直接負責所有兒童的養育，並有專門體系和機構保證孩子的培養及身心健康。否則，以穩定婚姻為基礎家庭這個社會基本單元，還會是乙個常態。
5樓：七彩雲上小鬼
一定會有一方吃虧嗎？
一定是男方吃虧或是女方吃虧嗎？有沒有可能是短頭髮的吃虧或者高個子的吃虧，或者長得不好看的吃虧？這事是按性別分的嗎？
為什麼你會有吃虧這樣的想法？你是男生女生？害怕女生會吃虧嗎？不會的。覺得女性吃虧這種想法是對女性的不尊重。
6樓：葉晨戀依
你情我願，誰也不會吃虧！
就像人包二奶，我出錢，你出青春。你要不願意賣青春，有大把的未婚青年你可以選。沒有誰吃虧不吃虧的問題。
假如生命不存在，意識也不存在，宇宙存在的意義 目的是什麼？
張晉源 宇宙，人類，暗能量假想 資訊是什麼？當整個世界絕對靜止的時候是不產生資訊的 但萬物都在運動，包括宇宙在內 一旦運動就會產生資訊，例如1個原子從左邊移動到右邊，這個過程就產生了資訊，例如1個微觀粒子旋轉了1次，這就是資訊 運動產生了資訊，資訊推動著宇宙膨脹，一旦資訊不足與推動宇宙，宇宙自身的引...
假如世界上不存在 政治正確
絕望先生FL 挺好的。要是鼓吹男女對立，鼓吹為了自由可以不打疫苗不戴口罩，鼓吹尊重落後民族和種族的陋習，鼓吹落後宗教的教規，如果這些政治正確不存在的話。人類的發展速度就可以更快一些了。 賽博越共 其實一切現代法治國家，無論是史達林主義還是國家威權主義還是新自由主義，都有政治正確。比如他們大部分都不敢...
負質量物質有可能存在嗎？假如不存在，它違反了哪些原理？假如可能存在，它應該具有哪些性質？
耗奇心 題主提出這個問題，我覺得應該是想知道為什麼我們生活中遇到的物體質量都是正的。這是因為，在經典力學中，乙個物體的質量一定是正的。這個結論可以由最小作用量原理推導得到。其實中心思想一句話就能說完 函式取極小值的條件是二階導數必須大於0。最小作用量原理 定義 乙個物體真實的運動軌跡 要讓積分 取最...