1樓：加具明覺
有，就像你光憑大腦理解不了一種全新的顏色一樣，我記得有的色盲看不見紫色，你叫他想他也想不出紫色是什麼樣的。人類所能認知的範圍小的可憐，宇宙中肯定有你見一面就能顛覆你三觀的存在，打個比方就像是天生的盲人突然可以看到世界了，而我們都是那個盲人。
2樓：
如果把人類的認識能力比作乙個圓規，那麼畫出乙個圓後，就必然有筆尖觸及不到的區域，也就是人類認識的極限了。
這意味著如果人類要探索能力之外的世界，首先需要提公升自己的能力，把圓規變長變大，這樣才能觸及更遠的地方。
3樓：昆揚
我覺得有。如果P不等於NP，那就意味著有些問題是「複雜」的和不可化簡的。所謂「複雜」問題就意味著要解答需要花更多步驟和更多資源（或者更多時間）。
如果有些問題的解答需要動用巨大的能量，而人類不解決這些問題又無法獲得這麼大的能量，那就卡死了啊，永遠解決不了。又或者有些問題的解決需要長期的運算，一直算到宇宙滅亡時間都不夠，那也算永遠解決不了。
事實上你就看物理實驗的成本。伽利略時代乙個人爬到塔上扔個球，跟現在的粒子加速器，成本明顯是越來越高了。以後說不定會有實驗需要動用整個太陽系的資源造儀器，再觀測一萬年才行。
在人類發明出能穩定存在一萬年的政治體制之前，這種實驗基本就把人類的認知上限卡死了。人類有沒有可能發明壽命達到一萬年的體制？說不定不可能。
如果進化有極限，那麼人類進化的極限是什麼？
智慧型 我的研究證明，人類不是進化來的。所以人類進化的問題是不存在的。人類只有思想意識的想象力和創造力的在不斷的進步。如果從現代人類對生命的錯誤認識看，人類的極現是一定會自己毀滅自己的。因為生命不是一生一世存在的，可是人類就是執迷不悟，在這個錯誤認識生命的誤導下，人類就是以為無止境的追求名利和榮華富...
人腦接受新知識的速度有沒有上限？如果有，這個上限將如何影響人類？
李狗嗨 腦袋就這麼大，存量有限是毋庸置疑的。再談影響，做個簡單假設，人類最大壽命假設為10年。然後終其一生這個人能學習掌握的知識最多最多能到什麼程度？能達到學科前沿研究人員的程度嗎？顯然不能。相當於人類目前所有學科前沿的腳步都停止了。十年壽命的人類們，只能嘗試知識廣度上不斷完善，在知識深度上的追求被...
你打算為禁食野生動物出乙份力嗎？如果有這個打算你會怎麼做？
滅零 沒有買賣就沒有殺害，野味不可取。於個人而言只能做到不吃，影響周圍人不吃。野味的定義也很重要，人工系統養殖出來的就不能叫野味。 瘋2 我不知道提問者是懷著什麼樣的心態來提這個問題的。要說文明，好，請先把那些茹毛飲血，吃三分熟牛排 生魚片的禁了。要說生態，你當野生動物路邊擺的？想抓就抓？加大保護力...