1樓：
有幾個原因
第乙個是概率
看看筆直擊中地面的概率大還是斜著擊中的概率大~~
另外，越是陡峭的路徑，其接觸底層稠密大氣時燃燒的越厲害，於是燒光的可能性越大，這也是為啥太空飛行器返回通常採用斜著回來的軌道的原因。
那會不會有進大氣減速到零然後垂直掉下來呢？幾乎是不可能的，因為隕石進大氣層的速度通常都極大，絕大部分情況至少都在第二宇宙速度以上（這是能量決定的），這種情況下要減速到零，那麼這顆隕石龐大的動能需要全部轉換成熱能，並耗散掉，而進入大氣的過程中對流傳導輻射都幾乎忽略不計，耗散的途徑就只有隕石氣化，這就要看物體的表面積。
動能和物體的尺度的立方成正比，表面積和尺度的平方成正比。如果這個隕石太小，雖然動能小，但是表面積相對會很大，於是直接燒光了；如果隕石太大，動能很大，表面積會相對小，於是動能耗散不完，沒法減速到零。想要保持不燒光還把水平速度降到零那是幾乎不可能的。
（這裡沒有定量計算，有可能這種情況本身就是無解的，也就是找不到一種尺寸和材料可以滿足這個條件）
第二個是軌道
實際上能直接命中地球的隕石本身也是少數，很多情況下是被地球引力抓到，但是近地點的軌道高度過低，類似下圖
a路線就是近地點在地球內部的，b路線雖然近地點在地球外部，但是擦到大氣層，實際上也會掉下來；這兩種都會造成傾斜的線路。如果近地點在大氣外，損失的能量不大，那就直接飛出地球了，不會再回來了，你也看不到作為隕石的它。
美國大片的慣常套路有哪些？
歐美古裝大片 1.反抗者是主角，那麼主題就是freedom，freedom，and freedom。典型的就是 勇敢的心 2.如果征服者是主角。那麼主題就是light，light，and light。典型的就是 角鬥士 感覺好矛盾 美國的古裝大片把源自古希臘 羅馬的自由 民主理念洗的絕對像 自古以來...
在很多的美國科幻大片中，為什麼很多都是兩極分化非常嚴重的反烏托邦式的社會，不久的將來會是這樣嗎？
厲風 科幻大片的觀眾是普羅大眾，大部分缺乏有關社會發展規律的專業知識和思考，更談不上研究，所以，如果你電影拍一些很專業的東西，看起來不那麼震撼人心 現實的一大特點就是不夠震撼，但它在看似普通的表象之下蘊藏N多層次的深度，不過這個就不要指望普通觀眾能領會了 你這電影肯定沒票房。所以，電影通常要上猛料，...
沒看過看美國大片的人就應該被鄙視嘛？
十方 有人喜歡美國大片的驚心動魄風格，有人喜歡國內文藝片或者其他風格，個人喜好而已。沒有誰品味差什麼的。因為自己喜愛別人不喜愛而出口抨擊別人的，我不覺得他有什麼資本。人不同，即使不能理解，也該互相尊重。 鯨魚的 不知道看個電影咋看出優越感了 何況看的是已經模式化工業化的 大片 還有個人一直認為，真正...