1樓：DOOM SLAYER
簡單的說，是因為漫威電影不是只拍一部，而是乙個系列，所以總體基調走向製片方已經定了，每一部的導演，在一些無傷大雅的地方可以自由發揮，但是不能隨意塞私貨進去。
阿凡達是卡神的作品，卡神本身也是製片之一，所以拍什麼和怎麼拍，卡神說了算。
2樓：Vanjoa
3樓：5v音隆滅毀
對導演毫無印象只能說明其實並不關注漫威電影……
喬恩費儒，喬斯韋登，羅素兄弟，塔導滾導，哪個讓人記不住了……
當然，還有另一種可能，沒被記住的都是電影拍爛了的，比如第一階段的美隊1雷神1還有無敵浩克，電影本身不怎麼樣當然不會去關注staff了啊。
4樓：哈哈
因為超工業化商業化的模式消解了導演的個人風格，但如果仔細去看我想也會發現導演的個人痕跡。比如《鋼鐵俠》導演喜歡用畫面平移漸進漸出來切換畫面，也是小癖好吧。
然後再看兩個電影出現的時期，乙個是IMAX比較少，3D還沒普及的時候出現的巨作，另乙個則是普遍消費下的精品。所以導演的開拓性就減少了，沒有那麼強的里程碑意義。
第三，電影本身內容。阿凡達是乙個世界觀，乙個故事，漫威是一群英雄，乙個個人物為主要表現內容（不代表沒有世界觀啊）。
最後可能就是導演本身在好萊塢體系裡的地位啦，詹姆斯卡梅隆他的名聲可不是因為阿凡達才起來的，他可是現在商業電影教父級人物啦，可能中國觀眾因為阿凡達才深切體會到這個導演吧。
5樓：豆汁威廉
復聯12的導演，喬斯威頓，一般中中國人可能不熟悉，但是他導演的美劇《吸血鬼獵人巴菲》和衍生劇《天使》美劇迷們應該會知道吧。
復聯34還有美隊23的導演羅素兄弟裡的安東尼羅素，導演的《廢柴聯盟》美劇迷們應該也會知道。只是羅素兄弟在接漫威電影前，知名度真不算太高，但是他兄弟的導演水平在至今為止漫威22部電影裡導演作品水平是最高的。
羅素兄弟講故事的水平很高，首先是節奏，從美隊2就可以看出來，美隊2資訊量對比其他三部他們導演的作品比較，資訊量少，但是節奏十分緊湊，不讓人覺得有浪費的鏡頭，一波接一波的高潮衝擊。
然後就是資訊容量，美隊3和復聯34這三部資訊量都十分巨大，尤其是復聯3，滅霸從開始一顆寶石，到最後六顆集齊，兩個半小時不算長，一般都導演未必能駕馭得了。
美隊3更是節奏和資訊量雙重爆發，不會為了講故事而斷了節奏，相比之下，DC的蝙超就不行了，資訊量夠大，但是節奏過於緩慢，前三分之二看的人昏昏欲睡。
我相信羅素兄弟以後在好萊塢會有一席之地。
6樓：那夏
因為其故事劇情的精彩程度和演員本身的魅力不成正比，故事的深度不夠。
我只有在看到乙個精彩絕倫的故事之後，才會特意去查導演是誰，比如鐵達尼號，第五元素等。甚至因為電影鏡頭認識顧長衛，所以劇情好搜導演，長得帥搜明星，鏡頭美搜攝影，各司其職，有針對性的問度娘。
7樓：楊大羅
《漫威系列》是乙個成熟的體系，有乙個完整的幕後運作團隊，換了導演影響也不大，至於《阿凡達》，換了導演肯定就不是我們能看見的《阿凡達》了。
我們能記住導演，是因為這部電影的產生，對導演的依賴程度更高。
8樓：鹹魚三爺
我覺得這是系列電影，尤其是那種導演換的比較勤的系列電影的通病。
對於一般的非系列電影，最容易讓觀眾記住的人往往取決於導演，編劇，演員等人的咖位。因為電影在宣傳的時候往往是以電影中咖位最大的作為主要賣點宣傳的，而像個人風格等其他特色又往往反饋在咖位上，從而不斷增強觀眾的記憶，使其出名。
而對於系列電影而言，當我們把這乙個系列作為乙個整體來看待的時候，就會去提取系列電影中的中心，絕大多數時候是出現在整個系列中的主演，而主演經過了乙個系列的成長，知名度也往往比頻繁更換的導演高，宣傳重心多半在主演上，只記得主演是很正常的。
9樓：singinrain
好萊塢的電影拍攝方式也分兩個流派。
乙個是導演中心制，一切由導演說了算，例如史匹柏、盧卡斯、卡梅隆、諾蘭等知名導演。
乙個是製片人中心制，常見於商業大片，這種片目的就是賺錢，不考慮藝術性，有非常嚴格的製作流程，導演只要按流程執行即可，很多片中途換導演也沒多大關係，當然也有換撲街的，例如正義者聯盟。
10樓：山桜
怎麼能說對羅素兄弟毫無印象呢？？？
人家可是有微博的，一百萬粉絲呢
再看看這關聯詞這滿滿愛意（x
我們羅素實紅的真的red
11樓：Ehoole
我覺得阿凡達好看是因為特效，說實話，劇情我根本記不太清，並且也沒有任何鋪墊完全是全新的世界觀的感覺。
而像復聯中的人物，基於這個世界背景，還有就是塑造出的都是有各種特性的人物，他的特效也很強，但體現的更多是個人戰鬥的強大，而阿凡達是環境的色彩斑斕。
12樓：夜場打野
這個不難想通啊。
雖然都是大製作電影，阿凡達在電影史上的特效意義和漫威的英雄主義情懷是不一樣的。
電影給人留下的心理印象也是有分化的。
一部電影的特效和獨特的劇本、製作，傾入的心力是巨大的，看籌備時間就知道了，所以這和導演功底的深厚程度有很大關係。一旦推出，不管是從電影上映的宣傳上還是製作班底的打造上，都一定會緊緊圍繞著乙個人——導演。相反，演員是其次的，因為這樣的電影，有好的團隊，換誰都能演。
阿凡達換乙個男主角，一樣也能火。
漫威系列，IP成熟、市場吃得下情懷，市場也只關心情懷。如果黑寡婦不是斯嘉丽，鋼鐵俠不是小羅伯特，看的觀眾還會多嗎？觀眾吃的，就是深入人心的那些熟悉英雄。
這些都是個性化的角色，一旦被成為經典，就很難複製。
比如，為什麼李若彤的小龍女那麼多人難以超越，因為她在觀眾眼裡就是小龍女。而這與導演，沒什麼關係。觀眾也沒這個心思去記住那個導演是誰，那除非，他也能拍這樣乙個經典金庸系列出來，還得要有自己的風格還要拍得好。
不是所有人都是李若彤版的小龍女，也不是所有導演都是昆汀、卡梅隆、婁燁和姜文。
13樓：
漫威的作品，大牌演員都做反派，導演全部用新人，基本上非漫威嫡系的大牌演員都是扮演配角。
蜘蛛俠裡，麥可基頓就扮演反派。
驚奇隊長裡，裘德洛就扮演反派。
銀河護衛隊裡，李佩斯就扮演反派。
諸如此類的例子太多了，漫威的政策就是不打算用長久的大牌，選角選導演永遠為長遠考慮
14樓：
個人站在觀影體驗發表一些淺見：
《漫威宇宙》作為現在最成功的商業片，面對的受眾也是全年齡，因此會刻意弱化大局觀和整體邏輯，把重點放在區域性戰爭以及人物情感互動上，所以演員通常更容易收到關注。
還有比如諾蘭的蝙蝠俠三部曲，既突出人物讓人記住這些演員（雖然本來就是大牌），也讓人記住導演，甚至配樂。但這類電影畢竟少數。
15樓：九天旭
我不知道有沒有人和我一樣，我喜歡漫威的電影，是真的喜歡，不過我確實沒有詳細了解過每部電影的導演和編劇
不過復聯四是讓我打心底裡佩服了一回編劇和導演，想看的，不想看的，全都有
16樓：阿良良木膩
如果塑造的角色太過成功，角色大於故事，（當然也需要超強的演技），那麼觀眾記住的更多的可能是演員。
如果是電影的故事，運鏡，整體節奏特別好，換句話說角色本身不突出，是電影整體突出，那觀眾記住的更多是導演。
但是到了肖申克救贖這個級別的電影，往往角色和整體都做得極好，所以大家即記住了演員又記住了導演。阿凡達的突破其實是技術上的突破，標誌著3D電影技術的成熟，從阿凡達開始電影才漸漸都變成3D了。拋開技術就電影本身來說，就是一部優秀的科幻片。
17樓：
關鍵在於導演本身的風格和能力程度吧。諾蘭即便在拍普通的超英電影也能夠把自己的導演風格和主題理念非常強烈地傳達到每個人心裡。一般人叫得上名字的導演也絕對是有一定水平的導演。
漫威很多導演之所以不被了解說到底還是自己的能力不夠突出.畢竟很多都只是流水線型的套路電影.若我是漫威高層我也會覺得比起導演和電影深度還是視覺特效和票房更重要？
18樓：
漫威既然要形成完整的「宇宙」時間線，那麼演員只能隨著戲份多演或者少演，除非像《婦聯4》這樣大換血，
否則不會輕易更換演員。
而導演在整個MCU的地位就像乙個牽線木偶，因為劇本大綱都是服從於MCU整體安排的，導演的能動性是很弱的，
所以，就是換個導演，也是無傷大局的，
導演的作用就不是那麼重要了。
19樓：劉寧
你不知道不代表別人不知道，而且不單止「臭名昭著」 的羅素兄弟，銀護1、2的導演James Gunn在前些日子也是鬧得滿城風雨。
這題目立意根本就不成立。
20樓：三千歲
看了很多回答，我覺得大家都沒有說到點上去。
首先題主的問題背後是電影製作的兩種制度的問題。哪兩種制度呢？
導演中心制和製片人中心制。
早期電影都是幾個人加演員就搞定了，因為那時電影只有十幾分鐘一集，從乙個國家的誕生開始，電影變成了長片，投資也變大了，電影公司老闆為了讓電影穩賺不賠，就從劇本到分鏡再到剪輯完成全權負責，而導演只是拿到劇本，負責讓演員在鏡頭前把抽象的文字變成具體的鏡頭。
這就是好萊塢的製片人中心制。可以說在好萊塢除了個別大牌導演以外，大多數導演都是這樣的情況。
這也是為什麼像漫威電影為什麼總是記不住導演的原因。
但講到漫威，不得不說漫威在好萊塢的製片人中心制的基礎上走的更遠。怎麼講呢？
漫威的電影每一部其實都是系列電影的一部分，也就是所謂的漫威宇宙，每一部漫威電影都是先定好人物形象，特效風格，道具設計等等，務必讓這些與漫威宇宙的其它電影保持統一風格。所以這已經不是乙個電影的製片人中心制，而且漫威電影整體的中心制了
21樓：沐晨
你不記得有人記得，尾燈導演的復聯震驚世界，坐上了漫威第一階段的頭號椅子，羅素兄弟導演的美隊冬兵成功一改美隊1的頹勢，直至尾燈執導的復聯2失控，美隊3相較更加出色，導筒接棒給羅素兄弟直至目前的復聯4
滾導導演的銀護開發出另一條路，驚豔四座。即使曾被醜聞纏身，現在手握自殺小隊重製和銀護3兩大ip風頭無兩。
漫威拍了這麼多電影，質量參差不齊，導演有沒有才華，觀眾看得見，高層也看得見，問題是你有沒有關注過
但是真正在背後主導這些的是凱文費奇，死宅製片功不可沒
22樓：Cocoz
我舉個比較簡單的對比：
①《阿凡達》是特效出名，裡面的人都是特效人特效臉，全特效！體現了導演的整個思想，所以火了導演，對於演員的表現是被特效加成的，而且只有一部。
②《復仇者聯盟》雖然也有特效，但不是全程特效，演員也都是真實臉演出，演技是表現的出來的，特效只是加成在了打鬥與演技之上，舉個例子，【大家覺得滅霸這個演員好嗎？】是不是很多人都不知道是誰演的？如果裡面的復仇者裡面的人都跟滅霸一樣，特效臉，特效人，想必演員也不會都被記住了。
【何況而且復仇者出了那麼多部，讓人看了很多次，印象也更深刻。】
為什麼有些人給人印象非常深刻，會讓人記住。而又有些人長時間活躍卻又沒有給人深刻印象？
花花世界 給人留下深刻印象的無非兩種情況 1 這個人給你留下的印象是你喜歡的，認可的型別2 雖然這個人長時間活躍，但是沒有突出點，不足以讓你印象深刻 mofeir 人際交往是由價值導向的，那些能給你印象深刻讓你記住的人一定是向你傳輸了你覺得有價值的東西，比如說能引起你興趣的事物，對於你來說就是有價值...
為什麼我感覺有的豬肉熟了會有股刺鼻到讓人想吐的臭味（不是變質的那種），但別人卻感覺不到？
雷萌兒 說是在鄉下吃的豬肉很好吃，因為活豬到了鄉下都是殺了放血，而活豬到了城市，特別是大城市，為了節約成本，或者其他原因，都電打得，沒有放血，就有一股味道。深以為然！ 所念皆星河 我一開始以為是蠔油會讓豬肉有膩的那種腥味，後來不放蠔油一樣有味 於是多次嘗試，排除了醬油等 最後發現是沒有充分浸泡清洗肉...
為什麼有的人說話總會讓人覺得不真誠？
目目老師 這是個複雜的問題 因為有溝通漏斗的存在，就難以確保自己說的話，想表達的意思能夠準確，百分百地傳達給對方 我的意思是，是否能讓自己表達的內容真誠不僅僅跟說話人的音色音調語氣語調有關 當然，經常說謊，擅長說謊，對於欺騙沒有心理負擔的人，可以把謊話說的很真誠 讓人覺得不真誠，而本意是真誠，那我能...