1樓：森羅
沒必要，因為你的眼睛看的是前方，手的操作要靠視角引導和輔助。往後瞎摸啥呢！基因最討厭的是浪費能量的事情，現在這麼大的功能已經批准給大腦這個飯桶了，你還請求要批一些能量去瞎摸後方。
你以為基因會同意你這個方案嗎？
要不把大腦的功能抽取一部分支援你變成仰面四肢著地攀爬的生物。你願意嗎？
2樓：
因為進化的成本太高了！
進化本身，就伴隨著殘酷的自然選擇。為了進化出「輕鬆撓後背」的基因，並讓這個基因覆蓋整個物種，或許要犧牲90%的種群數量。
然而，像我這種獨具智慧型的個體，只需要找棵樹、找面牆就可以解決後背的困擾，甚至我只要一支樹枝，或者直接往地上一躺，就可以解決問題。
我，幹嘛要犧牲那麼多同胞？
不對啊，我還可以讓其他人給我撓不是嗎？
3樓：騎士文學者
從演化論的角度講，有的人是可以輕鬆撓的，有的人是不能輕鬆撓的。
按照最新的演化論說法，生物進化的時候，是確定基礎選項，在基礎以外的地方自由發揮。
對人類來說，靈長目就是基礎選項。乙個心臟，乙個胃兩個肺，優先發育大腦之類的。其他部分就是自由發揮了。
比如你長的帥不帥，漂亮不漂亮。以及能不能不能輕鬆撓。都是次要選項，可選可不選的。
當環境變化，導致某些次要選項更有利於生存的時候，物種就進化了。當環境變化，基礎選項也不能滿足生存的時候，物種就大滅絕了。
4樓：再見了您嘞
哈哈哈哈哈有趣的問題，然而我可以用手輕鬆撓到後背的任何地方，但這並不是乙個巨大的生存優勢，進化（或者說演化）是需要經歷自然選擇的，很多人忽略了這背後的殘酷，實際上自然選擇的發生意味著舊的性狀在種群中的基本消失，一般要通過大量個體的死亡或註孤生來實現。顯然，在人類演化史上，自然選擇並沒有對無法徒手撓後背的人展露出多深重的惡意。
為什麼人類沒有進化成兩棲動物？
兔子7 說到進化我就想現在這裡講一下我高中老師給我灌輸的思想 種群基因頻率的改變。聽上去有點抽象但解釋這道題卻也足夠了。首先人類一開始就是生活在平原，接觸最多的就是小河小溪什麼的，除非有特殊情況要搬家才會跨個河，游個泳。所以相對於陸地，河流接觸的就更少，並且河流在那時能給人類的就很少。所以大多數我們...
為什麼長頸鹿不進化成更安全的樣子？
李虹 進化又不是你想怎麼進化就怎麼進化的！長頸鹿怎麼能決定自己進化的方向？不都是突變和環境共同作用的結果嗎？而且現在生存的生物，只要不是走向滅絕，就一定是目前環境中最安全的 loner 記得學初中生物演化論的時候，好像是說本來長頸鹿本來有長脖子和短脖子的，後來地上草不夠吃了，短脖子的大多餓死了，長脖...
為什麼人類僅用幾百萬年就是進化成為智慧型生物，而蟑螂用了一億幾百年卻還只是蟑螂。演化論用進廢退什麼的？
蒼白 演化論說的是物種以生存繁衍為唯一目的，適應環境並隨之改變的過程，它強調的是適應環境的生存而不是更高更快更強，不能用人類的主觀需求去定義。用進廢退是典型的行為主義，跟演化論就不是乙個東西。任何生命都有應對不同環境生存下去的策略，人類的大腦也只是經歷了各種隨機環境下篩選演化的結果，本質上也是為生存...