1樓：中等難度的貪吃蛇
因為如果泡利認同了自己的泡利不相容原理，他就與自己泡利相容了，這就違背了泡利不相容原理
為了與自己泡利不相容，以印證泡利不相容原理，泡利必須不認同自己的泡利不相容原理（逃
2樓：蒼憶桜
自問自答:
明明可以從全同理論中匯出泡利原理，為啥他自己不認同？
還有小提問也看一下，我可能對量子態有什麼誤解，但我說不出來。
以下是自己寫的大眾科普:
泡利不相容原理
乙個被泡利本人承認無法被推演和邏輯證明的結果論(笑)。此為高中化學所提到的構成無數化學反應的基礎原理，即『原子軌道上最多只能存在兩個自旋方向相反的電子』，作為元素週期表的準則，構成了生活中穩定的物質世界。
但是引入量子學，從更微觀的角度去闡述本質，即『兩個全同的費公尺子不能處於相同的量子態』。這句話可以看出這是乙個有條件的實驗結果，只是從作為公理的「全同理論」中匯出的結果。
我很想用自己的話來表達這句讓人看不懂的本質，但其已經精簡到乙個字都改不了，所幸其涉及到的三個基本概念不難解釋。
下面嘗試用人能理解的話說明為什麼泡利原理為何有不適用的情況？（絕對不列公式）
首先打兩個比方:
①把泡利原理引申為:世界上沒有完全相同的兩片葉子。
我們怎麼得到這個結論呢？
首先只能實驗。兩個方向，乙個是觀察世界上所有的葉子並比較，這顯然不可能，排除掉。二是隨機撿兩片葉子，比較，再大數量重複這個過程，記錄實驗結果。
然後我就說，我信不過你這個實驗結果，就算你【乙個人】進行無數次實驗我也信不過，因為你的實驗方法是一樣的，得到同樣的結果理所當然（量子學裡的不確定性原理，也就是槓精原理）。再說啦，就算有兩片葉子，他們的外形、位置、運動速度、旋轉速度（描述電子基態或者說量子態四個量子數）都一樣，你怎麼確定它們不是一片葉子而是兩片葉子。
綜上所述，世界上不可能不存在兩片完全相同的葉子（手動滑稽）。
〖所以說物理學的歷史有明顯的侷限性和平權傾向，量子學是建立在統計學的基礎上，所以與數學的微積分密不可分。〗
②我們不知道乙個粒子是費公尺子和還是玻色子。現在把你比作乙個粒子，你轉半圈通過順時針和逆時針的方式不同有兩種結果，但現在讓你自由轉體360度，不管你怎麼轉得到的結果都與一開始一模一樣。好了現在你知道了，轉半圈是費公尺子，轉一圈是玻色子。
比方打完了。
好了現在我們可以解釋一下全同理論中粒子交換的非對稱態。全同即物理性質完全相同的同一種類不可區分的粒子，簡稱全同粒子（廢話（（╯' - '根據是否可以處於同樣的量子態（就是上文中是否可以當成同一片葉子）分為玻色子與費公尺子。旋轉速度不等於旋轉了半圈的奇數倍還是一圈的整數倍的狀態。
所以就算是全同粒子，根據可能性的狀態也是可以被區分的，如果在放射狀的環形軌道中被交換了位置，根據朝向的不對稱也是可以被區分的。換一種說法這就是泡利原理。
現在我們推導出了泡利原理，如果這種可以被區分的可能性的狀態區分不了了怎麼辦吶？如果我們的觀測物件是玻色子，那我們是否可以區分呢？很遺憾，就現在而言做不到。
而玻色子的存在通過統計學（玻色-愛因斯坦統計）是可以被確認的，比如光子和氦-4原子（所以誰說量子是不可分割的最小粒子？）。
最終結論:我們應該慶幸我們生活的宇宙裡的物質是由費公尺子構成的，如果圍繞著原子核的是光子，那我們沒有穩定的量子態將無法想象，人類的誕生是奇蹟般的巧合，我們生活的物質世界也是乙個巧合，所以珍惜現在感受到的一切吧。（為了證明有兩片一樣的葉子我是有多槓精）
為什麼會發生泡利不相容原理？
漸漸之石 因為從概率上講，兩個全同的費公尺子處於同乙個單粒子態的概率為0，也即兩個全同的費公尺子不能處於同乙個單粒子態。量子力學教程 第三版 曾謹言 P91 量子力學教程 第三版 曾謹言 P92 任去來 這其實是個邏輯問題 全同就是同，不同的全同明顯是個悖論。這個問題產生的原因在於量子力學和量子場論...
怎樣可以推導自旋為1的泡利矩陣？
兆一零 首先確定基組 或者 這兩其實談不上先後定義，因為m就是自旋的z方向分量值。也就是 矩陣的本徵值。對於自旋為S的系統，所以對於 的情況，可以先確定基組 這裡基組的順序會影響泡利矩陣裡元素的位置，按照你給你的例子來看，我用了上面的順序 就是很trivial的，就是把上面基組的m值填到矩陣的對角線...
自己泡的茶不香嗎？
香啊，但是每個人都有自己的生活方式，我們不能把自己的習慣或者自己認為對的事情強加到別人身上，從而讓別人去認可我們的觀點。這點就像我身邊的部分朋友，他也知道喝茶對身體有益，喝飲料對身體有害，但是人家就是喜歡那個味道。自己泡的茶當然不錯，但是您喝的茶嚴格來說屬於 代用茶 不是傳統意義上的 茶 話分兩頭講...