光是粒子或者波嗎？

1樓：周勝勇

光是一種能量，它不是憑空而來，二是由其他物質向外界釋放出來的一直能量（也可以理解為物質釋放出來的資訊），這種能量（資訊）在傳播過程中有表現出波的屬性，也有粒子的屬性。從應用的角度來看，為了實現能量（或資訊）傳遞，也可以利用其波的屬性和可以利用其粒子屬性。

2樓：Aether

你所說的類似於「以太」，人們曾經認為的光的介質。但實際上，光的速度是永恆不變的，就是說，不管觀察者相對光源做怎樣的運動，他觀測到的光速是不變的（有很多實驗證實）。這也就否認了以太的存在。

3樓：西塞羅的追隨者

波粒二象性，意思就是用粒子解釋的時候比較方便，那光就是粒子，用波解釋的時候比較方便，那光就是波。至於為什麼？那是因為現代物理處於重構當中。。。

4樓：OFFLINE

粒子 , 波

都是人類從巨集觀學到然後再套進微觀的.

實際上微觀就應該拋棄這兩個概念.

可惜哥本哈根詮釋依然是基於巨集觀的干涉經驗的...

5樓：這一撞動量不守恆

光具有波粒二象性，少數光子表現粒子性更多一點，大量光子表現波動性多一些。。其實物質都具有波粒二象性，只不過，巨集觀物體的動量太大了。波動性表現得幾乎可以忽略不計。

如果可以找到很小很小的孔。利用物質的波動性。。。人類也可穿牆術了。。

呵呵。當然理論上是可以的。只不過找不到那種孔。

因為有波動性嘛。波就會衍射干涉.....

6樓：

哎呀和本小白想的一樣。

宇宙是純物質的，被暗物質完全填滿的一鍋粥。

就是以前說的以太。

光實際上是能量的傳遞，乙個以太傳到另乙個以太。

如果宇宙不是被物質填滿的，引力波如何解釋？

7樓：Z-HE

你說的這種東西，就是」空間「本身啊。其實所有的運動都是不存在的，所有的物質包括光，都是在原地振動而已，將周邊的空間帶著一起振動，從我們巨集觀觀測者的角度，就看起來好像是物質移動了。其實本質還是緣起性空。

8樓：河邊草

光，就是光

所謂波動，或者說粒子，只是人類為了理解光所需要的，不是光所需要的德布羅意說，所有物質都帶有波的特性。

你大腦袋裡的所有細胞的構成，是為了正好形成某種物質波的結構——思想

9樓：雨傘妖怪

你這其實是一種變種的「以太」，但相比前人定義的以太，缺陷甚至更多：

其一，傳遞資訊的載體是什麼？在你的設想裡，沒有物質從a到z，這也就意味著資訊沒有載體。除非你再定義乙個物理過程，比如a處的A發射某種粒子，到達b點後，被b點的A吸收，然後再發射某種粒子到c點，以此類推，直到z點。

這樣才能夠傳遞資訊。但類似過程遠遠比不上現有理論簡潔。

其二，即便忽略第一點，你的理論同傳統以太一樣，不能解釋為何光速不變。

其三，質點在A中運動受阻是什麼機制？這種「受阻」如果確實存在，那麼就必然存在著一種對應的基本力，在A粒子與普通物質粒子間傳遞相互作用，而普通物質在運動中也應該由於與其相對作用而損失能量，特別高速情況下，肯定有一定的效應可供觀察。很可惜，這些都沒有發現。