1樓：二道溝
人類會變得空前團結，我們可以為了利益勾心鬥角，絕不會允許其他生物統治我們。
即使是神，我們都會把它拉下神壇。
在這種情況下，要麼你死，要麼我亡。
2樓：福酥酥
1. 如果是地球上有了新統治者
1.1 新統治者跟人類發展程度和速度差不了太多(綜合知識，智力，體力，社會結構等)，只是因為某個特殊原因統治地球（比如對惡劣環境耐受度高？）那應該會出於競爭壓力把人類群族壓迫到很小。
就好比兩個綜合水平差不多的同性會互相很看不順眼，甚至決鬥或者背地裡使壞
1.2 新統治者種群綜合能力高出其他生物很多
1.2.1 人類能夠產生他們特別且明確需要的價值，那麼可能會有乙個被規定的生活方式，寵物也好，研究物件(實驗室小白人?)也好，食物也好。會接受一些培養，馴化。
1.2.2 人類不能產生直接價值
1.2.2.1 新統治者沒有意識到物種存在潛在價值，無差別捕獵清除無用物種。那就比較慘了，可能人類和昆蟲啊，單細胞生物啊看起來除了體積區別不大，分分鐘可能滅絕
1.2.2.2 統治者重視物種多樣性，給人類保留一些地區自治。這也許跟現在就沒什麼差別了。說不定人類在自治地還以為是統治者呢。
2 (有一點接1.2.2.
2吧) 如果是世界的話，說不定人類就是被統治者放到地球這個培養基上的呢 (進化史也可能是被真統治者計畫好的) 反正人類永遠也沒法證明神是否存在，也無法證明人存在的意義是什麼
3樓：淚不空
統治人類的是：自然規律。自然規律者！
講陽伸陰縮，極而生變，人的慾望也有其極。關鍵是要掌握其：分寸、度、德；人類在自我的統治【管理】過程中才能游刃有餘。
要懂得人的私慾是天地之性；做為萬物之靈的人類一定要學會：自我克制，適可而止。
4樓：真正的敗類
這個問題簡單到無需提問：雞鴨魚肉豬牛羊就是最好的回答。
好一點就是進動物園，供人們觀賞。
再好一點就是貓啊狗啊，供人取樂，還有家庭地位，比如狗腿子。
更好的就是保護動物，嗯，大熊貓那種。
提問者當人當慣了，忘了身邊就是這麼多例子了吧
5樓：狗哥大人
1.成為另一種文明，各玩各的，比如螞蟻、蜜蜂…2. 成為非文明物種：1.可馴化的物種，比如豬馬牛驢…2.寵物，比如貓，狗，肥宅快樂獸……
3.不可馴化物種，野生動物，動物園觀賞動物…
如果一定要有乙個國家統治世界，那麼哪個國家會對最多的底層好？
鐵人朱加什維利 國家是統治階級壓迫被統治階級的工具，如果人類大同，我希望這種劃時代的成果由乙個劃時代的政體去完成，而不是民族主義凝聚的 國家 最後，共產國際萬歲，世界人民大團結萬歲。 雨齊 估計現在的北歐模式可能比較符合答主的口味，走的是高稅收，高福利，強調平等的政策。選擇這樣的路線前提條件是有比較...
如果沒有承太郎的阻撓 dio能統治世界嗎？
王聽玄 不能。日本但凡能有乙個知道該怎麼統治世界的人，日本就不能是今天這個鳥樣。日本人不但不知道怎麼統治世界，日本人連怎麼統治日本都不太擅長。更何況乙個漫畫家。 又得想名字 能吧，到那時，沒有打敗dio，所有喬家人都因此而亡，喬斯達血脈只剩一線相連 喬魯諾喬巴拿，但dio的high世界力量僅次於憤怒...
如果原始人只有5歲孩童智商，人類還能統治世界麼，如果可以為何還需進一步進化麼？
元洲仔公爵 首先你要知道，智商 雖然是現代對人類智力評估的體系，但是對於不同文化之間，如果不做出適當的調整，會出現不公正的結果的，例如如果用流行的韋氏智力測試檢測巴巴紐幾內亞的森林部落，可能會出現70幾的智商川其實人家智力完全正常。其次，智力並不完全是天生的，人腦具有很強的適應性，通過學習和訓練，智...