1樓：無銘
你這問題問的，服了，術業有專攻懂不懂，健身的目的和練武的目的就不一樣，而且別扯力量壓制，搞的像練武的不練力量一樣，而且練武的天天就練怎麼打，研究怎麼打，
2樓：流珠君
不管是一年、十年還是二十年，都肯定是練武的啊！
武術發明出來就是用來打人的，健身只是用來鍛鍊身體的，這兩個東西怎麼有可比性呢？別的不說，單從發力來看，練武練的就是發出乙個整體力，一般人打人用的是胳膊上面的兩塊肌肉，練武的人打人用的是全身十幾塊肌肉，乙個健身的怎麼跟練武的比呢？
3樓：黑虎阿福
練武的贏啊肯定，先不說練武同時也需要健身，(正所謂練武不練功，到老一場空)，就看兩者的目的，練武就是為了更好的擊倒對手，健身完了應該跟人家去比三大項，而不是去比格鬥。不要以己之短攻人之長。
當然了，如果你認為練武只是練招式，花裡胡哨，不練力氣的話，結果不好說。
4樓：大鵬
如果練武的老師是馬保國，應該健身的贏。如果練武的是泰拳、mma、中國跤、或者八極形意，基本健身的沒有勝算。總結起來，如果練武的不是練偏了，基本穩贏，畢竟術業有專攻，再加上練武練基本功，力量耐力甚至爆發力，就幾乎包含了健身的全部內容。
反過來說，練武不練功，到老一場空，如果練武的不准健身練基本功，只准練套路或者跆拳道或者太極等，那健身的一年後力量壓倒性優勢，就不好說了
5樓：年輕人
怎麼想的？
這種問題還要問出來，這是兩個完全不同的專案。
乙個練健身充其量就是有些力氣，但是搏擊如果是一年的系統訓練絕對是脫胎換骨。
然後你讓他們比搏擊？玩那？
6樓：王喆
兩個不存在偏差的人乙個健身乙個去練武，一年之後進行臥推比賽誰會更標準？
答主這樣的問題本來就是不可能存在，沒有意義，要不然去健身要不然去練武，都挺好的，因為最起碼動起來了，健身肌肉更多相應抗擊打能力更強，練武技巧更多，知道該怎麼發力，其實如果不是擂台打法的話，誰先倒地誰就輸了就這麼簡單
7樓：
這還用問？當然是練武的贏啦！健身只是一種運動方式，而武術就是一種打人的技術、自衛的技術。
那個練武的如果練了一年還打不贏那個健身的，只能說他練錯了咯！可能他在這一年裡都只在練套路、練體能。
8樓：南京生活服務通
練武的贏，練武與健身都是身體的建設，但是兩者有很大區別，重點提現在練武的各項動作都是拳，打，腳，踢等動作，一年的時間在完全平等條件下的練武者會有很多熟悉的簡單，快速，高效拿下對方的動作和意識。
9樓：瓦礫Violin
稍微內行一點的都會知道，當然是練武的贏
為什麼呢？因為練武的天天就是練的這個啊
引用多年前一位前輩的話：為什麼軍人不天天訓練鐵砂掌一手老繭一掌乙個小朋友呢？因為——他們需要留著靈巧的手操作精密的槍炮
健身是提高身體素質，練武是加強搏擊能力
所以啊，你練再多的肌肉，在我天天練的直勾擺面前沒有用啊，所以你拿什麼贏？
肌肉和搏擊能力並無直接關係，練武不需要那麼大的緯度，健美不需要那麼多的爆發力，僅此而已
10樓：蘭天Skyvalker
兄弟倆，王大和王二：
老大是屠戶，每天殺豬，切皮分肉剁骨；
老二賣豆腐，每天碾磨，點滷水柔豆餅；
有天王大和王二的老爹駕鶴，兄弟倆爭祖宅，不依不饒的時候，要打起來。
你看熱鬧，覺得誰會贏？
當你凝望深淵
11樓：king
看情況，一年的話估計半斤八兩（練武的估計能贏），半年的話健身的贏（我們學校裡曾經有人比過，力量舉對散打，過來壓住一頓王八拳，就沒了），體重相同的情況下，越往後練武（傳武除外，有點不確定）的人越壓制健身力量舉的人，不過練武的人體重很難快速的跟上健身的人就是了（我是練習摔跤的，我們其實也有大部分的時間力量訓練）。
12樓：妄川
我們是練力量或形體的，人家從訓練開始所有的訓練就是為了在規則快速內擊倒對手
有可比性嗎
你怎麼不讓詹姆斯和蔡徐坤比打籃球
13樓：狂人演義
同樣的人，練武要打不過健身，那練格鬥的就不用練格鬥了，天天只練健身吧，練武本來就是跟打直接掛鉤的，，健身跟打不直接掛鉤。要是武術格鬥這種技術練肌肉比不過健身，打還比不過，那這玩意還有啥存在的意義嗎？
健身能打贏練武的只有一種情況，兩個五十公斤的瘦子，乙個只練武技不練塊，另乙個狂練體型，練到一百多公斤（當然一年根本不可能。一年肌肉能長一倍多想啥呢），還偶爾練練武或怎麼打，這種情況下健身才能打贏，而且還不能保證穩贏。加上為期一年的話，除非健身瘋狂訓練，練武極其疏於訓練，訓練量差不多的情況下練健身的頂多能多抗一會
14樓：不會沉的木頭
你這問題一看就是壓根兒不明白這倆都是什麼、健身就是單純的打造肌肉、練武是練習反應神經和技擊技巧、目的就不一樣、你以為打架靠的就是誰勁大嗎？真服了你了
到底存不存在挨在一起的兩個點？
有的同學說了數學意義上不存在挨在一起的兩個點。其實物理意義上也沒有。包括你和你女票親吻，因為電磁力，強弱相互作用力，都不允許兩個粒子足夠近。你坐在椅子上，其實斥力讓你的原子和椅子的原子的距離大約10 12 公尺。 不存在挨著的點。首先說明，這個點是數學上抽象的點，而不是現實世界近似看做質點的物質。點...
如果兩個條件完全一樣的人同時業餘時間練拳擊。乙個平時看比賽乙個不看。一年後兩人水平會有區別嗎？
一行一度 實測無用 訓練更科學 高效的一方水平更高。大家都是普通人，又不是宇智波，怎麼可能通過眼睛打出傷害？你問我怎麼測的？那就要問問隔壁區那些看了幾年職業比賽的lol玩家們，怎麼還待在廢銅爛鐵了 裂開的冰 除非其中乙個人有人指點，否則幫助不大。一年的訓練，一般還會侷限在動作本身上，還涉及不到戰術上...
關於混沌系統，如三體問題，如果兩個完全一樣的初始狀態，執行無限的時間後，是否會得出不同的結果。？
軒轅吱吱 簡單說一些混沌的定義 混沌問題指的是乙個問題可以由精確的方程來描述，在明確的初值條件和邊界條件情況下其任意時刻的運動狀態都可以精確求解 所以本問題的結論是否定的 但是混沌的另一問題是其初值條件出現微小擾動的時候其解與擾動前的解會產生千差萬別 也就是大家說的對初值條件極其敏感 混沌問題體現的...