1樓：油炸大辣椒
在日常交流、文學作品甚至科普文章中這確實是個常見的說法，讀者很容易理解，基本不會導致誤會。
但像題主這樣較真，我必須得贊一下！
在物理領域，慣性並不是一種作用，而是一種特性，所以說「受到慣性的作用」很是不妥。如果改成「由於存在慣性」、「在慣性的作用下」，聽起來就嚴謹多了。
2樓：穿拖鞋的招財貓
慣性這個詞就牛頓第二定律的表象，原因是加速度和力成正比，和質量成反比。
所以，慣性只是現象而已，說明物理的速度不是順時改變的。所以也談不上慣性作用，慣性只是運動物體具有的，速度不會順時改變的性質。
3樓：再見理性
慣性是物理學的基礎，是「任何物體在不受外力的情況下將保持靜止或勻速直線運動」的現實表現。
日常生活說自然沒毛病，但到物理學中，這就是基本概念，只有一種情況會有類似的說法：
在解題中，有時候為了方便分析選定了非慣性參考係，此時研究的物體就會相應的產生乙個慣性力，在這種情況下可以說受到慣性力的作用。在其他物理學情況下，這樣說都是不嚴謹的。
在物理學中，是否可以說有一部分做理論的人對於應用學科或者做實驗的人存在優越感？
蟈蟈 是的。我是做實驗的，課題組以理論為主。他們總是認為我做的東西，對物理本質解釋不夠，或者只是定性的分析，沒有多少定量的研究。理論組的人認為他們做的是真正的物理本質，即求其實質。而我做的就是對這種現象的描述和表現出來的特性的描述。我承認是這樣的。但是對待乙個事物的看待不能只從乙個方面看待，物理就是...
在辯論時可以說我們理解對方的觀點嗎？
未來可七 當然可以，有技巧地達成共識是往下繼續推己方論而不糾纏在乙個不利戰場的戰術需要，削弱對方的攻擊點，突出己方的有利點。一味地逃問題是會被評委反感的，有必要的時候還是要正面拆解對方觀點，即便沒成功，但回應這個行為本身是有必要的 liar 辯論比賽的可貴之處就在於，台上的雙方有著同等的發言權。哪怕...
可以說OV的價效比就是閹割嗎？
已登出 差異化吧，不要用閹割這個詞，太貶義了。比如說充電口，有的人鍾意c口，有的人無感。憑自己的喜好選擇就好了，而不是買了喜歡的非要貶低一下另外的，這樣顯得自己很low。客觀來講，現在的價效比手機非常多了，ov的千元機也有看點了。 不是，以小公尺最近出的兩部手機為例 小公尺9 對比iQOO，v20,...