1樓：芋圓
學醫的來答一波。
當然不是只有開藥和做手術了啊，比如我，現在就是坐在實驗室來答這個問題的T^T
其實我一直搞不懂中國的這個畸形制度。。現在醫生做科研無非分為兩種，一種是真正熱愛的，另一種就是為了畢業、職稱、公升職等不得不的，其實往往第二種做出來的科研。。。。真的。。
都不配稱之為科研，實際價值很低，為了文章而發文章，但可悲的是中國醫學類的科研應該大多數都是以第二種為主吧。。哎。第一種的，人家往往都不當醫生，直接扎根實驗室了，當然，臨床型科研除外。
2樓：Klionc
我是學藥的，我來答一波。
醫生在具備開藥以及做手術的能力之前，是無數可愛的小白鼠、小兔子、狗狗等付出生命的代價換來的。
好多藥物在以前只是一些生物學家或者醫學家們在動物植物或者人體上偶然發現的，然後經過不斷的實驗和總結，最終找出能治病的藥物。比如胰島素。
只不過現在科技發達啦，也有一部分藥物是人工合成的。
在醫學上的探索，其實也是建立在之前所有醫學成果的基礎上。比如一種藥，可以在它有效成分的化學結構基礎上進行各種人工修飾，改變它的作用或者療效。
至於古代未建立，而如今仍在用的一些方法，我覺得中藥有資格來證明。
3樓：CFBDSIR2149
....
這就是為什麼中國的醫生辛苦，因為不光要看病還要做科研..就是要「創新探索」，國外的醫生和實驗室都是分開的，國內的醫生想要好文憑就必須要做實驗發表文章拿影響因子...
很多藥物和醫學機制都是偶然發現的，比如實驗中無意加了a發現，怎麼細菌不長了？發現哦a原來可以抗菌...大概是這麼個意思吧...
人也是生物的一種自然生物學和醫學息息相關，只是醫學更專注人體本身和疾病吧
4樓：風雨無阻
我就是生物專業轉醫學的，還是中醫，發現中藥的規格太多了，好的中醫想用高規格的中藥，達到自己預想的效果，偏偏醫與藥分開，偏題了。
生物學和農學哪個發展空間大一點
倩倩 我乙個農學人今年跨考了生物 現在只求順利上岸，發展空間就是一直讀書做實驗 不過，對於考研來說農學好考，人少，但是農學力氣活不少，導師有重男傾向 瀉藥我學農的，生物應該差不多。看看就業就明白了啊。就是trash專業啊。這專業要是好就業誰考研啊？好就業誰讀博鴨？哦，還得做博后呢 卓瑪 生物學包含的...
生物學和醫學哪個發展前景更好
他們都誤解我胖 別想了，家裡有礦純愛好就做自己喜歡的，家裡沒礦就學醫吧。另外盲猜一下，可能提問者家裡或者邊上有做醫美或牙科所以選醫生。如果考慮未來職業，很多職業適合的。 挖坑小能手 我高考那年都說生物是前景學科，是熱門，走的是高精尖，但前提是要有好的發展平台，能沉的下心。我不認為我的綜合條件夠的上讓...
請問醫學或生物學是如何計算患病率的？
楊小樹 簡要回答。在流行病學教學中，患病率 發病率向來是放在一起講並強調不同的兩個概念，然而就算現在也還是有一些報告裡會把它們搞混，抄個定義 患病率 某特定時間總人口中患有某病或症狀的人口所佔比例。發病率 一定時期內特定人群新發生某一疾病的比率，可以用來測定發病風險。隨便講個例子 假的 2001年 ...