1樓：倩倩
我乙個農學人今年跨考了生物( ')
現在只求順利上岸，發展空間就是一直讀書做實驗…
不過，對於考研來說農學好考，人少，但是農學力氣活不少，導師有重男傾向(
2樓：
瀉藥我學農的，生物應該差不多。看看就業就明白了啊。就是trash專業啊。
這專業要是好就業誰考研啊？好就業誰讀博鴨？哦，還得做博后呢
3樓：卓瑪
生物學包含的方向很多，以後的選擇麵略寬。農學是乙個相對專業的方向。農學的工作相對要辛苦，少不了風吹日曬雨淋。
個人覺得可以選擇生物，但如果你學生物，以後工作不得不選擇農學方向相比其他農學方向的人少了優勢。
4樓：霄湘非子
首先是共性:
如果從事相關領域工作，兩個方向都讀到博也不一定和熱門專業相當的就業前景。
如果不從事相關領域，工作好找，前景堪憂。例如，小輔導機構的老師，小生物公司的實驗室輔助人員。
而且想要讀到博士，需要熱愛，天賦及家庭環境支援。這個方向喜歡的人覺得很好玩，讀碩博毫不費力，不喜歡的人味同嚼蠟。而且讀到博士，從年齡、收入角度都不符合傳統保守家庭價值觀，有價值觀衝突。
其次是個性:
生物範圍很廣的，部分研究範圍與農學重疊。
其實這兩個的差別，不如按研究動物還是研究植物進行分類大。
動物實驗較危險，好就業。
植物實驗大多安全係數較高，不好就業。
動物研究普遍其實植物研究人員。
重大公共事件有動物研究人員用武之地。一般沒有植物研究人員用武之地。完。
5樓：有栖川 秀樹
利益相關，生物野貓而且在農口逮耗子…
以下是憤怒的回答：要飯專業真的沒有什麼本質區別，乙個是要飯學，乙個是小攤鋪要飯管理學
6樓：天水
都不怎麼樣，如果本科想直接工作，如果喜歡這行，那就好好歷練自己。如果不喜歡這行，建議趁早做改行的準備。如果想從事科研，讀碩士讀博士，建議生物學和農學相結合的方向。
7樓：
瀉藥，呃，這個問題一言難盡啊，我是國內名氣逐漸沒落的211碩士，老婆農學方向國外沒什麼名氣的海歸博士，兩個人都在研究所工作（事業單位）。
簡單來說，體制內是沒錢途的，至於前途，鑑於我們不那麼光鮮的履歷，恐怕也沒什麼可期待的。
具體講講身邊的生物人。
我們課題組前後來了幾位復旦大學的學生，確實有混日子的，但聰明的是真的常人難及，然而以我拙劣的眼光來看最聰明兩位，一位自學計算機畢業後也從事了相關工作，另一位金融方向了（倒是也用得到自己的專業）。
同事的老婆山東某大學碩士畢業去了張江一家生物製藥公司，應該還不錯，不久便成為乙個部門的小主管。
總結：我認為從錢途考慮，生物比較吃香的仍然是生物醫藥方向。學醫雖然累苦慘，但仍然是最好的。
農學的話，似乎比較好的仍然是傳統的育種等方向，她學了比較不容易出東西的食用真菌分子生物（這個方向真的很難）......其它的我也並不很了解就不瞎說了。至於前途，打鐵還需自身硬！
8樓：荻木樞
兩個專業都需要愛和家庭背景還可以，才能讀下去。發展空間都不存在，所以大部分至少乖乖讀到碩士。題主應該是想要穩定工作，考教師資格證教書，再努力考編制就挺好。
生物學和醫學哪個發展前景更好
他們都誤解我胖 別想了，家裡有礦純愛好就做自己喜歡的，家裡沒礦就學醫吧。另外盲猜一下，可能提問者家裡或者邊上有做醫美或牙科所以選醫生。如果考慮未來職業，很多職業適合的。 挖坑小能手 我高考那年都說生物是前景學科，是熱門，走的是高精尖，但前提是要有好的發展平台，能沉的下心。我不認為我的綜合條件夠的上讓...
UI和UE未來哪個發現空間更大一點？
乙隻麻 UE，現在去中等公司面試UI職位問的都是UE問題，UI視覺介面畫好不難，難得是有互動思維和邏輯分析，UI市場發展很快，可能以後的UI設計師都需要有很深層次的UE思維 佛系設計師 明顯是UE，在小公司你可能感覺不出來，在大廠裡就明顯的多了。現在UI已經是比較成熟了，一切的設計都是以使用者體驗為...
國企裡中鐵，中建哪個實力強一點？發展空間大一點？研究生要畢業了，希望大神們指點一下
英國不錯大學的研究生來中建中鐵。你知不知道中建主體是二本和一本畢業生，中鐵的主體是中專大專生。中建還可以，中鐵就沒幾個能正常發工資的公司。非要選，中建遠強於中鐵。 Vin Hu 一句話 別來。我是中交的，機關和工地都呆過。機關忙的要死，精神壓力大，好處就是在市區。專案上就是漂泊，跟著工地走，倆月一次...